_RewinD_, 13/03/2015 01:02:
bisogna poi anche avvalorarle con delle prove, altrimenti lasciano il tempo che trovano.
In sintesi: cacciate fuori le prove, se esistono, altrimenti il caso si chiude così.
ma il cicap le sue prove le ha mostrate? sono quelle originali? se si, dove sono tutte le prove che ha "esaminato"? io al cicap non gli credo per partito preso, perché per loro stessa natura non sono credibili.
Andiamo, anche se fosse vero che Caronia è stata teatro di fenomeni paranormali, il cicap ha uno statuto che non gli consentirá mai di dire come sono andate veramente le cose. Basta che guardi per esempio i precedenti tra il cicap e maurizio armanetti, oppure la posizione assunta dal cicap relativamente a questi ultimi fatti, dove non è in grado di ammettere che questa vicenda non c'entra nulla coi fatti del 2004 e non c'è NESSUNA prova che i due piromani siano i responsabili anche di quegli incendi.
E cmq finché non mi viene data spiegazione di TUTTE le anomali che si sono verificate nel periodo precedente (una ad una) e non mi viene dimostrato che le testimonianze della gente (tutte!), dei giornalisti, del personale di ricerca inviato sul luogo, erano frutto di suggestione collettiva o peggio di una truffa architettata da tutto il paese con la complicità di chi doveva indagare il caso (e la cosa la escludo al 99,999999 %, perché non è che si puó tirare su un complotto solo quando conviene al cicap e agli scettici), per me il mistero a Caronia rimane. E se la commissione non puó mostrare le sue prove e le sue conclusioni, la cosa è comprensibile, d'altronde questo prevede la legge, che certi documenti cioè restino riservati.
Qui bisogna soltanto prendere atto di una cosa: che
questa inchiesta non copre i fatti del 2004. E' semplicissimo, e il cicap questo lo deve ammettere. Altrimenti rischia di collezionare un'ulteriore prova della sua disonestá
[Modificato da kinaido 13/03/2015 11:40]
