| | | OFFLINE | | Post: 12 | Età: 60 | Sesso: Maschile | |
|
  08/03/2015 02:48 | |
zambu.83, 07/03/2015 17:25:
Vernice.Rossa, 07/03/2015 16:22:
http://palermo.repubblica.it/cronaca/2015/03/05/news/canneto_di_caronia_i_fuochi_misteriosi_erano_finti_arrestato_il_figlio_del_presidente_del_comitato_delle_vittime_avviso_d-108782940/
Qualcuno mi spiega il primo video?
Se non ho capito male, la prova mi sembra abbastanza schiacciante..
Mi sembra che la questione non riguardi i fatti del 2014. Nessuno, mi pare, possa mettere in dubbio le prove schiaccianti riferite al periodo recente. La questione si sposta,a questo punto, sui casi del 2004. Ci sono prove della colpevolezza dei Pizzino nelle vicende riguardanti Caronia nel 2004? Mi pare di no, le prove contro di loro si riferiscono solo ai fatti recenti. Ed allora la vicenda dei fatti di Caronia del 2004 è ancora aperta?
Non so, il comunicato dei Carabinieri sembra voler essere risolutivo dell'intera vicenda, tanto che qualcuno ci è già andato giù pesante |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.053 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/03/2015 11:12 | |
Per demolire il mistero di Caronia occorre anche rovinare la reputazione dei testimoni qualificati che hanno parlato troppo, come gli scienziati istituzionali operativi a Canneto nella prima meta' degli anni duemila? Fossi in loro mi preparerei una serie di avvocati, pronto a denunciare alcuni giornali e trasmissioni tv... Al link citato qui sopra:
http://www.horsemoonpost.com/2015/03/05/a-caronia-non-erano-alieni-ne-esperimenti-militari-segreti-piu-semplicemente-forse-solo-due-deficienti
si fanno queste affermazioni che sembrano un po' troppo esagerate:
"Invece era l’azione deliberata di due deficienti, cui altri sedicenti scienziati hanno cercato di dare spiegazione, non riuscendoci. La morale finale di questa storia è che questa volta saranno i Carabinieri a coniare barzellette su scienziati, pseudo-scienziati e sedicenti scienziati, al netto dei sicofanti intellettuali e dei dietrologi in servizio permanente effettivo. Amen…"
Cosa sarebbe, un incitamento ai Carabinieri a sfottere gli scienziati italiani, per caso? Spero di aver interpretato male...
Buona giornata. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 12 | Età: 60 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/03/2015 12:42 | |
Nessuno ha notato la simbologia nascosta nella notizia? E' stato un Figlio con l'aiuto del Padre...
Mah, forse è solo una mia fantasia. |
| |
|
| 08/03/2015 15:49 | |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 440 | Città: CIVITANOVA MARCHE | Età: 60 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/03/2015 18:28 | |
danielozma, 08/03/2015 11:12:
Per demolire il mistero di Caronia occorre anche rovinare la reputazione dei testimoni qualificati che hanno parlato troppo, come gli scienziati istituzionali operativi a Canneto nella prima meta' degli anni duemila? Fossi in loro mi preparerei una serie di avvocati, pronto a denunciare alcuni giornali e trasmissioni tv... Al link citato qui sopra:
http://www.horsemoonpost.com/2015/03/05/a-caronia-non-erano-alieni-ne-esperimenti-militari-segreti-piu-semplicemente-forse-solo-due-deficienti
si fanno queste affermazioni che sembrano un po' troppo esagerate:
"Invece era l’azione deliberata di due deficienti, cui altri sedicenti scienziati hanno cercato di dare spiegazione, non riuscendoci. La morale finale di questa storia è che questa volta saranno i Carabinieri a coniare barzellette su scienziati, pseudo-scienziati e sedicenti scienziati, al netto dei sicofanti intellettuali e dei dietrologi in servizio permanente effettivo. Amen…"
Cosa sarebbe, un incitamento ai Carabinieri a sfottere gli scienziati italiani, per caso? Spero di aver interpretato male...
Buona giornata.
no, hai letto bene! ma chi scrive così è evidente che o NON conosce i fatti o fa finta di non conoscerli...in pratica o è colluso e\o NON è degno di essere un giornalista... ![[SM=g27985]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/85/14244365.gif)
i "sicofanti" tra l'altro si facevano pagare..."per accusare" in tribunale...
Mr Spock says: it would be illogical to assume that all conditions remain stable |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 12 | Età: 60 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/03/2015 19:08 | |
A questo punto credo che la verità non si saprà mai. Evidentemente fa comodo così un po' a tutti, anche agli eventuali alieni. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 527 | Città: MILANO | Età: 41 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/03/2015 20:03 | |
Vernice.Rossa, 08/03/2015 19:08:
A questo punto credo che la verità non si saprà mai. Evidentemente fa comodo così un po' a tutti, anche agli eventuali alieni.
Magari i Pezzino, messi alle strette dagli inquirenti, confesseranno di essere stati loro anche in passato...o anche no!...Forse diranno che le loro gesta sono state guidate dagli alieni che si sono impossessati delle loro menti e delle loro anime costringendoli a fare quello che hanno fatto. In ogni caso non ci sarebbe niente di strano, lo sanno tutti che gli alieni sono anche dei piromani, altrimenti come si spiegherebbero tutti i roghi appiccati da ignoti che ogni anno distruggono ettari ed ettari di bosco in Italia? ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif) ... ![[SM=g8888]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/5297248.gif) ...ma sto scherzando Vernice Rossa eh! ![[SM=g9349]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/49/3365640.gif) ...un pò come scherzi tu a mettere in mezzo, ironicamente, "eventuali alieni" a Caronia che non ci appizzano proprio niente con i roghi al pari dell'opera del Demonio. ![[SM=g9423]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/23/1959984.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 12 | Età: 60 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/03/2015 20:33 | |
zambu.83, 08/03/2015 20:03:
Magari i Pezzino, messi alle strette dagli inquirenti, confesseranno di essere stati loro anche in passato...o anche no!...Forse diranno che le loro gesta sono state guidate dagli alieni che si sono impossessati delle loro menti e delle loro anime costringendoli a fare quello che hanno fatto. In ogni caso non ci sarebbe niente di strano, lo sanno tutti che gli alieni sono anche dei piromani, altrimenti come si spiegherebbero tutti i roghi appiccati da ignoti che ogni anno distruggono ettari ed ettari di bosco in Italia? ... ...ma sto scherzando Vernice Rossa eh! ...un pò come scherzi tu a mettere in mezzo, ironicamente, "eventuali alieni" a Caronia che non ci appizzano proprio niente con i roghi al pari dell'opera del Demonio.
Seriamente? Io non ci credo nemmeno per un secondo che due persone, o anche tutta la frazione di Canneto, siano in grado di mettere in piedi una cosa del genere. Ti sbattono in galera per molto meno, e non la fai sotto al naso a Vigili del Fuoco, Carabinieri, Protezione Civile, scienziati e quant'altro per così tanto tempo.
I ricercatori li hanno chiamati perché le forze dell'ordine, che il loro "sporco" lavoro lo sanno fare benissimo, avevano già accertato l'estraneità delle persone coinvolte.
Il mio parere è quindi che qualcosa di paranormale è successo, sicuramente almeno tra il 2004 e il 2008. E credo anche che il blocco dei fondi ai ricercatori e l'archiviazione del caso in Procura significavano che il problema era stato risolto a monte.
Quello che è successo dopo è la classica emulazione, di gente che non è mai stata risarcita adeguatamente (ed è un vizio tutto italiano, gli esempi si sprecano) e si è viste svalutate le proprie case senza avere alcuna responsabilità e nemmeno una spiegazione.
My 2 cents.
P.S.: Sono _RewinD_ e ho chiesto a Benni il permesso di tornare ![[SM=g8340]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/40/4778820.gif) |
| |
|
| 08/03/2015 20:44 | |
Vernice.Rossa, 08/03/2015 02:48:
Non so, il comunicato dei Carabinieri sembra voler essere risolutivo dell'intera vicenda, tanto che qualcuno ci è già andato giù pesante
non è affatto vero che il comunicato dei Carabinieri vuole essere risolutivo dell'intera vicenda. Solo chi é disattento può leggere una cosa invece che un'altra. Anzi, a me pare abbastanza chiaro che quel comunicato si riferisca esclusivamente ai fatti dell'anno scorso e non anche a quelli del 2004
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 12 | Età: 60 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/03/2015 20:50 | |
kinaido, 08/03/2015 20:44:
non è affatto vero che il comunicato dei Carabinieri vuole essere risolutivo dell'intera vicenda. Solo chi é disattento può leggere una cosa invece che un'altra. Anzi, a me pare abbastanza chiaro che quel comunicato si riferisca esclusivamente ai fatti dell'anno scorso e non anche a quelli del 2004
No, no, quel comunicato vuole risolvere tutto:
La vicenda viene ad interessare un’area che già dal gennaio 2004 era stata al centro di vari eventi incendiari. Dopo il loro verificarsi era stato formato un “gruppo interistituzionale di osservazione“ dei c.d. fenomeni di Canneto di Caronia. L’ultimo rapporto redatto dal gruppo di esperti, risalente al 2008, formulava come ipotesi plausibile della causa degli incendi delle “emissioni elettromagnetiche impulsive la cui origine poteva essere ipotizzata come situata in un punto imprecisato al largo del tratto di mare antistante”. Il coordinatore del gruppo, però, precisava che la loro attività di monitoraggio era stata intrapresa successivamente al verificarsi dei fenomeni segnalati e che durante la loro permanenza sui luoghi i fenomeni stessi non si erano verificati. Per i danni provocati dagli incendi alcuni abitanti avevano chiesto ed ottenuto dagli enti preposti cospicue somme di denaro a titolo di risarcimento.
Più chiaro di così... [Modificato da Vernice.Rossa 08/03/2015 20:50] |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 12 | Età: 60 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/03/2015 20:55 | |
E poi basterebbe anche solo il titolo:
"Risolto il case delle autocombustioni di Canneto: arrestato il piromane"... |
| |
|
| 08/03/2015 21:04 | |
Ma allora non capisci quello che leggi...
Mi spieghi dov'è che questo viene esplicitato nel comunicato? Perché nell'estratto che hai riportato tutto questo non c'è scritto.
Nel comunicato infatti c'è scritto che la vicenda viene ad interessare UN'AREA. Stop. Non dice che viene ad interessare UN PERIODO di tempo. Capisci bene la differenza.
"La vicenda viene ad interessare un'area che dal 2004 etc etc..."
Tutto quello che viene dopo è soltanto la descrizione dei fatti che sono avvenuti tra il 2004 e il 2008. Questa descrizione i Carabinieri la fanno perché hanno la necessitá di spiegare agli utenti che non lo sanno, a quale caso si riferiscono, qual è la sua storia, quando comincia, ecc. Insomma tutte quelle informazioni che servono per capire meglio qual è il quadro generale di riferimento.
Ma di cenni ad accuse relative agli incendi del 2004, nemmeno l'ombra. Leggiamole bene le cose perfavore
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 12 | Età: 60 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/03/2015 21:19 | |
kinaido, 08/03/2015 21:04:
Ma allora non capisci quello che leggi...
Mi spieghi dov'è che questo viene esplicitato nel comunicato? Perché nell'estratto che hai riportato tutto questo non c'è scritto.
Nel comunicato infatti c'è scritto che la vicenda viene ad interessare UN'AREA. Stop. Non dice che viene ad interessare UN PERIODO di tempo. Capisci bene la differenza.
"La vicenda viene ad interessare un'area che dal 2004 etc etc..."
Tutto quello che viene dopo è soltanto la descrizione dei fatti che sono avvenuti tra il 2004 e il 2008. Questa descrizione i Carabinieri la fanno perché hanno la necessitá di spiegare agli utenti che non lo sanno, a quale caso si riferiscono, qual è la sua storia, quando comincia, ecc. Insomma tutte quelle informazioni che servono per capire meglio qual è il quadro generale di riferimento.
Ma di cenni ad accuse relative agli incendi del 2004, nemmeno l'ombra. Leggiamole bene le cose perfavore
Appunto, leggamole bene, io credo che chiunque, non molto informato ma in buona fede, dopo aver letto il titolo e quella parte che ho evidenziato in neretto si fa l'idea che la vicenda è risolta, punto. |
| |
|
| 08/03/2015 21:26 | |
Vernice.Rossa, 08/03/2015 20:55:
E poi basterebbe anche solo il titolo:
"Risolto il case delle autocombustioni di Canneto: arrestato il piromane"...
Io capisco che certi modi di scrivere possano generare confusione, ma il modo per evitarla c'è: basterebbe cogliere la differenza tra lo stile comunicativo di un giornale e quello che invece viene usato in un comunicato stampa emanato da una istituzione: ovvero mentre il primo va alla ricerca dello scoop, il secondo deve essere il più possibile chiaro e comprensibile, mettendo il tema principale al centro della discussione.
Se nel caso dei giornalisti un titolo del genere servirebbe quindi a fare notizia, nel caso dei Carabinieri serve affinché i lettori capiscano immediatamente qual è il tema del comunicato (in questo caso gli incendi di caronia). Perché questo sia possibile, è necessario che la prima cosa che il lettore vede (e cioè il titolo) sia chiaro, comprensibile, di immediato effetto, e in grado di rimandare subito la mente del lettore al fatto generale, quello che tutti conoscono.
Ecco perché scrivere "Risolto il caso delle autocombustioni di Canneto" ha più effetto che scrivere "Risolto il caso del 2014 delle autocombustioni di Canneto". La prima cosa che i lettori si ricordano è il caso di Canneto per come lo conoscono a partire dal 2004, non tanto gli incendi di 10 anni dopo.
E' soltanto una questione di comunicazione, che per lo stile in cui è usata può indurre il lettore a fare confusione. In realtà é abbastanza evidente sia dalla lettura di questo comunicato (che dalle altre notizie) che i fatti che la Procura addebita ai Pezzino sono solo quelli relativi al 2014 e non anche i precedenti. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 12 | Età: 60 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/03/2015 21:34 | |
kinaido, 08/03/2015 21:26:
Io capisco che certi modi di scrivere possano generare confusione, ma il modo per evitarla c'è: basterebbe cogliere la differenza tra lo stile comunicativo di un giornale e quello che invece viene usato in un comunicato stampa emanato da una istituzione: ovvero mentre il primo va alla ricerca dello scoop, il secondo deve essere il più possibile chiaro e comprensibile, mettendo il tema principale al centro della discussione.
Se nel caso dei giornalisti un titolo del genere servirebbe quindi a fare notizia, nel caso dei Carabinieri serve affinché i lettori capiscano immediatamente qual è il tema del comunicato (in questo caso gli incendi di caronia). Perché questo sia possibile, è necessario che la prima cosa che il lettore vede (e cioè il titolo) sia chiaro, comprensibile, di immediato effetto, e in grado di rimandare subito la mente del lettore al fatto generale, quello che tutti conoscono.
Ecco perché scrivere "Risolto il caso delle autocombustioni di Canneto" ha più effetto che scrivere "Risolto il caso del 2014 delle autocombustioni di Canneto". La prima cosa che i lettori si ricordano è il caso di Canneto per come lo conoscono a partire dal 2004, non tanto gli incendi di 10 anni dopo.
E' soltanto una questione di comunicazione, che per lo stile in cui è usata può indurre il lettore a fare confusione. In realtà é abbastanza evidente sia dalla lettura di questo comunicato (che dalle altre notizie) che i fatti che la Procura addebita ai Pezzino sono solo quelli relativi al 2014 e non anche i precedenti.
Sì, ok, non c'è l'accusa esplicita ma si dice che:
1) Quando c'erano i ricercatori i fenomeni sono scomparsi, e quindi non hanno rilevato niente.
2) Gli abitanti hanno ottenuto "cospicui risarcimenti".
Se metti insieme la prima con la seconda, cosa viene fuori?
E non dirmi che ci vuole una laurea in matematica per fare 1+1 ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif) [Modificato da Vernice.Rossa 08/03/2015 21:35] |
| |
|
| 08/03/2015 21:36 | |
Vernice.Rossa, 08/03/2015 21:19:
Appunto, leggamole bene, io credo che chiunque, non molto informato ma in buona fede, dopo aver letto il titolo e quella parte che ho evidenziato in neretto si fa l'idea che la vicenda è risolta, punto.
Devo purtroppo dissentire: ho personalmente constatato che c'é in giro gente informata ma forse in mala fede, che crede cmq che la vicenda sia stata tutta quanta risolta... |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 12 | Età: 60 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/03/2015 21:41 | |
kinaido, 08/03/2015 21:36:
Devo purtroppo dissentire: ho personalmente constatato che c'é in giro gente informata ma forse in mala fede, che crede cmq che la vicenda sia stata tutta quanta risolta...
Ma di chi parli, di INSIDER e dei suoi fiancheggiatori?
Che ci vai a fare in quel forum... va bene giusto per flammare ![[SM=g8298]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/98/3161538.gif) |
| |
|
| 08/03/2015 21:49 | |
Vernice.Rossa, 08/03/2015 21:34:
Sì, ok, non c'è l'accusa esplicita ma si dice che:
1) Quando c'erano i ricercatori i fenomeni sono scomparsi, e quindi non hanno rilevato niente.
2) Gli abitanti hanno ottenuto "cospicui risarcimenti".
Se metti insieme la prima con la seconda, cosa viene fuori?
E non dirmi che ci vuole una laurea in matematica per fare 1+1
si lo so, capisco che certe frasi possano indurre facilmente a pensare una cosa invece che un'altra. Ma io non me la prenderei col sito dei Carabinieri, che può essere più o meno equivocante. In fondo loro fanno solo il loro lavoro secondo i criteri di scrittura formali e burocratici che gli impone la legge. Sono i giornalisti che devono utilizzare i comunicati stampa nel miglior modo possibile, senza distorcere il significato del contenuto solo perché devono fare notizia. I cittadini attingono dai giornali prima ancora che dai comunicati stampa dei carabinieri. Infatti di solito é cosí: l'informazione che parte dalle istituzioni passa prima attraverso i giornalisti (tramite le agenzie di stampa) e poi arriva alla collettività. Se all'interno di questo circuito si crea un vizio per cui i giornalisti (che sono i primi imputati) non fanno bene il loro lavoro, é normale che ai cittadini non arrivi una corretta informazione.
Vatti a vedere tutti i giornali come hanno intitolato questa notizia, poi vediamo se la colpa é dei carabinieri. Compreso l'articolo di quel coglione che hai pubblicato all'inizio...
Cmq ho capito benissimo il tuo discorso, e ti do ragione. Purtroppo la gente si é fatta un'idea sbagliata di Caronia e che non corrisponde alla realtà.. |
| |
|
| 08/03/2015 21:50 | |
Vernice.Rossa, 08/03/2015 21:41:
Ma di chi parli, di INSIDER e dei suoi fiancheggiatori?
Che ci vai a fare in quel forum... va bene giusto per flammare
No mi riferivo in generale, quale INSIDER, neanche ci stavo pensando
Mi riferisco ad altre discussioni su altri blog o su facebook per esempio...
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 12 | Età: 60 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/03/2015 22:05 | |
Purtroppo la gente è ignorante, ma in molti casi, come probabilmente anche in questo, c'è una chiara volontà da parte degli enti preposti (istituzioni e giornali in primis) di mantenerla in questo stato.
Non si può pretendere che il lettore medio abbia tempo e voglia di approfondire ogni cosa, ed è infatti su questo che giocano. In Italia poi siamo agli ultimi posti come libertà di stampa, e ho detto tutto. |
| |
|
|
|
|
