Vernice.Rossa, 08/03/2015 21:34:
Sì, ok, non c'è l'accusa esplicita ma si dice che:
1) Quando c'erano i ricercatori i fenomeni sono scomparsi, e quindi non hanno rilevato niente.
2) Gli abitanti hanno ottenuto "cospicui risarcimenti".
Se metti insieme la prima con la seconda, cosa viene fuori?
E non dirmi che ci vuole una laurea in matematica per fare 1+1
![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
si lo so, capisco che certe frasi possano indurre facilmente a pensare una cosa invece che un'altra. Ma io non me la prenderei col sito dei Carabinieri, che può essere più o meno equivocante. In fondo loro fanno solo il loro lavoro secondo i criteri di scrittura formali e burocratici che gli impone la legge. Sono i giornalisti che devono utilizzare i comunicati stampa nel miglior modo possibile, senza distorcere il significato del contenuto solo perché devono fare notizia. I cittadini attingono dai giornali prima ancora che dai comunicati stampa dei carabinieri. Infatti di solito é cosí: l'informazione che parte dalle istituzioni passa prima attraverso i giornalisti (tramite le agenzie di stampa) e poi arriva alla collettività. Se all'interno di questo circuito si crea un vizio per cui i giornalisti (che sono i primi imputati) non fanno bene il loro lavoro, é normale che ai cittadini non arrivi una corretta informazione.
Vatti a vedere tutti i giornali come hanno intitolato questa notizia, poi vediamo se la colpa é dei carabinieri. Compreso l'articolo di quel coglione che hai pubblicato all'inizio...
Cmq ho capito benissimo il tuo discorso, e ti do ragione. Purtroppo la gente si é fatta un'idea sbagliata di Caronia e che non corrisponde alla realtà..
