Pagina precedente | « 10 11 12 | Pagina successiva

Caronia ed ufo: qualche testimonianza strana...

Ultimo Aggiornamento: 13/03/2015 13:11
Autore
Stampa | Notifica email    
08/03/2015 22:44

Re:
Vernice.Rossa, 08/03/2015 22:05:

in molti casi, come probabilmente anche in questo, c'è una chiara volontà da parte degli enti preposti (istituzioni e giornali in primis) di mantenerla in questo stato.



sono abbastanza d'accordo con te

non so peró se lo fanno perché vogliono coprire qualche scoperta importante, o perché vogliono coprire il fatto che non sono riusciti a scoprire proprio nulla

[Modificato da kinaido 08/03/2015 22:45]
OFFLINE
Post: 12
Età: 60
Sesso: Maschile
09/03/2015 06:20

Re: Re:
kinaido, 08/03/2015 22:44:



sono abbastanza d'accordo con te

non so peró se lo fanno perché vogliono coprire qualche scoperta importante, o perché vogliono coprire il fatto che non sono riusciti a scoprire proprio nulla




A mio parere non c'era granché di nuovo da scoprire, sono cose che si ripetono ciclicamente praticamente da sempre. Forse hanno fallito nel tentare di trarne le specifiche tecniche, questo sì.
OFFLINE
Post: 440
Città: CIVITANOVA MARCHE
Età: 60
Sesso: Maschile
10/03/2015 05:39

...costatazione...

semplici ed intellegibili le note di Sabrina... [SM=g27985]

in una comprensibile innascondibile malinconia di fondo dovuta alla sua sensibilità "del visto" di persona... [SM=g27995]


www.extremamente.it/2015/03/06/risolto-il-mistero-di-caronia/


errare è umano! ma NON voler vedere o "esser pagati" per confondere e\o nascondere l'evidenza del quadro generale dei fatti, nella banalità di episodi di piromania tipici "dell'italiano medio" addebitati (e carta canta!) ai Pezzino, è di un diabolico ah!ah! esecrante!..ed ovviamente NON parlo delle forze dell'ordine, della protezione civile, della municipalità, dei VdF, che hanno fatto e stanno facendo il loro giusto lavoro... [SM=g27985]


si,ha ragione Malles, quando dice (tra le righe) che "PIU' capaci" sono certamente "PIU' condannabili" di chi esprime, all'apice delle proprie "tragedie", quella che è definibile come "la furbizia della disperazione"...che -MA ATTENZIONE!- NON è, e NON DEVE! essere confusa con quella del "furbo di mestiere", la cui natura gli impone SOLAMENTE il perseguimento dei propri scopi, spesso se non sempre, a danno di singoli e comunità... [SM=g27985]

ma NON è questo il caso! questi sono solo poveracci, che hanno perso tutto, i "valori" materiali e "di vita", e ogni altra "prospettiva" futura...e ora che anche la loro dignità è definitivamente e pubblicamente intaccata, e "mi chiedo", di fatto cosa "gli resterà"?!?... [SM=g8159]


ora attendo "Il Minestrone" -quello con gli "p-ole" dentro- ah!ah! "scientifico" ufficial-social-deontologico "da distribuire" ai "servi della gleba"...dopodiché, "scendo a valle", con "il sale -e il dado!- e l'olio"! eh!eh! e li aggiungiamo PRIMA della "cottura finale"... [SM=g8182]

ma "il pane e il vino" portateli voi eh!eh! al massimo, per questo giro, posso spezzarlo e mescerli...niente miracoli "oggi"! quelli, di questi tempi (e chi si occupa di "profezie" lo sa [SM=g27995] ), li fanno SOLO -o quasi- "gli altri"... [SM=g27990]


ecco, giusto, "Profezie Para-Culinarie"! il titolo, del libro, che dovrei scrivere ah!ah! "anch'io" (appena posso compro il tuo Benni [SM=g27988] )...ma sapete "quante ricette" ci sono che il mondo NON conosce e che è ora che veda nella sua essenza di verità?!? eh!eh!..[SM=g8145]

si vive bene e meglio -E CACTUS!- a NON averne "idea"!..ma NON può durare, nemmeno quello, e ora lo sa anche l'umanità... [SM=g8128]





Mr Spock says: it would be illogical to assume that all conditions remain stable
10/03/2015 11:15

caro fabiosky lo sai che ormai mi sei entrato in simpatia,
ma PORCA PUTTANA perché non impari a scrivere meglio? [SM=g28000]

leggerti potrebbe diventare un piacere, hai visto mai [SM=g27985]
OFFLINE
Post: 1.053
Sesso: Maschile
12/03/2015 19:22

la Protezione Civile e gli scienziati della commissione ministeriale sono gia' sotto tiro, davanti a milioni di telespettatori. Sbaglio o il conduttore alla fine usa la parola "dabbenaggine"? Notate la parzialita' della trasmissione tv, del mistero dei fatti avvenuti all'elicottero (che gia' basterebbe per 10) o delle altre anomalie si e' parlato ben poco. Forse da Roma si e' ordinato al capo della Protezione Civile di non difendersi adeguadamente? Se si compie un'indagine su un territorio occorre indagare su ogni anomalia, le indagini DOVEVANO occuparti delle piante mutanti e di tutto il resto. Non faccio commenti che e' meglio...



Inutile dire che se stanno spazzando il rudo sotto il tappeto, e poi il problema non risolto colpisce Messina o Napoli, cercare di far passare tutto sotto silenzio e' controproducente.
12/03/2015 20:19

io radierei dall'odg quel disgraziato di TIBERIO TIMPERI per la conduzione beffarda e faziosa con cui ha presentato questo caso

per quanto riguarda il capo regionale della protezione civile, il suo mi sembrava piú un atteggiamento di chi non ha nulla da dire e preferisce stare in un angolo con la coda fra le gambe, che quello di chi si sente costretto ad obbedire a fantomatici ordini provenienti dall'alto. D'altronde, questa è una sconfitta per chi ha sempre creduto che quegli incendi non fossero di origine dolosa ma di chissà quale natura. E poi a essere sinceri neanche ci sarebbe bisogno di un ordine dall'alto, ci hanno giá pensato i giornalisti ad inculcare nella mente della gente una visione sbagliata della realtà.

Purtroppo questi sono i danni che fa la comunicazione quando viene fatta in un certo modo da giornalisti che decidono che è più importante fare notizia a tutti i costi, piuttosto che informare la gente seriamente.

Sono profondamente schifato da questo sistema.
OFFLINE
Post: 522
Sesso: Maschile
13/03/2015 00:33

Ma a Morocutti, con tutte queste ospitate in tv (col filo in mano [SM=g8298]), non gliel'ha ancora detto nessuno di rifarsi i denti?
Seriamente, quando gli fanno il primo piano scappa da ridere...
13/03/2015 00:49

Re:
_RewinD_, 13/03/2015 00:33:

Ma a Morocutti, con tutte queste ospitate in tv (col filo in mano [SM=g8298]), non gliel'ha ancora detto nessuno di rifarsi i denti?
Seriamente, quando gli fanno il primo piano scappa da ridere...




ahah è vero,

sembra il fratello mancato di dario argento [SM=g9423]


[IMG]http://oi61.tinypic.com/24ywi0l.jpg[/IMG]

dí un pó te se non sono uguali [SM=g8899]

13/03/2015 00:53

cmq io non ci credo che le "prove" che ha portato in studio sono quelle autentiche e originali

per me sono delle riproduzioni portate apposta in studio per dare prova delle sue affermazioni

e poi uno come morocutti non è credibile: a parte che è del cicap e quindi non è credibile a prescindere, e poi basta che lo guardi in faccia e lo ascolti quando parla: è viscido come un serpente...
[Modificato da kinaido 13/03/2015 00:58]
OFFLINE
Post: 522
Sesso: Maschile
13/03/2015 01:02

Comunque, sulle accuse agli scienziati, tutti i torti non ce li hanno Timperi e Morocutti: non hanno mai divulgato nulla, solo ambigue conclusioni fatte trapelare per vie traverse. Ma allora a che gioco giochiamo? Se una cosa deve restare segreta non si divulga niente. Se invece arrivano le informazioni alla stampa (e non ci arrivano per caso, dato che si presume che le cose riservate vengano consegnate a mano direttamente al ministro, e non passino per la redazione di un settimanale), bisogna poi anche avvalorarle con delle prove, altrimenti lasciano il tempo che trovano.

In sintesi: cacciate fuori le prove, se esistono, altrimenti il caso si chiude così.
13/03/2015 11:39

Re:
_RewinD_, 13/03/2015 01:02:

bisogna poi anche avvalorarle con delle prove, altrimenti lasciano il tempo che trovano.

In sintesi: cacciate fuori le prove, se esistono, altrimenti il caso si chiude così.



ma il cicap le sue prove le ha mostrate? sono quelle originali? se si, dove sono tutte le prove che ha "esaminato"? io al cicap non gli credo per partito preso, perché per loro stessa natura non sono credibili.

Andiamo, anche se fosse vero che Caronia è stata teatro di fenomeni paranormali, il cicap ha uno statuto che non gli consentirá mai di dire come sono andate veramente le cose. Basta che guardi per esempio i precedenti tra il cicap e maurizio armanetti, oppure la posizione assunta dal cicap relativamente a questi ultimi fatti, dove non è in grado di ammettere che questa vicenda non c'entra nulla coi fatti del 2004 e non c'è NESSUNA prova che i due piromani siano i responsabili anche di quegli incendi.

E cmq finché non mi viene data spiegazione di TUTTE le anomali che si sono verificate nel periodo precedente (una ad una) e non mi viene dimostrato che le testimonianze della gente (tutte!), dei giornalisti, del personale di ricerca inviato sul luogo, erano frutto di suggestione collettiva o peggio di una truffa architettata da tutto il paese con la complicità di chi doveva indagare il caso (e la cosa la escludo al 99,999999 %, perché non è che si puó tirare su un complotto solo quando conviene al cicap e agli scettici), per me il mistero a Caronia rimane. E se la commissione non puó mostrare le sue prove e le sue conclusioni, la cosa è comprensibile, d'altronde questo prevede la legge, che certi documenti cioè restino riservati.

Qui bisogna soltanto prendere atto di una cosa: che questa inchiesta non copre i fatti del 2004. E' semplicissimo, e il cicap questo lo deve ammettere. Altrimenti rischia di collezionare un'ulteriore prova della sua disonestá
[Modificato da kinaido 13/03/2015 11:40]
OFFLINE
Post: 522
Sesso: Maschile
13/03/2015 11:51

Re: Re:
kinaido, 13/03/2015 11:39:



ma il cicap le sue prove le ha mostrate? sono quelle originali? se si, dove sono tutte le prove che ha "esaminato"? io al cicap non gli credo per partito preso, perché per loro stessa natura non sono credibili.

Andiamo, anche se fosse vero che Caronia è stata teatro di fenomeni paranormali, il cicap ha uno statuto che non gli consentirá mai di dire come sono andate veramente le cose. Basta che guardi per esempio i precedenti tra il cicap e maurizio armanetti, oppure la posizione assunta dal cicap relativamente a questi ultimi fatti, dove non è in grado di ammettere che questa vicenda non c'entra nulla coi fatti del 2004 e non c'è NESSUNA prova che i due piromani siano i responsabili anche di quegli incendi.

E cmq finché non mi viene data spiegazione di TUTTE le anomali che si sono verificate nel periodo precedente (una ad una) e non mi viene dimostrato che le testimonianze della gente (tutte!), dei giornalisti, del personale di ricerca inviato sul luogo, erano frutto di suggestione collettiva o peggio di una truffa architettata da tutto il paese con la complicità di chi doveva indagare il caso (e la cosa la escludo al 99,999999 %, perché non è che si puó tirare su un complotto solo quando conviene al cicap e agli scettici), per me il mistero a Caronia rimane. E se la commissione non puó mostrare le sue prove e le sue conclusioni, la cosa è comprensibile, d'altronde questo prevede la legge, che certi documenti cioè restino riservati.

Qui bisogna soltanto prendere atto di una cosa: che questa inchiesta non copre i fatti del 2004. E' semplicissimo, e il cicap questo lo deve ammettere. Altrimenti rischia di collezionare un'ulteriore prova della sua disonestá




Ah, guarda, se cerchi in me un difensore del Cicap hai proprio sbagliato indirizzo. Io non difendo il Cicap, non me ne frega niente del Cicap, dico solo che dopo i video diffusi dai Carabinieri, il rispettivo comunicato che di fatto annulla l'indagine fatta dai ricercatori scientifici (dice chiaramente che non hanno trovato nulla), da un punto di vista ufficiale il caso è risolto. Non rimane niente a cui appigliarsi, se non le anomalie che comunque al pubblico non sono mai state dimostrate.
Bisogna guardare in faccia la realtà, se non saltano fuori nuovi elementi, il caso è chiuso.
13/03/2015 13:04

Re: Re: Re:
_RewinD_, 13/03/2015 11:51:

Bisogna guardare in faccia la realtà, se non saltano fuori nuovi elementi, il caso è chiuso.



lo so ma di questo ne sono colpevoli i giornalisti e il sistema della comunicazione in generale

perché l'inchiesta parla chiaro e va ben oltre quello che dicono i giornalisti. L'inchiesta dice che i Pezzino c'entrano soltanto con gli incendi del 2014 (tra l'altro neanche tutti...) e non con quelli del 2004.

Questo non lo vuole ammettere nessuno.





OFFLINE
Post: 1.053
Sesso: Maschile
13/03/2015 13:11

In qualche modo e' probabile che gli scienziati istituzionali, per salvare la loro reputazione e carriere, rispondano in modo molto pesante dalla tv, da qualche giornale o almeno da un qualche sito web. Non credo che possano lasciar passare espressioni come "dabbenaggine", quando il nome di almeno uno di loro e' stato fatto in tv... Se tacessero allora si' che sarebbe strano, il loro sputtanamento mediatico puo' danneggiarli seriamente da tutti i punti di vista.
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | « 10 11 12 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:42. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com
Facebook

Ci trovi anche su Ufo mystery.