sgittario, 19/09/2010 11.09:
1...Quando ho parlato di come funzionano le astronavi, la mia speranza era quella che voi facevate delle riflessioni sui contenuti e non da dove provenivano.
2...Pertanto il mio era anche un invito a riflettere prorio sulla possibilità di capire il principio di funzionamento.
3...coerenti con quanto detto anche da Corso
4...Comunque è chiaro che diversi indizi fanno una prova.
5...La cosa che un po mi colpisce, da chi è appassionato di UFO o di altre cose, è che si "allontana" spesso dai contenuti.
6...Ma del resto me lo avevano detto: lascia perdere, sono cose che non possono dire, non ti crede nessuno....
Grazie comunque per la vostra pazienza
1) Io parlo per me; io ho riflettuto sui contenuti. Sono quelli che non mi hanno convinto. Anch'io ho seguito una filosofia basata sul channeling in passato. L'ho abbandonata perchè non tutti i contenuti mi convincevano.
2) Io ho riflettuto sui principi di funzionamento. Non mi convince.
3) Corso è - secondo me - un personaggio molto controverso. Ha descritto gli alieni con 4 dita nelle mani e 5 nei piedi (o viceversa?). Ti sembra un essere funzionale? E se sì, bisogna credergli per forza?
4) Questo è vero ma se almeno gli indizi sono buoni, ci si può gondolare su quelli.
5) Chi è appassionato di UFO non vuol dire che non abbia una vita concreta e anche una razionalità. E' la mia razionalità che non accetta la realtà da te esposta.
6) Quando uno non crede a una cosa non vuol dire che non è pronto per crederla. La frase che riporti spesso è un buon alibi per chi parla di argomenti non verificabili.
Secondo me l'hai presa sul troppo sul personale ed hai parlato in maniera troppo convinta come se tu fossi il depositario della verità e nessun altro lo sia.
Ognuno di noi ha visto le proprie teorie criticate ma non ha iniziato una crociata.
Se vorrai parlare ancora con noi io sarò il più contento di tutti ma sarei felice che usassi toni più contenuti, come del resto facciamo tutti quì.
