| | | OFFLINE | Post: 334 | Città: MILANO | Età: 40 | Sesso: Maschile | |
|
  20/06/2010 22:27 | |
|
| |
|
| |
|
| 21/06/2010 00:46 | |
Ehm, in questi casi meglio l'indifferenza. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 334 | Città: MILANO | Età: 40 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/06/2010 01:25 | |
Sono D'accordo con te !
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
The Truth Is Out There! |
| |
| | | OFFLINE | Post: 393 | Città: RIMINI | Età: 49 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/06/2010 10:46 | |
Forse Alfredo e altri membri del direttivo, si sono già espressi, ma se è possible, mi piacerebbe che il CUN, ci informasse con maggiore chiarezza riguardo agli avvistamenti di Urzi.
Data la complessità dell'argomento, preciso che la mia e quella di altre persone che sono interessate al fenomeno, è soltanto attenzione verso una casistica di avvistamenti, già avallati oltre oceano, ma sui quali in Italia, mi sembra si discuta poco.
Il tutto senza alcun intento polemico.
Grazie in anticipo ad Alfredo e agli altri amici che vorranno intervenire.
^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°
Quella del mistero è la migliore esperienza che possiamo avere. È l'emozione fondamentale che veglia la culla della vera arte e della vera scienza.
Albert Einstein
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 220 | Città: FIRENZE | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/06/2010 11:14 | |
lucarusso, 21/06/2010 0.46:
Ehm, in questi casi meglio l'indifferenza.
Non sono del tutto d'accordo... Tempo fa vidi su youtube uno dei tanti video pubblicati da Urzi,; in pratica lui e un suo amico ( Giuseppe Garofalo) contemporaneamente (si nota dalle riprese) riprendevano un oggetto bianco e rosso compiere evoluzioni su cinisello balsamo.
Questo secondo me prova che l'oggetto era tangibile, non ricreato in seguito al computer; data la traiettoria rettilinea non si può pensare ad un oggetto di plastica, non si osservano neppure deformazioni dell'oggetto. Lascia un po' perplessi il tipo di evoluzione (come se oscillasse sempre in equilibrio instabile) ma è una caratteristica comune di molti UFO.
In seguito contattai con la messaggistica di youtube sia Urzi che Garofalo, per capire meglio in cosa credevano. Urzi si rivelò molto disponibile e cortese, spiegandomi che loro credono in questi Esseri Superiori (superiori perchè loro hanno accettato Cristo) di fattezza umana (vedi Ashtar Sheran) mentre gli esseri che visitano Simona Sibilla sono di tipo grigio; fra molte cose mi disse che non c'era da fdarsi di molti medium che affermavano di essere in contatto con Sheran. Dunque l'idea che mi sono fatto è che Urzi e S. Sibilla non sono secondo me dei puri fanfaroni: qualcosa vedono e hanno ripreso, ma non vi saprei dire se sono davvero esseri superiori o altre entità benevole. Se volete posso pubblicare le domande poste a Urzi e le relative risposte...
Contattai anche Garofalo, ma si dimostrò sgarbato, forse anche per causa mia, rispondendomi che non era lì per soddisfare curiosità, ma chi voleva credeva. Comunque questi sono i link dei video:
http://www.youtube.com/watch?v=QujNoGEQcwY
http://www.youtube.com/watch?v=SnywmYKpz10 |
| |
|
| 21/06/2010 11:17 | |
neocomprensioni, 21/06/2010 10.46:
Forse Alfredo e altri membri del direttivo, si sono già espressi, ma se è possible, mi piacerebbe che il CUN, ci informasse con maggiore chiarezza riguardo agli avvistamenti di Urzi.
Colgo l'occasione per rispondere a te e ad altri che ci pongono domande simili...il contattismo è una materia molto delicata nella quale le certezze sono poche...
Un dato è certo: in Italia Alfredo BENNI e GAROFALO hanno analizzato le immagini senza trovare palesi segni di falsificazione.
In Messico il noto giornalista Jaime MAUSSAN ha presentato il caso URZI in TV e nessuno ha rilevato tracce di falsificazione.
Adesso il caso URZI verrà divulgato anche in Brasile. Staremo a vedere se in sudamerica qualcuno troverà prove di falsificazione.
Ci sono alcuni filmati di URZI che sono sicuramente delle "forzature" (ricordate il famoso cavallo volante di STRISCIA LA NOTIZIA ?)dovute ad una certa "ansia" del contattato di fornire sempre nuove evidenze,sempre nuove prove.
Esistono,per contro,filmati di URZI di assoluto interesse,che ritraggono oggetti volanti non identificati che non si spiegano in termini di computer grafica (CGI)...
![[SM=g27991]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/91/10972472.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.086 | Città: ROMA | Età: 57 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/06/2010 15:26 | |
AlexDust., 21/06/2010 11.14:
Non sono del tutto d'accordo... Tempo fa vidi su youtube uno dei tanti video pubblicati da Urzi,; in pratica lui e un suo amico ( Giuseppe Garofalo) contemporaneamente (si nota dalle riprese) riprendevano un oggetto bianco e rosso compiere evoluzioni su cinisello balsamo.
Questo secondo me prova che l'oggetto era tangibile, non ricreato in seguito al computer; data la traiettoria rettilinea non si può pensare ad un oggetto di plastica, non si osservano neppure deformazioni dell'oggetto. Lascia un po' perplessi il tipo di evoluzione (come se oscillasse sempre in equilibrio instabile) ma è una caratteristica comune di molti UFO.
.....
http://www.youtube.com/watch?v=QujNoGEQcwY
http://www.youtube.com/watch?v=SnywmYKpz10
Avete mai visto un palloncino in mylar che vola? Ecco appunto... ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
Ciao,
Carlo ____________________________________________________
« Chi il pensier non sa attaccare,
attacca il pensatore »
Paul Valéry (1871-1945)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 220 | Città: FIRENZE | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/06/2010 16:23 | |
Osserva la velocità del "palloncino" rispetto ai punti di riferimento visibili: una simile velocità potrebbe essere causata solo da un forte vento, ma, anche se non vogliamo credere a ciò che scrivono (vento inferiore agli 8 km/h) un forte vento sarebbe dovuto rimanere come piccola traccia anche nei microfoni, no? La cosa che mi fa escludere l'idea del palloncino è che dovrebbe avere un moto meno "lineare", in quanto le forze aerodinamiche prevarrebbero su quelle d'inerzia; ma soprattutto se fosse un palloncino (riempito d'elio suppongo) non dovrebbe avere una velocità ascensionale decisamente maggiore? |
| |
|
| 21/06/2010 16:39 | |
AlexDust., 21/06/2010 16.23:
Osserva la velocità del "palloncino" rispetto ai punti di riferimento visibili: una simile velocità potrebbe essere causata solo da un forte vento, ma, anche se non vogliamo credere a ciò che scrivono (vento inferiore agli 8 km/h) un forte vento sarebbe dovuto rimanere come piccola traccia anche nei microfoni, no? La cosa che mi fa escludere l'idea del palloncino è che dovrebbe avere un moto meno "lineare", in quanto le forze aerodinamiche prevarrebbero su quelle d'inerzia; ma soprattutto se fosse un palloncino (riempito d'elio suppongo) non dovrebbe avere una velocità ascensionale decisamente maggiore?
Premesso che la velocità del vento in quota può essere diversa dalla velocità del vento al suolo,credo valga sempre la pena di tener presente il metodo di riconoscimento OVNI messo a punto dal buon Col. Roberto DOZ dell' Associazione UFO & Piloti,basato su 4 parametri :
1) rumore/silenzio
2) variazione di forma
3) variazione di colore
4) variazione di traiettoria
![[SM=g8350]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/50/2813950.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 220 | Città: FIRENZE | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/06/2010 19:43 | |
Premesso che la velocità del vento in quota può essere diversa dalla velocità del vento al suolo,credo valga sempre la pena di tener presente il metodo di riconoscimento OVNI messo a punto dal buon Col. Roberto DOZ dell' Associazione UFO & Piloti,basato su 4 parametri :
1) rumore/silenzio
2) variazione di forma
3) variazione di colore
4) variazione di traiettoria
Lo condivido al 100%, è giustissimo. Questo però permette di riconoscere con certezza un UFO, non può escludere casi più ambigui. La traiettoria a zig-zag è indice di un velivolo non-convenzionale, ma non è detto che tutti i velivoli non- convenzionali abbiano traiettoria a zig-zag (un po'come il sillogismo di Socrate e dei mortali, per intenderci) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.086 | Città: ROMA | Età: 57 | Sesso: Maschile | |
|
| 21/06/2010 23:22 | |
Ovviamente per poter dare un giudizio definitivo occorrerebbe avere a disposizione il video in formato originale e non quello a bassa risoluzione di youtube.
Quello che vedo nella versione youtube del video a mio avviso è un palloncino e sono pronto a giocarmi una pizza che nel video originale si vede benissimo. ![[SM=g8182]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/82/4950110.gif)
Per quanto riguarda il rumore del vento nel microfono effettivamente vista la velocità del palloncino sembrerebbe esserci un'incongruenza, ma è pur vero che sostituire l'audio della ripresa originale è un gioco da ragazzi. ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
Ciao,
Carlo ____________________________________________________
« Chi il pensier non sa attaccare,
attacca il pensatore »
Paul Valéry (1871-1945)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 277 | Città: ALPIGNANO | Età: 57 | Sesso: Maschile | |
|
| 22/06/2010 12:30 | |
Il caso Urzi e' emblematico.Innanzitutto,perche' gli U.F.O.s sorvolano cosi' spesso Cinisello Balsamo? Se realmente si tratta di O.V.N.I.,perche' non interviene l'Aeronautica Militare?
Personalmente penso che sia tutto falso.Non so come faccia,ma se fosse tutto vero avremmo centinaia di video ripresi nella stessa zona. |
| |
|
| 22/06/2010 13:19 | |
MR.FUNK, 22/06/2010 12.30:
perche' gli U.F.O.s sorvolano cosi' spesso Cinisello Balsamo?
In realtà Antonio URZI è in contatto con questi OVNI fin da quand'era bambino e abitava in Toscana.
Se realmente si tratta di O.V.N.I.,perche' non interviene l'Aeronautica Militare?
Forse perchè nessuno la chiama ??
![[SM=g8102]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/2/8733956.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 277 | Città: ALPIGNANO | Età: 57 | Sesso: Maschile | |
|
| 22/06/2010 14:15 | |
L'Aeronautica ne sara' al corrente tanto quanto noi..Dovrebbero avere aerei ed elicotteri costantemente in allarme nella zona,vista l'alta concentrazione di oggetti volanti sconosciuti in quel tratto di cielo.No,non mi convince.. |
| |
|
| 22/06/2010 14:28 | |
MR.FUNK, 22/06/2010 14.15:
L'Aeronautica ne sara' al corrente tanto quanto noi..Dovrebbero avere aerei ed elicotteri costantemente in allarme nella zona,vista l'alta concentrazione di oggetti volanti sconosciuti in quel tratto di cielo.No,non mi convince..
Hai idea di quanto ogni costa ai contribuenti ogni ora di volo di un caccia militare ?? Mica si può dare ordine ad un caccia intercettore di alzarsi in volo solo perchè la signora del 5° piano ha detto di aver visto un disco volante in cielo !!
Se l'OVNI non è captato dal radar non si ordina nessuno scramble.....
it.wikipedia.org/wiki/Scramble
![[SM=g27992]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/92/10329048.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 277 | Città: ALPIGNANO | Età: 57 | Sesso: Maschile | |
|
| 22/06/2010 17:38 | |
Per motivi di sicurezza nazionale non si farebbero alcuno scrupolo,credimi.Il fatto e' che il problema non sussiste in quanto non c'e' nulla di anomalo che vola su Cinisello Balsamo.... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 220 | Città: FIRENZE | Età: 35 | Sesso: Maschile | |
|
| 22/06/2010 19:34 | |
Ripeto, anch'io prima ero molto scettico sulla questione Urzi, ma possiede filmati davvero notevoli; lascia stare il cavallo volante, considera gli altri video e riguarda il mio post precedente.
Oltretutto gli oggetti volanti vengono ripresi di giorno, spesso a ingrandimento massimo della telecamera, non è inverosimile che nessuno ci faccia caso: di notte sarebbe molto più evidente, ma di giorno non sono molti ad alzare gli occhi al cielo... |
| |
|
| 22/06/2010 20:00 | |
MR.FUNK, 22/06/2010 17.38:
Per motivi di sicurezza nazionale non si farebbero alcuno scrupolo,credimi.
Ne sono certo,ma il fatto è che i nostri "Visitatori" sono pacifici e non ostili...in altre parole non costituiscono una minaccia per la sicurezza !!
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 393 | Città: RIMINI | Età: 49 | Sesso: Maschile | |
|
| 23/06/2010 11:41 | |
RETE-UFO, 22/06/2010 14.28:
Hai idea di quanto ogni costa ai contribuenti ogni ora di volo di un caccia militare ?? Mica si può dare ordine ad un caccia intercettore di alzarsi in volo solo perchè la signora del 5° piano ha detto di aver visto un disco volante in cielo !!
Se l'OVNI non è captato dal radar non si ordina nessuno scramble.....
it.wikipedia.org/wiki/Scramble
In base a quanto ho appreso nel corso dei miei studi sul fenomeno, mi sento di concordare in pieno con RETE-UFO, l'Aeronautica militare si muove solo in presenza di anomalie sui radar oppure in caso di input da parte dell'Arma dei Carabinieri, competenti sulle segnalazioni di OVNI. Evidentemente gli ufo che filma Urzi, sfuggono al controllo radar e per quanto riguarda i Carabinieri non credo proprio che Urzi provveda alla segnalazione di ogni suo avvistamento.
^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°
Quella del mistero è la migliore esperienza che possiamo avere. È l'emozione fondamentale che veglia la culla della vera arte e della vera scienza.
Albert Einstein
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 277 | Città: ALPIGNANO | Età: 57 | Sesso: Maschile | |
|
| 23/06/2010 12:06 | |
RETE-UFO, 22/06/2010 20.00:
Ne sono certo,ma il fatto è che i nostri "Visitatori" sono pacifici e non ostili...in altre parole non costituiscono una minaccia per la sicurezza !!
Ah,ecco...Questo particolare mi sfuggiva proprio! ![[SM=g9423]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/23/1959984.gif)
|
| |
|
|
|
|
