Marco Proccacini, 18/03/2010 9.19:
Peccato. Era interessante. Ad esempio è lì che è stata fatta la disamina più approfondita del Papiro Tulli dimostrando che esisteva già dagli anni '20, e in questo modo rendendo evidente che non si tratta di un falso nato nella seconda metà del '900 per cavalcare l'onda della ufologia/clipeologia.
OK loro volevano dimostrare che fosse un FALSO degli anni '20, ma visto che sostengono che gli UFO sono una specie di mania collettiva nata dopo la seconda guerra mondiale, perchè mai diversi decenni prima un falsario si sarebbe preso la briga di creare un falso così arzigogolato (e ben fatto) laddove gli sarebbe potuto bastare copiare un po' di formule di preghiera da altri papiri? Resta il fatto che hanno dimostrato dati alla mano (e i dati del CICAP non si discutono, lo sanno tutti) che il papiro Tulli esisteva gìà da molto prima di ciò che loro definiscono UFOmania.
Spero che anche nel nuovo formato /nuova periodicità continuino a darsi coscienziosamente la zappa sui piedi da soli.
[Modificato da ManuelaZan 18/03/2010 22:55]