Malanga sbugiardato dai suoi

danielozma, 23/02/2010 12.12:

---

Benni, se vuoi sapere cosa dice Malanga del Cun ai suoi vertici basta che accedi ai livelli alti di utente dentro Ufomachine.org, Joomla non e' molto sicuro. Trovi in rete tutte le istruzioni per superare le difese di Joomla.

Personalmente credo che il Malanga sia sempre stato spinto da terzi, piu' o meno noti, ad un cosi' incredibile accanimento contro il Cun.
Talvolta il Malanga si e' anche incomprensibilmente accanito anche contro coloro che si avvicinano al Cun, invece di cercare di conquistarseli o tirarseli vicino, come se tutto gli fosse dovuto; Malanga ha fatto l'anti-Cun ma NON si e' mai organizzato per essere un'alternativa associazionistica credibile e collaborativa al posto del Cun, chi si e' azzardato a fare gli interessi del suo centro lasciando IL NON COLLABORATIVO Malanga per tornare verso il Cun e' stato trattato come un "traditore" (ma di che?)...
In molti ci siamo sempre chiesto come mai Baiata sia riuscito a far difendere da Malanga i suoi interessi, e' chiaro che ci sono dei punti oscuri.
Cerco di spiegarmi meglio.

Io in passato sono stato molto critico contro il Cun ma NON volevo la distruzione del Cun come invece, pare, fosse lo scopo del "misterioso" gruppo "Indipendence Day".
Alla fine degli anni '90 c'era un certo numero di gruppi ufologici in lite contro il Cun, e si parlava di ufologia indipendente dal Cun e dai servizi.
Ho il sospetto che Baiata e Malanga si siano semplicemente INSERITI tra i "ribelli", pensando di finire con l'essere loro a "dover guidare" l'ufologia indipendente, a costo di dover boicottare chi poteva essere un fastidio per i loro progetti EGEMONICI...
Ma anche Sabadin aveva sogni di grandezza, alla fine la rottura era inevitabile?

Tutti abbiamo immagini mentali significative, anche di eventi che non abbiamo visto direttamente ma che ci hanno influenzato.
Nel mio caso il picco del mio disprezzo e' Sabadin che guarda caso nel 2003 prende a telefonare, poi ritelefona, poi ancora deve telefonare al mio ex vicepresidente Ballini intanto che la politica del disciolto gruppo Arup era anti-Baiata, ed io ero ancora nei Camelot.
Poi Bolognesi e Sabadin, A MIA INSAPUTA, fanno incontrare a Milano il Ballini con Baiata e mi trovo un vicepresidente sempre piu' rombipalle, perche' era come rimasto "folgorato" da quell'editore...
Poi Sabadin invita ad una manifestazione dell'allora Fondazione Sentinel la Pallotta, che era dentro l'Arup, e la invita dietro le quinte ad una "doppia adesione" anche alla Sentinel, insomma la classica "scalata" in cui ci si inserisce lentamente dentro un centro distruggendone l'indipendenza, chi e' navigato dentro l'associazionismo di settore di questi giochetti ne ha visti a bizzeffe, e si meraviglia che qualcuno crede di fare queste furbizie senza essere subito individuato.
Quando nell'estate 2003 il Ballini ha scritto nella lista Camelot che lui SI ARRABBIAVA perche' ero chiuso contro Baiata, ed e' nata una furibonda lite telematica, i cattivi non erano Bolognesi e Sabadin ma io, cosi' ottusamente ostile al povero editore romano...
Oggi pero' i Camelot sono ostili a Baiata, e gli muovono accuse simili alle mie del 2003...
La mente fa' fare strani scherzi e pur di autogiustificare le proprie marachelle si trasloca le responsabilita', non e' colpa di Bolognesi o Sabadin che sono stati chiaramente degli I****I e TRADITORI ma mia, che non ho parlare con loro per un "chiarimento"...
AAAAAAAAAAHHHHHHHHH !!!!!!!!!!!!
Ma quale "chiarimento", torno a chiedere ancora una volta:
che diritto aveva Sabadin di infilarsi nell'Arup?
I Camelot non risponderanno mai, ed e' imbarazzante per loro, oggi cosi' propensi alla serieta' ed allo scetticismo, ricordare che mi hanno praticamente destabilizzato fino quasi ad IMPORMI un'apertura a Baiata...
Nell'auto-inventarsi il mondo tra i Camelot si dice che il termine "sabadinismo" sottintende una nobile idologia di scettismo e difesa della serieta' della ricerca, tutte balle:
quando dico la parola "sabadinismo" a me torna in mente Bolognesi e Sabadin che alle mie spalle fanno incontrare Ballini con Baiata; questo per me e' il "sabadinismo", il lavorarti dietro perche' qualcuno non puo' accontentarsi di essere uno tra i tanti, lui puo' essere sempre e solo il numero uno!
Perche' se Sabadin e Bolognesi pensavano ai fatti loro, senza crearmi problemi con Ballini, mica mi veniva in mente che il gruppo Camelot era una prigione da cui andarmene...

Dopo aver ricordato come funziona la mente e l'ipocrisia torniamo a Malanga, non e' forse vero che e' stato tanti anni nel Cun nonostante i legami cosi' denunciati con "servizi" e militari?
Non e' forse vero che Baiata ha vantato addirittura l'amicizia con il dottor Wolf, a suo dire in collegamento diretto con la Casa Bianca mediante un telefono rosso, cosa riportata in un noto articolo su una rivista baiatiana?
Perche' Malanga non ha dato del colluso a Baiata, urlando come un matto dal web?
Non era un tradimento della loro causa?
Nel 2003 quando Fratini ha pubblicato materiale di un sedicente "agente dei servizi segreti americani" avete per caso visto il Malanga urlare contro l'ennesimo colluso?
Mi dispiace essere cosi' dissacrante ma caspita, con che coraggio certi "alternativi" danno del "colluso" al Cun?
Non esiste nessuna possibilita' di fare un'ufologia italiana indipendente da certe strutture in divisa perche', perfino senza minacce, dietro le quinte QUASI TUTTI i leader hanno il tappeto rosso nascosto in sede nel caso un'istituzione li consideri!!!
Mi cadono le ginocchia ma e' la verita', basta che usate Google e ve ne rendete conto...
Mi piacerebbe poi che qualche ex-membro Camelot ci dicesse se PER CASO il Sabadin ha vantato dietro le quinte qualche connessione istituzionale europea, e mi piacerebbe tanto che Malanga ci spieghi come mai ha fatto una conferenza ufologica in Vaticano insieme al miltare (con ruolo dentro l'Onu) Alfredo Magenta...
Gente, ve lo dico spassionatamente che credo che questa ufologia italiana e' quasi tutta collusa, con un opportunismo molto italico ed una scellerata vocazione a pensarsi piu' furbi degli altri...
E poi si incazzano perche' sono tornato in buoni accordi con il Cun e non mi indigno pubblicamente per gli editoriali di Pinotti, che sarebbero manifestazioni di autocelebrazione (cioe' il vizio consolidatissimo di Malanga, Baiata, Sabadin ed altri), ma che cosa me ne frega degli editoriali di Pinotti se sono veramente il male minore?
Cosa me ne frega se il Cun vanta contatti in divisa se, con il semplice Google o le voci di dietro le quinte, vedo un'ufologia quasi tutta collusa con qualcuno?
Sai Benni, io non capisco bene cosa fa' Malanga ma penso pero' che se lui fosse sincero, se lui credesse veramente in un pericolo extraterrestre allora avrebbe fatto di tutto per tenersi vicino gruppi ufologici che invece ha snobbato (obbligandoli a mollarlo), rappacificarsi almeno un po' con il Cun, ridimensionato l'appoggio agli interessi economici di Baiata, ecc. ecc. ...
E' Malanga stesso che mi dice, con il suo comportamento, che sembra piu' interessato a tenersi vicino chi lo idolatra, a ripeterci per la millesima volta che lui e' il migliore piuttosto che fare una grande convergenza di risorse umane per la salvezza della Terra.
Scusate tanto, mi sono scappate!
Buona giornata.

---