|
  07/04/2009 20:02 | |
danielozma, 07/04/2009 19.18:
Buona bevuta per Carlo Sabadin durante il cosiddetto "giovedi' sera".
Cosi' magari dal pubblico ci sara' l'ennesimo parlottare per la puzza di alcool che costui emana?
Ma no, cosa pensate mai...
Ha!Ha!Ha!
Daniele Dellerba.
Possiamo lasciare da parte i commenti sulle persone e passare ai commenti sugli UFO ? Grazie!
![[SM=g9202]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/2/9919756.gif) |
| |
|
| |
|
| 08/04/2009 02:06 | |
RETE-UFO, 07/04/2009 20.02:
Possiamo lasciare da parte i commenti sulle persone e passare ai commenti sugli UFO ? Grazie!
Grazie a Rete per l'ennesimo intervento/tentativo di moderazione... Credo sia il ventesimo (o giù di lì) nell'ultimo mese e mezzo;-)
Ricapitoliamo.... sono stato accusato di essere....
un presunto stupratore
un presunto alcolizzato
un presunto tiranno
un presunto.... emanatore di olezzi nauseabondi...
;-)
Pregherei i lettori del Forum di rileggersi i miei interventi e verificare se ....
erano in topic
entravano nel merito della discussione
erano offensivi e calunniosi..
Peraltro, vedo che anche altri (i soliti)entrano sempre nel merito della discussione....;-)
Ma ringrazio comunque Bergia anche se, come ricordato sopra, questi tentativi, pregevoli, di moderazione sono alla fine inutili... tra qualche giorno o settimana... rileggerete le solite cose... completamente off-topic e senza alcun senso...
Rileggendo queste cose, però, mi sono ricordato di un discorso fattomi dall'amico Carpe e da Cappiello.... relativamente....
Anzi.... visto che l'amico Carpe è, anche lui un pò anzianotto, e magari... si distrae e non vede la discussione... la grassetto e sottolineo...
Allora... mi potresti, caro Carpe, RI-SPIEGARE (sai... come hai ricordato prima..invecchio..) il concetto di.... "STILE ACACIA"...ovvero lo stile, il "modus operandi" che dovrebbe caratterizzare, redazioni, dipendenti, collaboratori, ecc.... di ACACIA... versus l'esterno???
Sai... credo di averlo dimenticato o di non ricordarlo molto bene..
Spiegamelo dettagliatamente. QUI. ADESSO.
Grazie anticipatamente.
Ciao Carlo
PS: e... ricordo.. tutti benvenuti al... SUPER-GIOVEDI' del MISTERO ...Domani!
Anche Roberto(Pinotti) se casualmente fosse a Milano... sarebbe graditissima la sua presenza;-)
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 812 | Città: MILANO | Età: 65 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/04/2009 14:59 | |
Ovviamente io e Franco Cappiello abbiamo sempre rispettato le nostre regole di galateo e ti sfido a dimostrare il contrario.
Se invece ti riferisci a Dellerba che, come sai, ha dato per motivi personali le sue dimissioni dal suo incarico presso di noi, è sempre un nostro amico, lo riteniamo geniale in alcune sue soluzioni tecniche, ma tu sai bene che in questo ed in altri forum pubblici a volte mi sono discostato da certe sue intemperanze, che peraltro non hanno minimamente spostato la stima che ho in lui e la convinzione che in sostanza abbia tutte le sante ragioni per essere offeso e arrabbiato. Fammi sapere se, invece risponde allo stile della tavola rotonda e di voi cavalieri di Re Artù quando il Picchio, con espressione un po' fascistella, afferma testualmente che "lo avete preso a calci nel culo" ...
A domani sera Carletto
Carpeoro |
| |
|
| 08/04/2009 16:01 | |
carpeoro, 08/04/2009 14.59:
CUT
Se invece ti riferisci a Dellerba che, come sai, ha dato per motivi personali le sue dimissioni
CUT
ma tu sai bene che in questo ed in altri forum pubblici a volte mi sono discostato da certe sue intemperanze, che peraltro non hanno minimamente spostato la stima che ho in lui e la convinzione che in sostanza abbia tutte le sante ragioni per essere offeso e arrabbiato. Fammi sapere se, invece risponde allo stile della tavola rotonda e di voi cavalieri di Re Artù quando il Picchio, con espressione un po' fascistella, afferma testualmente che "lo avete preso a calci nel culo" ...
A domani sera Carletto
Carpeoro
Sinceramente, speravo in qualcosa di più dettagliato... ma visto che l'impegno (che -ti rammento!- io non avevo richiesto), da te proposto nel nostro ultimo incontro, riguardava certe espressioni e certe modalità.... io non ricordo (magari sono distratto!) o non ho visto.. alcun TUO INTERVENTO circa post del tuo ex collaboratore...
Ti sarei grato se me li indicassi.
Sembra, però, dalla tua frase successiva, che giustifichi per le sue "presunte" ragioni di rancore...quanto scrive. Ho detto sembra... Ma sono certo che risolverai ogni mio dubbio mostrando i link dove sei intervenuto, specificatamente, e ti sei "discostato da certe sue intemperanze".
Attendo fiducioso...
Circa Paolo, sa difendersi benissimo da solo, ma io, personalmente, considero maggiormente non adeguata la tua espressione "fascistella"... de gustibus..
A domani... carpeoretto...;-)
|
| |
|
| 08/04/2009 16:08 | |
carpeoro, 08/04/2009 14.59:
Ovviamente io e Franco Cappiello abbiamo sempre rispettato le nostre regole di galateo e ti sfido a dimostrare il contrario.
Se invece ti riferisci a Dellerba che, come sai, ha dato per motivi personali le sue dimissioni dal suo incarico presso di noi, è sempre un nostro amico, lo riteniamo geniale in alcune sue soluzioni tecniche, ma tu sai bene che in questo ed in altri forum pubblici a volte mi sono discostato da certe sue intemperanze, che peraltro non hanno minimamente spostato la stima che ho in lui e la convinzione che in sostanza abbia tutte le sante ragioni per essere offeso e arrabbiato. Fammi sapere se, invece risponde allo stile della tavola rotonda e di voi cavalieri di Re Artù quando il Picchio, con espressione un po' fascistella, afferma testualmente che "lo avete preso a calci nel culo" ...
A domani sera Carletto
Carpeoro
Egregio Dott. Pecoraro,
innanzitutto voglio precisare che è stato il sottoscritto a dire a Dellerba di andarsene dai Camelot, e la frase da Lei citata è solamente mia e me ne assumo la responsabilità di averla scritta e/o pronunciata in diversi contesti, sollevando gli altri componenti il Gruppo Camelot di allora ed attuali da eventuali attribuzioni improprie.
Sul fatto che Lei sia convinto che Dellerba abbia ragione per essere offeso e arrabbiato, è convinzione tratta dall' aver ascoltato (o voluto ascoltare) solamente la campana di Dellerba, denotando una parzialità che non le fa onore.
Riassumendo brevemente, per Sua conoscenza, il motivo principale per il quale Dellerba è stato espulso dal Gruppo Camelot è perchè questa persona, in una lista privata del Gruppo, dove erano confluiti molti rappresentanti dell' ufologia italiana, era solito fomentare discussioni e diatribe personali con alcune di queste persone con le quali non era in sintonia, invece di discutere degli argomenti per cui si era costituito il Gruppo, argomenti che interessavano l' ufologia italiana di quegli anni. Lo stesso comportamento era solito adoperare su vari forum dove queste persone scrivevano (ma anche dove non scrivevano) sfogando ovunque la propria acredine verso queste persone, raccontando fatti ed accadimenti personali propri e di questi .
Un po' come ha fatto fino ad ora su questo forum: attacchi personali e nulla più, moltiplicato per dieci. Di ufologico neanche una virgola.
Pregato prima cortesemente di non continuare con quella linea di comportamento, poi ripreso più volte dagli altri componenti del gruppo e sopratutto dal sottoscritto, infine posto di fronte ad un ultimatum se non rientrava nei ranghi, questi continuava imperterrito nelle azioni sopra descritte, infischiandosene del rispetto verso gli altri componenti il gruppo.
Non avendo rispettato l' ultimatum impostogli, egli venne messo di fronte al fatto che lo si stava per espellere dal gruppo, e questi, per ovvie ragioni di orgoglio personale, dichiarò che era lui ad andarsene, e qui il sottoscritto gli disse chiaro e tondo di "andarsene fuori dai c......i !".
Questo era il senso metaforico di essere stato espulso "a calci nel culo".
Non voglio più entrare nel merito di questo discorso su questo forum, per rispetto degli altri utenti, ma era mio dovere far conoscere anche "l' altra campana" (anche se lo avevo già fatto, ma ovviamente, la parzialità "vede la pagliuzza negli occhi degli altri e non vede la trave nel proprio occhio" cit.).
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 812 | Città: MILANO | Età: 65 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/04/2009 16:35 | |
Non è di mia competenza entrare nel merito di quanto affermato dall'amico Picchio, ma siccome sono stato chiamato in ballo sotto il profilo dello stile ho, solo sotto il profilo stilistico, sottolineato come da quel pulpito non possa giungere alcuna predica.
E poi, picchio del mio cuore, se, come stando alle tue affermazioni, una associazione vuole emarginare un socio, poi glielo anticipa, e questi dice di volersene andare di propria sponte, perchè l'associazione dovrebbe espellerlo ugualmente? Con tanto di improperi? Non sa di scontri tutti personali che con la fisiologia di una associazione che dovrebbe essere dedicata alla ricerca ed al confronto delle idee non c'entrano nulla? Ed espellere una persona che sentendosi non più accettata dice di andarsene non è un atto un po' ridicolo, un po' infantile ed un po' stalinista? Che brutto chiarimento, picchiatello mio! Dalle espressioni fascistelle ai comportamenti stalinisti non mi sembra un gran miglioramento!
Senti a me passiamo a fare un buco in un altro tronco!
Con affetto
Carpeoro
PS: Con tante scuse a ReteUfo per la materia della discussione, ma questa è una discussione di satira fondata da me e, almeno nei toni cerco di manetenerla tale.... [Modificato da carpeoro 08/04/2009 16:40] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.053 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/04/2009 19:07 | |
Rispondendo a Bolognesi, esso si dimentica che Sabadin uso' contro di me contatti con miei collaboratori ottenuti per la mia collaborazione con i Camelot e attraverso strutture ed incontri Camelot , il fatto che il gruppo Camelot non fossero pertinenti per quelle discussioni e' un'invenzione.
Vorrei capire come e' possibile che Sabadin potesse tranquillamente usare i contatti Camelot per affossarmi nell'Arup, cosa che non e' mai stata spiegata perche' e' ingiustificabile.
Che dire poi di tutte quelle telefonate che Sabadin fece per l'Italia ufologica in quel periodo, dove mi sputtanava presso altri membri Camelot, compresi contatti ed alleanze ottenute grazie all'adesione al gruppo Camelot; io non potevo inserirmi nelle telefonate per ribattere...
Cosi' non ho potuto fare altro che usare Internet, dove per iscritto ho chiesto che Sabadin osasse scrivere li' nella lista riservata quello che diceva in giro telefonando, ma si e' guardato bene dal farlo visto che avrei potuto difendermi cosi' qualcuno ha cominciato a capire.
Anche allora litigavo per Sabadin ed urlava Bolognesi al posto suo...
Ovvio che davo le dimissioni, ovvio che vi venivo in rotta in collisione, ovvio che vi attaccavo, ma per quale suo misterioso delirio ha pensato per un solo istante che l'affossarmi ed il tradirmi avrebbe avuto effetti indolori?
Se non volevate polemiche tagliavate gli artigli a Sabadin!
Pia illusione, lo so' che quando si tratta di affrontare il grande Sabadin ve la fate sotto, ma giusto che ci siamo torniamo a rifare quella domanda fatidica, Bolognesi:
chi ha autorizzato Sabadin a fomentarmi contro il vicepresidente Arup per farmi aprire a Baiata?
Vuole rispondere circa questo noto ed inequivocabile tradimento da veri infami?
Che dire poi dell'invito alla doppia adesione fatto alla Pallotta, per iscritto la tizia ci ha girato intorno ma mica ha negato che il fatto sia avvenuto...
Quindi Sabadin mi stava facendo le scarpe, e' rimasto impunito e voi lo avete pure difeso, siete veramente persone oneste ed affidabili voi!
Ecco il risultato, vi siete tenuti Sabadin ma ecco la lista delle dimissioni dal gruppo Camelot fino ad oggi:
Daniele Dellerba
Katiuscia Oliva
Malanga Corrado
Scalambra Guido
Di Gennaro Sebastiano
Tenan Matteo
Scarano Antonio
Tosi Nicola
Timpano Mario
Fratini Massimo
Fabio Di Rado
Alessia Maineri
Cristian Vitali
Stefano Panizza
Tiziano Arena
Giuseppe Garofalo
Alessandro Lue'
Lavinia Pallotta
Emiliano Rizzo
Paolo Poli
Pietro Falbo
Tiziano Morresi
Franco Almacolle
Michele Bugliaro
Carlantonio Seghezzi
Ferdinando Guazzotti
Ivan Disceglia
Vorrei tanto sapere, se qualche Camelot ha le palle di dire la verita', quanti di questi se ne sono andati per via di Sabadin...
Perche' le dimissioni sono indice di situazioni irrisolvibili in altro modo, come mai tutte queste persone hanno dovuto accomodarsi all'uscita?
Bolognesi in passato parlo di motivazioni ideologiche, eppure il gruppo Camelot si presenta come un sistema non-ideologico, con approcci differenti che convivono:
http://fabri58.altervista.org/01_chi.html
Dirigenti di associazioni nazionali (e internazionali), ufologi noti nel panorama italiano, ricercatori indipendenti, giovani “promesse”: un raggruppamento, certamente eterogeneo, dove tutte le correnti interpretative e i differenti approcci multidisciplinari alle materie sono presenti ed, anzi, costituiscono, la forza “primaria” del Gruppo. Nessun capo, nessuna struttura di comando, ma tante “teste” diverse che cooperano e collaborano per il comune intento della ricerca della verità…
Se davvero la Pallotta o altri se ne sono dovuti andare perche' il loro approccio o la loro corrente interpretativa non era piu' accettata, allora il testo sopra con i Camelot si autopresentano e' una palla colossale.
I Camelot perdono pezzi, tanti pezzi per strada, ma se per caso Sabadin ne fosse responsabile in qualche modo, e' mai stato punito?
No.
Buona serata.
Daniele Dellerba. |
| |
|
| 08/04/2009 21:15 | |
danielozma, 08/04/2009 19.07:
Ecco il risultato, vi siete tenuti Sabadin ma ecco la lista delle dimissioni dal gruppo Camelot fino ad oggi:
Daniele Dellerba
Katiuscia Oliva
Malanga Corrado
Scalambra Guido
Di Gennaro Sebastiano
Tenan Matteo
Scarano Antonio
Tosi Nicola
Timpano Mario
Fratini Massimo
Fabio Di Rado
Alessia Maineri
Cristian Vitali
Stefano Panizza
Tiziano Arena
Giuseppe Garofalo
Alessandro Lue'
Lavinia Pallotta
Emiliano Rizzo
Paolo Poli
Pietro Falbo
Tiziano Morresi
Franco Almacolle
Michele Bugliaro
Carlantonio Seghezzi
Ferdinando Guazzotti
Ivan Disceglia
Vorrei tanto sapere, se qualche Camelot ha le palle di dire la verita', quanti di questi se ne sono andati per via di Sabadin...
Perche' le dimissioni sono indice di situazioni irrisolvibili in altro modo, come mai tutte queste persone hanno dovuto accomodarsi all'uscita?
P.S. da parte mia, avendo precisato che non avrei risposto ulteriormente, scusandomi con gli altri utenti:
quel "qualche Camelot" sono io, e ti rispondo così:
evidentemente, a parte qualche eccezione per motivi personali, i fuoriusciti (non espulsi, l' unico espulso sei stato tu) non avevano le palle per continuare la linea delineata dal Gruppo Camelot, e si sono rintanati nel loro guscio.
E sono spariti.
[Modificato da Paolo Bolognesi. 08/04/2009 21:16] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.053 | Sesso: Maschile | |
|
| 08/04/2009 23:09 | |
Mi sono cappottato dal gran ridereeeeee!!!
Ottima risposta, Bolognesi, parla da sola!!!
SSSSSSSSSSSIIIIIIIIIIIIII!!!
Quando smetto di ridere, magari domani, rispondo per bene...
Guardate il video sotto, ecco come entreranno i nuovi membri Camelot!!!
Ha!Ha!Ha!Ha!Ha!Ha!
Daniele Dellerba.
|
| |
|
| 09/04/2009 02:07 | |
carpeoro, 08/04/2009 16.35:
Non è di mia competenza entrare nel merito di quanto affermato
CUT
Carpe.. temo che tu abbia DAVVERO mis-interpretato Paolo, il suo stile, le sue convinzioni, la sua integrità....
E la cosa, sinceramente, mi stupisce...
Non so se sia avvenuto per effetto della "spersonalizzazione" tipica delle discussioni sui Forum, per equivoci o fraintendimenti..
Oppure per pessimi consigli..forniti da ancor più pessimi consiglieri..;-)
Ti consiglierei.... in modo assolutamente costruttivo.. di riflettere maggiormente su questa cosa..
E, già che ci sono, ti riporto il mio ultimo intervento che forse ti sei perso:
visto che l'impegno (che -ti rammento!- io non avevo richiesto), da te proposto nel nostro ultimo incontro, riguardava certe espressioni e certe modalità.... io non ricordo (magari sono distratto!) o non ho visto.. alcun TUO INTERVENTO circa post del tuo ex collaboratore...
Ti sarei grato se me li indicassi.
Sembra, però, dalla tua frase successiva, che giustifichi per le sue "presunte" ragioni di rancore...quanto scrive. Ho detto sembra... Ma sono certo che risolverai ogni mio dubbio mostrando i link dove sei intervenuto, specificatamente, e ti sei "discostato da certe sue intemperanze".
Attendo fiducioso...
Continuo ad attendere fiducioso..
A stassera..
Ciao Carlo
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 812 | Città: MILANO | Età: 65 | Sesso: Maschile | |
|
| 09/04/2009 11:12 | |
Carlo, ho solo preso in considerazione letterale le parole del tuo amico, che ha detto quello che è scritto sopra, e ci ho ragionato sopra.
Quindi, caso mai, se le cose non sono andate come il tuo amico ha narrato, modificate la versione che poi se ne parla.
Carlo, non ho tempo di fare la ricerca perchè sono in chiusura rivista, ma dove ho visto post con cui non ero d'accordo sono certo di essermi dissociato,addiritttura nel vecchio ufologia.net, con una certa nettezza.
Certo non passo tutto il mio tempo a guardare cosa si scrive sui forum, ma dove li ho visti l'ho fatto e tu, se insisti in tal senso, mostri di non essere in buona fede e quindi mi costringi a riesaminare, ovviamente unilateralmente, i nostri rapporti di cordialità.
Il tempo di ognuno di noi è troppo prezioso ed insostuibile per sprecarlo parlando con chi abbia altri scopi che non siano quello di dialogare, ed io, fino ad oggi, e spero di poterlo fare ancora in futuro, spero di non doverti ricomprendere in tale categoria.
Carpeoro
PS Poi quando hai tempo mi dici se condividi l'espressione "ti abbiamo cacciato a calci nel culo" e dai per scontato che io non la condivido assieme alle altre espressioni equivalenti adoperate nei tuoi confronti.
Quindi la differenza tra me e te è che io sto parlando di qualcuno che non collabora più con noi, mentre tu ti ritrovi a sconfessare qualcuno che fa ancora parte del tuo gruppo. [Modificato da carpeoro 09/04/2009 11:18] |
| |
|
| 09/04/2009 11:27 | |
Giovedi Santo del Mistero Per fortuna oggi è GIOVEDI SANTO DEL MISTERO e così, finalmente, potrete incontrarvi e scambiare le vostre reciproche opinioni sulle questioni che tanto ci stanno a cuore (UFO & alieni)...
![[SM=g9591]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/91/3759672.gif) ![[SM=g9598]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/98/3656838.gif) ![[SM=g8329]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/29/2673609.gif) |
| |
|
| 09/04/2009 12:41 | |
carpeoro, 09/04/2009 11.12:
Carlo, ho solo preso in considerazione letterale le parole del tuo amico, che ha detto quello che è scritto sopra, e ci ho ragionato sopra.
Quindi, caso mai, se le cose non sono andate come il tuo amico ha narrato, modificate la versione che poi se ne parla.
Carlo, non ho tempo di fare la ricerca perchè sono in chiusura rivista, ma dove ho visto post con cui non ero d'accordo sono certo di essermi dissociato,addiritttura nel vecchio ufologia.net, con una certa nettezza.
Certo non passo tutto il mio tempo a guardare cosa si scrive sui forum, ma dove li ho visti l'ho fatto e tu, se insisti in tal senso, mostri di non essere in buona fede e quindi mi costringi a riesaminare, ovviamente unilateralmente, i nostri rapporti di cordialità.
Il tempo di ognuno di noi è troppo prezioso ed insostuibile per sprecarlo parlando con chi abbia altri scopi che non siano quello di dialogare, ed io, fino ad oggi, e spero di poterlo fare ancora in futuro, spero di non doverti ricomprendere in tale categoria.
Carpeoro
PS Poi quando hai tempo mi dici se condividi l'espressione "ti abbiamo cacciato a calci nel culo" e dai per scontato che io non la condivido assieme alle altre espressioni equivalenti adoperate nei tuoi confronti.
Quindi la differenza tra me e te è che io sto parlando di qualcuno che non collabora più con noi, mentre tu ti ritrovi a sconfessare qualcuno che fa ancora parte del tuo gruppo.
No Carpe.... non ci siamo... Ti garantisco che io cerco sempre di dialogare... è il mio post precedente aveva questo scopo.
Se ti chiedo di mostrarmi questi post... tu -testualmente- dici:
ma tu sai bene che in questo ed in altri forum pubblici a volte mi sono discostato da certe sue intemperanze
E perchè io non ne ricordo (o anche detto che potrei non averli visti...) neppure uno. Prenditi pure tutto il tempo che ti serve ma per cortesia mostrameli... Non ho fretta. Ma scrivo queste cose perchè DAVVERO non ne ricordo uno.....
Ricordo solo una tua solidarietà versus di me (e altri) circa un certo articolo scritto da Malanga.... Ma nell'oggetto -di cui stiamo parlando adesso!- specifico....nulla.
Ecco perchè insisto. E, ripeto, non ho fretta.
Ritorniamo invece alle varie versioni sulla storia del Gruppo Camelot.
Come chiunque -basta leggere!- può vedere:
fabri58.altervista.org/04_agree.html
la sua REALE costituzione è avvenuta il 18 ottobre 2003. NON PRIMA.
I firmatari sono in fondo. Tutto ciò che è avvenuto precedentemente riguarda -secondo il mio parere- una fase "preparatoria" e le discussioni relative ad una mailing list (una delle tante iniziative fallimentari che costellano l'ufologia italiana). Fallimentare -in senso strutturale- perchè non porta a nulla di costruttivo fino alla stesura dell'agreement (un bel documento..citato in una tesi universitaria della Cattolica e copiatoci...in germania da un raggruppamento analogo). Tutto ciò, ripeto, che avviene prima è discussione, coordinamneto, collaborazione ma... senza alcun impegno minimamente vincolante. SOLO con la stesura dell'agreeemnt il raggruppamento di ricercatori (IL GRUPPO CAMELOT NON E' mai stato un associazione!...anche qui..basterebbe leggere...) firmatari assume impegni precisi.
Ne conseguono 2 cose importanti.
Che molti "presunti" ex -Camelot non hanno di fatto MAI perso parte al Gruppo. La stragrande maggioranza dell'elenco postato dal mio press-agent è quindi SBAGLIATA.
Che frasi, offese e quant'altro appartengono -al limite- alla fase preparatoria dello stesso documento e, comunque, riguardano discussioni svolte all'interno di una mailing list che -giuridicamente, deontologicamente, eticamente- non imponeva alcun obbligo od impegno.
Spero così sia tutto più chiaro. Circa la condivisione o meno di certe espressioni credo che Paolo abbia spiegato il senso di quella frase.
Invece.... TUTTI quelli che leggono hanno chiaramente visto (ripetutamente) altre espressioni,offese e calunnie. Di ben altro spessore e di ogni tipo... mi sembra anche... di aver letto che qualcuno sarebbe un "rimbambito" ![[SM=g27986]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/86/15056468.gif)
La "compensazione" è oggettivamente IMPOSSIBILE.
Ma, probabilmente ha ragione Bergia. Queste cose, forse, è meglio affrontarle (in maniera costruttiva) e cercare di risolverle de visu.
Non ricordo oramai quante volte ho dato la mia disponsibilità in tal senso. Sono davvero troppe!
A stassera
Caio Carlo
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.053 | Sesso: Maschile | |
|
| 09/04/2009 19:41 | |
A giudicare da quello che mi scrivono in privato, a Bolognesi non serve neanche replicare se non citare che solo pochi ex-Camelot sono finiti nell'oblio, forse non hanno piu' partecipato ad attivita' Camelot o loro conferenze ma con questo mica sono evaporati.
I Camelot o le loro iniziative non sono il centro del mondo, ed infatti il mondo esiste ancora senza di loro, ed esistera' dopo di loro.
Scarano, Tosi e la dott.ssa Oliva sono tutt'ora membri dell'Ansu di cui facci parte, e partecipano nei modi che preferiscono a questa adesione.
Malanga e Scalambra sono attivi nel forum di Sentistoria, Di Gennaro e Tenan sono tutt'ora ai vertici dell'Usac, perfino Michele Bugliaro partecipa ai forum ufologici italiani quando gli va', e la lista puo' andare avanti.
Bravo Bolognesi, un altro errore di calcolo nella sua carriera, la sua risposta sopra mi ha solo dato un grande aiuto.
State attenti gente, ancora ed ancora vi capitera' che litigate con Sabadin e risponde Bolognesi, infatti Bolognesi non si limita a strisciare a stendere i cavi audio prima delle conferenze, intanto che Sabadin non lo aiuta per curare le pubbliche relazioni...
Cameriere o pretoriano?
In entrambi i casi, che vergogna!
Ora voglio rispondere al delirio di Sabadin, impegnato a rimodellare la storia come gli piace, peccato che fuori dai Camelot non abbia tanta credibilita'.
Il gruppo Camelot e' vero che inizialmente aveva un'altra organizzazione meno vincolante, ma non puo' Sabadin fissare le date di presunte reali costituzioni secondo i suoi gusti.
Ecco una conferenza Camelot nell'anno 2002, con tanto di Sabadin all'opera nelle foto della conferenza stessa:
http://www.hwh22.it/xit/S06_bacheca/2002/rep001102.html
quindi gia' come gruppo era attivo, tanto che si parla sul web ufologico di membri Camelot.
Parlare di un presunto "vero inizio" quando piace a Bolognesi o Sabadin e' falso e tendenzioso, visto che Sabadin stesso organizzava convegni interassociazionistici sotto il nome Camelot!
Al link qui sopra leggete, prima che i Camelot cancellino o modifichino:
ad Eugenio Ballini, membro Arup e coordinatore editoriale di Camelot Chronicles,
Ora, se esiste un gruppo Camelot gia' nel 2002 si presuppone la lealta' reciproca, non che il Sabadin si mette a sabotarmi e i suoi leccaculo lo difendono anche quando denuncio i suoi sabotaggi nella lista riservata, se c'e' giustizia.
Se i problemi fossero nati perche' io mi fossi infilato a destabilizzare la Fondazione Sentinel di allora si sarebbe detto che io avevo invaso un terreno altruo, visto che i casini ci sono stati perche' Sabadin si e' impicciato dell'Arup e della sua coesione, chi e' che ha invaso il terreno altrui, e chi ha tradito?
Quali altre arrampicate sugli specchi dovremo leggere, come il penoso e fasullo reinterpretamento della storia passata, secondo i propri gusti:
la sua REALE costituzione è avvenuta il 18 ottobre 2003. NON PRIMA.
Comunque rimane anche quella domandina:
che diritto aveva Sabadin di infilarsi nell'Arup e di tentare di farmi le scarpe?
Povero Sabadin, cosi' tanto mandato a fan c... dai suoi stessi aderenti e collaboratori, nel suo impero ha piu' dimissioni che membri...
Gia', perche' io continuero' a fare il conto degli aderenti dalla data di costituzione del gruppo Camelot, non con i voli pindarici di chi vuole ridisegnare la storia come gli piace.
Forza Sabadin, fanne andare via altri dai Camelot che in quello hai molti fans!
Daniele Dellerba. |
| |
|
| 09/04/2009 21:04 | |
Mi fischiavano le orecchie..... mah....;-)
Un saluto on line dalla Sacrestia...
Ciao Carlo
Carlo Sabadin, 09/04/2009 12.41:
No Carpe.... non ci siamo... Ti garantisco che io cerco sempre di dialogare... è il mio post precedente aveva questo scopo.
Se ti chiedo di mostrarmi questi post... tu -testualmente- dici:
ma tu sai bene che in questo ed in altri forum pubblici a volte mi sono discostato da certe sue intemperanze
E perchè io non ne ricordo (o anche detto che potrei non averli visti...) neppure uno. Prenditi pure tutto il tempo che ti serve ma per cortesia mostrameli... Non ho fretta. Ma scrivo queste cose perchè DAVVERO non ne ricordo uno.....
Ricordo solo una tua solidarietà versus di me (e altri) circa un certo articolo scritto da Malanga.... Ma nell'oggetto -di cui stiamo parlando adesso!- specifico....nulla.
Ecco perchè insisto. E, ripeto, non ho fretta.
Ritorniamo invece alle varie versioni sulla storia del Gruppo Camelot.
Come chiunque -basta leggere!- può vedere:
fabri58.altervista.org/04_agree.html
la sua REALE costituzione è avvenuta il 18 ottobre 2003. NON PRIMA.
I firmatari sono in fondo. Tutto ciò che è avvenuto precedentemente riguarda -secondo il mio parere- una fase "preparatoria" e le discussioni relative ad una mailing list (una delle tante iniziative fallimentari che costellano l'ufologia italiana). Fallimentare -in senso strutturale- perchè non porta a nulla di costruttivo fino alla stesura dell'agreement (un bel documento..citato in una tesi universitaria della Cattolica e copiatoci...in germania da un raggruppamento analogo). Tutto ciò, ripeto, che avviene prima è discussione, coordinamneto, collaborazione ma... senza alcun impegno minimamente vincolante. SOLO con la stesura dell'agreeemnt il raggruppamento di ricercatori (IL GRUPPO CAMELOT NON E' mai stato un associazione!...anche qui..basterebbe leggere...) firmatari assume impegni precisi.
Ne conseguono 2 cose importanti.
Che molti "presunti" ex -Camelot non hanno di fatto MAI perso parte al Gruppo. La stragrande maggioranza dell'elenco postato dal mio press-agent è quindi SBAGLIATA.
Che frasi, offese e quant'altro appartengono -al limite- alla fase preparatoria dello stesso documento e, comunque, riguardano discussioni svolte all'interno di una mailing list che -giuridicamente, deontologicamente, eticamente- non imponeva alcun obbligo od impegno.
Spero così sia tutto più chiaro. Circa la condivisione o meno di certe espressioni credo che Paolo abbia spiegato il senso di quella frase.
Invece.... TUTTI quelli che leggono hanno chiaramente visto (ripetutamente) altre espressioni,offese e calunnie. Di ben altro spessore e di ogni tipo... mi sembra anche... di aver letto che qualcuno sarebbe un "rimbambito"
La "compensazione" è oggettivamente IMPOSSIBILE.
Ma, probabilmente ha ragione Bergia. Queste cose, forse, è meglio affrontarle (in maniera costruttiva) e cercare di risolverle de visu.
Non ricordo oramai quante volte ho dato la mia disponsibilità in tal senso. Sono davvero troppe!
A stassera
Caio Carlo
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 812 | Città: MILANO | Età: 65 | Sesso: Maschile | |
|
| 12/04/2009 10:51 | |
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 812 | Città: MILANO | Età: 65 | Sesso: Maschile | |
|
| 12/04/2009 11:58 | |
|
| |
|
| 12/04/2009 12:20 | |
carpeoro, 12/04/2009 11.58:
Vedi che a furia di tentativi impari anche tu il senso del termine "satira"!
Bravo Carpe! Vedo che sei uno studente diligente che segue le mie lezioni (a differenza di altri) con profitto....
Bravo ancora e grazie per la continua attenzione;-)
Carlo |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.053 | Sesso: Maschile | |
|
| 12/04/2009 12:27 | |
Bella!!!
Nelle liste riservate avevamo fatto ben altre immagini satiriche, e per anni.
Forse ricorderai anni addietro che era saltata fuori la moda di mostrarsi in pubblico con la bandana?
Perfino Berlusconi l'aveva portata, e allora il grande Sabadin per essere tra i grandi ed alla moda (si', ha una grande personalita' controcorrente!) ha fatto una foto in cui indossava una bandana.
Che gran ridere nelle liste riservate, che battutine, che elaborazioni di immagini!!!
Mi sta' tornando da ridere solo al ricordo...
Come sai bene dalle telefonate delle diverse associazioni, Carpeoro, i Camelot stanno sui c... a quasi tutta l'ufologia italiana.
Apparvero fino a 3 diversi forum che prendevano contemporaneamente in giro i Camelot, e' rimasto aperto solo questo:
http://freeforumzone.leonardo.it/forum.aspx?f=92277
ma e' abbandonato da tempo.
Un segnale chiaro che non li ha fatti cambiare in modo piu' umano, probabilmente la rabbia verso di loro e' salita e la satira non basta piu' per scaricare le tensioni?
Buona giornata.
Daniele Dellerba. |
| |
|
| 12/04/2009 14:49 | |
Carlo Sabadin, 12/04/2009 12.20:
Vedi che a furia di tentativi impari anche tu il senso del termine "satira"!
Bravo Carpe! Vedo che sei uno studente diligente che segue le mie lezioni (a differenza di altri) con profitto....
Bravo ancora e grazie per la continua attenzione;-)
Carlo
Dimenticavo... guarda che il mio press-agent preferito (ma Tu, Carpe, ti stai impegnando davvero con impegno... quindi potresti anche, prima o poi, diventare il "number one"!) ha già accettato da tempo il suo lavoro aggratis.... e lo fa davvero benissimo...
.-) |
| |
|
|
|
|
