|
  02/09/2008 13:05 | |
Continuano i misteri sull'11 Settembre Questo video è stato proposto sul forum del CROP, e visto che è molto interessante, ho avuto l'idea di metterlo anche quì:
www.youtube.com/watch?v=xqFFbwSbTpo
Io sono un grande credente del complotto dietro 11 Settembre, e dopo aver visto il video, ho espresso una mia considerazione:
Come possiamo vedere, continuano i misteri sull'11 Settembre 2001. Beh che dire, quello strano oggetto montato sotto l'aereo, altro non puo' essere che dell'esplosivo, o una sorta di missile....Comunque sempre un qualcosa che ha accellerato l'esplosione interna durante l'attacco alle torri. Infatti non è la prima volta che vedo foto, in cui complottisti, o anche ricercatori dell'incidente 9/11 hanno dato più volte l'ipotesi di missili montati sotto i due velivoli, molto simili ai mig aria-aria dei caccia militari. La scintilla che si vede prima dello schianto diretto contro l'edificio, altro non puo' essere che l'accensione del missile.
|
| |
|
| |
|
| 02/09/2008 14:21 | |
Non c'è nessun missile là sotto, è un gioco di luci e ombre e il lampo che si vede è una scarica elettrostatica o qualcosa del genere, non sono esperto, puoi trovare molte cose in rete scritte da esperti (quindi non Mazzucco & company).
Se parliamo di complotto io credo che ci sia dietro il governo USA, che abbia organizzato l'attentato oppure semplicemente lasciato fare non lo so. Le altre ipotesi (nessun aereo al pentagono, demolizione controllata, edificio 7 demolito) ci credevo prima, poi informandomi meglio ho capito che sono sciocchezze.
C'è anche la teoria no-planes secondo cui gli aerei sarebbero ologrammi, e questo ci porta alla mente il progetto Blue Beam ben noto a chi si occupa di ufologia. Che per me è la teoria meno credibile e per questo più affascinante. Sei poi uno vuole fare il cospirazionista si legga gli articoli di Mazzucco, che tra l'altro non crede neppure che siamo mai stati sulla Luna, tanto per far capire il QI di quest'uomo. |
| |
|
| 02/09/2008 15:04 | |
lucarusso, 02/09/2008 14.21:
Non c'è nessun missile là sotto, è un gioco di luci e ombre e il lampo che si vede è una scarica elettrostatica o qualcosa del genere, non sono esperto, puoi trovare molte cose in rete scritte da esperti (quindi non Mazzucco & company).
Se parliamo di complotto io credo che ci sia dietro il governo USA, che abbia organizzato l'attentato oppure semplicemente lasciato fare non lo so. Le altre ipotesi (nessun aereo al pentagono, demolizione controllata, edificio 7 demolito) ci credevo prima, poi informandomi meglio ho capito che sono sciocchezze.
C'è anche la teoria no-planes secondo cui gli aerei sarebbero ologrammi, e questo ci porta alla mente il progetto Blue Beam ben noto a chi si occupa di ufologia. Che per me è la teoria meno credibile e per questo più affascinante. Sei poi uno vuole fare il cospirazionista si legga gli articoli di Mazzucco, che tra l'altro non crede neppure che siamo mai stati sulla Luna, tanto per far capire il QI di quest'uomo.
Un gioco di luci e ombre? Hai visto il video? No perchè l'analisi computerizzata in 3D ha stabilito che era solido, e proiettava ombra....Questo scetticismo dovrebbe finire, davanti ai dati di fatto. E poi i testimoni, il giornalista della FOX? Cioè ma andiamo...Anche l'attacco del Pentagono era un falso, infatti non si trovo' nessun rottame di nessun aereo. In oltre mi risulta davvero incredibile che una struttura come il NORAD, si sia fatta fregare da un vecchio che sta rinchiuso dentro una grotta da tanto tempo...Il NORAD non ha mai sbagliato, ha risolto ogni tipo di attacco terroristico dell'oltre 90%. La teoria degli ologrammi la reputo troppo fantasiosa, e ci credo poco, anzi per niente. Credo che i due aerei erano in realtà dell'USAF, come confermato da quelle descrizioni, dove non c'erano ne oblo', era in oltre più grande, con uno stemma blu, uguale agli aerei speciale delle unità aeree militari. Dopo aver finto l'attacco, magari chissà i due aerei erano anche telecomandati a distanza, i due veri boing saranno stati fatti saltare in aria dall'aeronautica, punterei verso l'oceano, dove nessuno avrebbe né visto né sentito niente. E tanto meno si troveranno mai tracce, magari la Marina si sarà perfino occupata del recupero rottami.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 698 | Città: ROMA | Età: 55 | Sesso: Maschile | |
|
| 02/09/2008 15:11 | |
Avevo gia visto in precedenza il video, e sinceramente non mi sembra proprio un gioco "luci-ombre". Da come mostra il presentatore le riprese, da qualisasi angolazione vengano fatte, mostrano un oggetto reale e solido sotto la pancia dell'aereo. Non credo che sia un "missile", ma bensi un radar, e dalle testimonianze e dai confronti che fanno sul video sembra che non fosse un aereo di linea ma un aereo militare.
Sono fermamente convinto che gli USA avessero necessità di andare in guerra.. e che guerra..
Il problema sono sempre i morti, sia civili che non, che rimangono coinvolti in questi giochi di potere... ![[SM=g27992]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/92/10329048.gif)
[Modificato da acebear 02/09/2008 15:12] "Un essere umano è parte di un tutto che chiamiamo "universo", una parte limitata nel tempo e nello spazio.
Sperimenta sé stesso, i pensieri e le sensazioni come qualcosa di separato dal resto, in quella che è una specie di illusione ottica della coscienza.
Questa illusione è una sorte di prigione che ci limita ai nostri desideri personali e all'affetto per le poche persone che ci sono più vicine.
Il nostro compito è quello di liberarci da questa prigione, allargando in centri concentrici la nostra compassione per abbracciare tutte le creature viventi e tutta la natura nella sua bellezza."
Albert Einstein |
| |
|
| 02/09/2008 15:15 | |
acebear, 02/09/2008 15.11:
Avevo gia visto in precedenza il video, e sinceramente non mi sembra proprio un gioco "luci-ombre". Da come mostra il presentatore le riprese, da qualisasi angolazione vengano fatte, mostrano un oggetto reale e solido sotto la pancia dell'aereo. Non credo che sia un "missile", ma bensi un radar, e dalle testimonianze e dai confronti che fanno sul video sembra che non fosse un aereo di linea ma un aereo militare.
Sono fermamente convinto che gli USA avessero necessità di andare in guerra.. e che guerra..
Il problema sono sempre i morti, sia civili che non, che rimangono coinvolti in questi giochi di potere...
Sull'oggetto sotto l'aereo, ci sono state più teorie, oltre l'apparto radar, come ha mostrato il video, con tanto di esempi di altri aerei militari, c'è stata anche quella che dice, come la mia, che sia stato un deterrente all'esplosione, infatti anche un testimone ha riferito di un esplosione grande quanto tanti esplosivi messi insieme. La scintilla poi, secondo me era proprio l'accensione del congegno. Ripeto luci e ombre è impossibile, è stata la prima cosa che hanno spiegato...Eh...
P.S. Non so se lo sapete, ma qualche mese prima dell'attacco dell'11 Settembre, l'Intelligence ha sequestrato per una ragione ancora da scoprire, diversi aerei di linea da un aeroporto...Cosa ci volevano fare? Non solo. Sapete benissimo che da anni si ricostruiva un attacco di uno o più aerei proprio contro le due torri. Per non parlare della possibiltà che Bin Laden sia in realtà un sosia, cioè quello che compare nei video, infatti aveva un viso diverso da quello che dovrebbe essere il vero Bin Laden, ed anche la carnagione. Se non ricordo male poi, nei documenti CIA usciva un nome di una persona che aveva contatti diretti con questo terrorista, non ricordo bene, forse era il cugino, molto simile di aspetto a lui.
[Modificato da AlessandroCacciatore 02/09/2008 15:18] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 298 | Città: PALERMO | Età: 37 | Sesso: Maschile | |
|
| 02/09/2008 15:34 | |
re:strano oggetto soto il boing Anch'io avevo già visto il video, non penso si tratti di un gioco di luci ed ombre, poiche il video è stato analizato con la tecnica dei falsi colori che nè ha identificato un corpo solido. per quanto riquarda il lampò,se si pensa essere un missile,bisogna avere una copia dei file audio originali, del video, ed isolarne i rumori di fondo e vari scoppi al fine di trovare il suono compiuto dal "missile"che ha un suono molto diverso, soprattutto durante la detonazione o il lancio.
[Modificato da mulder87k 02/09/2008 15:36] I want to believe... but i prefer undestand...
the truth is out there...but inside too |
| |
|
| 02/09/2008 15:40 | |
Certo che ho visto il video, ma io l'ho visto quando uscì, perchè è vecchio di anni, ed in quel periodo ero fissato con l'11 settembre, leggevo libri e guardavo documentari sull'argomento. Poi più andavo a fondo e più mi accorgevo delle cazzate che sparano i cospirazionisti, cazzate a cui credevo anch'io. Basta sapersi informare, e non limitarsi a leggere siti cospirazionisti e guardare video su youtube. Date anche un'occhiata ai siti e ai libri "scettici", come li definite voi, magari vi si aprirà un mondo. O magari no. Ma almeno parlerete con cognizione di causa. |
| |
|
| 02/09/2008 15:54 | |
Hmmm e quindi sono solo giochi di ombre, eh??? Hmmm, ma si certo......Come no! ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif) |
| |
|
| 02/09/2008 16:14 | |
Faccio mea culpa, il rigonfiamento c'è, ma non è ciò che credono i complottisti
undicisettembre.blogspot.com/2007_06_01_archive.html
e magari leggilo invece di snobbarlo con la scusa che tanto uno "scettico" non può avere ragione. [Modificato da lucarusso 02/09/2008 16:16] |
| |
|
| 02/09/2008 16:22 | |
lucarusso, 02/09/2008 16.14:
Faccio mea culpa, il rigonfiamento c'è, ma non è ciò che credono i complottisti
undicisettembre.blogspot.com/2007_06_01_archive.html
e magari leggilo invece di snobbarlo con la scusa che tanto uno "scettico" non può avere ragione.
Ma io non devo dire niente, l'ogggetto c'è, ed è palese, e quel velivolo non sembra affatto essere un aereo di linea...E poi anche il crollo delle torri è stato detto più volte che è anomalissimo, proprio come una carica di esplosivi plastici alle basi, che l'hanno fatto crollare a distanza. E' scientificamente provato che un edificio del genere non crolla per colpa di un semplice schianto di un aereo. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.057 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | |
|
| 02/09/2008 16:24 | |
Ma infatti sono anni che lo sto dicendo. Non c'è nessun POD sotto l'aereo... E' un normalissimo aereo di linea. Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia
Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.
www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)" |
| |
|
| 02/09/2008 16:31 | |
AlessandroCacciatore, 02/09/2008 16.22:
Ma io non devo dire niente, l'ogggetto c'è, ed è palese, e quel velivolo non sembra affatto essere un aereo di linea...E poi anche il crollo delle torri è stato detto più volte che è anomalissimo, proprio come una carica di esplosivi plastici alle basi, che l'hanno fatto crollare a distanza. E' scientificamente provato che un edificio del genere non crolla per colpa di un semplice schianto di un aereo.
E il tuo missile dov'è andato a finire? Che poi mi chiedo che senso avrebbe sparare un missile se l'aereo stesso faceva in pratica da missile. Ecco il tuo lampo misterioso:
undicisettembre.blogspot.com/2006/07/il-lampo-allimpatto-con-il-world-tr...
![[SM=g27990]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/90/11615850.gif)
e già che ci sei leggiti queste FAQ che rispondono al crollo "misterioso" e a tante altre cose:
undicisettembre.blogspot.com/2006/07/faq-le-torri-gemelle-del-world-tr...[Modificato da lucarusso 02/09/2008 16:32] |
| |
|
| 02/09/2008 16:31 | |
Alfredo_Benni, 02/09/2008 16.24:
Ma infatti sono anni che lo sto dicendo. Non c'è nessun POD sotto l'aereo... E' un normalissimo aereo di linea.
A me non sembra tanto un aereo di linea. Se non la mettiamo sull'aereo, allora pensiamo a tutti gli altri misteri, come dicevo poco fa, al crollo delle torri. |
| |
|
| 02/09/2008 16:34 | |
lucarusso, 02/09/2008 16.31:
E il tuo missile dov'è andato a finire? Che poi mi chiedo che senso avrebbe sparare un missile se l'aereo stesso faceva in pratica da missile. Ecco il tuo lampo misterioso:
undicisettembre.blogspot.com/2006/07/il-lampo-allimpatto-con-il-world-tr...
e già che ci sei leggiti queste FAQ che rispondono al crollo "misterioso" e a tante altre cose:
undicisettembre.blogspot.com/2006/07/faq-le-torri-gemelle-del-world-tr...
Va bene, allora quel coso montato sotto l'aereo non è niente...Mah...L'ho montato io, tanto per divertirmi! |
| |
|
| 02/09/2008 16:35 | |
|
| |
|
| 02/09/2008 16:37 | |
AlessandroCacciatore, 02/09/2008 16.34:
Va bene, allora quel coso montato sotto l'aereo non è niente...Mah...L'ho montato io, tanto per divertirmi!
No ma io mi chiedo: hai letto i link che ti ho dato? E' il rigonfiamento del vano che contiene il carrello! |
| |
|
| 02/09/2008 16:40 | |
lucarusso, 02/09/2008 16.37:
No ma io mi chiedo: hai letto i link che ti ho dato? E' il rigonfiamento del vano che contiene il carrello!
Ahhh, ho capito. E come mai nel video, tutti gli altri aerei messi come "esempio" non mostravano quel rigonfiamento??? No perchè ora ci sto ripensando anche io, e voglio capirci di più, anche se rimango assolutamente convinto che dietro c'è solo il governo americano, i terroristi non c'entrano niente.
|
| |
|
| 02/09/2008 16:48 | |
Credo che nel video dell'11 settembre a causa di luci e ombre, e della scarsa qualità, il rigonfiamento si noti di più che nell'aereo messo per il confronto, dove comunque un pò si nota se fai attenzione. Comunque anch'io credo che dietro al complotto possa esserci lo zampino del governo USA. Solo che c'è davvero troppa disinformazione (dovuta soprattutto ai cospirazionisti) sull'argomento. [Modificato da lucarusso 02/09/2008 16:49] |
| |
|
| 02/09/2008 16:52 | |
lucarusso, 02/09/2008 16.48:
Credo che nel video dell'11 settembre a causa di luci e ombre il rigonfiamento si noti di più che nell'aereo messo per il confronto, dove comunque un pò si nota se fai attenzione. Comunque anch'io credo che dietro al complotto possa esserci lo zampino del governo USA. Solo che c'è davvero troppa disinformazione (dovuta soprattutto ai cospirazionisti) sull'argomento.
Certo, ammetto anche io che loro esagerano, e molto anche. Pero' quando io mi vedo, una commissione di tecnici, hmm esperti di esplosivo ed ingegneria, che non sono stati assolutamente d'accordo con la commissione ufficiale del 9/11, beh lì sono nati i miei dubbi, tanto per cominciare. Hanno poi indetto, delle conferenze, eh beh, ci sono molte persone comunque che credono a questa teoria.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 298 | Città: PALERMO | Età: 37 | Sesso: Maschile | |
|
| 02/09/2008 17:56 | |
re:strano oggetto soto il boing Per quanto riguarda il crollo delle torri gemelle, ho avuto modo di visionare la struttura dell'edificio gli attacchi degli aerei non avrebbero potuto influenzare più di tanto la struttura, a meno che non si danneggi la struttura centrale con un missile a deflagazione(di cui non nè rimane traccia) ho una serie di cariche a base di tritotuluene(TNT-Tritolo)e capsule di azoto oppure del C4. Cmq è solo il parere di un non esperto,per tanto non attendibile al 100%. I want to believe... but i prefer undestand...
the truth is out there...but inside too |
| |
|
|
|
|
