Alfredo_Benni, 30/08/2008 12.01:
Una cosa sono i canali di comunicazione. Un altra la PNL che poi si divide in attiva e passiva. Se io mi gratto il naso, non necessariamente sto dicendo il falso. Magari ho purito o mi ha apena sfiorato una zanzara. Ecco perché la PNL (soprattutto passiva) non è affidabile. E' più affidabile la PET. Di contro la suddivisione dei canali sensoriali c'è. E' scientificamente provato. Prova ad entrare in una stanza sorridendo. Tutti ti sorrideranno. Prova ad entrare nella stessa stanza irosa, avrai il vuoto attorno. Sono meccanismi automatici ed innati.
Se ti viene fatta una ipnosi profonda non c'è indottrinamento che tenga. Se tu hai visto delle cose dirai di averle viste. L'unico anello di congiunzione è l'ipnotista nel cosiddetto "rapport". Faccio un esempio di contaminazione di una ipnosi: se l'ipnotista fa la domanda: "è vero che erano alieni ?" e annuisce con il capo, l'ipnotizzato dovrà per forza dire di si. Ovviamente se un ipnotista è competente questi errori non li fa. Se ne guarda bene.
Sei sicuro che io possa replicare e rimanere della mia opinione senza che tu ti senta perseguitato e quindi chiedere l'intervento della tua amica?
Pensaci, se la mia presenza ti turba cosi tanto, posso anche evitare di esprimere le mie opinioni inerenti alle abduction sul forum del CUN.
![[SM=g27986]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/86/15056468.gif)
