Zomas, per le sedute sadomaso a base di frustini e stivaloni, puoi sempre scrivere in privato a Daniela. Magari ti accontenta
![[SM=g27991]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/91/10972472.gif)
Comunque vediamo di ritornare in topic.
Quello che dici tu, sicuramente ha senso e in alcuni casi è stato anche dimostrato. Ad esempio ricordate il famoso cavallo che sapeva contare ? Si scoprì che percepiva gli impercettibili cenni del capo del suo padrone che contava per lui. Se riesce a farlo un cavallo, lo può fare anche un uomo. E' da capire se in ipnosi. Tieni presente che per il 55% la nostra comunicazione è non verbale (postura, tic, movimenti, respiro, feromoni, ecc). Per un 35% paraverbale (tono, inflessione, pause). Solo per un 10% è verbale. Per altro questa cosa è alla base della PNL.
Quindi un cattivo ipnologo sicuramente corre il rischio di influenzare l'ipnotizzato. Anzi corrono il rischio di influenzarsi a vicenda in una spirale sempre più stretta. Ma ci sono casi in cui non si sa veramente che cosa si sta cercando. Ad esempio Zanfretta. Si cercava di capire che cosa fosse successo e lui se ne è uscito con la storia dell' alieno. Ha lasciato tutti esterrefatti. Oppure ci sono casi in cui una tipa cade, dopo due giorni di coma si mette a parlare abraico antico. La ipnotizzano e si trova che non è lei ma una sua diciamo "memoria" di vita passata. Ce ne sono tanti di casi come questi.
Ecco perchè io volevo visionare le ipnosi di Malanga (sempre che le abbia filmate). Volevo vedere se c'era questa spirale reciproca basata su gesti e piccole informazioni anche involontarie o se effettivamente gli addotti dicevano quello che lui sostiene. Qui si che servono gli hard data. Ma sono i filmati che vanno guardati ed ascoltati con attenzione in ogni centimetro dello schermo del video. Tutte le ipnosi dall'inizio alla fine per un campione di N addotti. E questo sarebbe da fare non per trovare le falle di Malanga, come potrebbe pensare qualcuno. Ma andrebbe fatto per verificare una teoria. Se gli hard data sono effettivamente validi, dobbiamo prenderne atto e quindi è obbligatorio andare avanti nella ricerca su questa strada. Se gli hard data dicono che c'è stata contaminazione nelle ipnosi, allora va contesemente fatto notare. Più che altro per Malanga che su questi dati ha costruito la sua teoria e che pertanto andrebbe riconsiderata. E sia ben chiaro che sto facendo questo discorso come ricercatore obbiettivo e non come uomo schierato o di parte.
