Pagina precedente | 1 | Pagina successiva

Aereo Scomparso tra le nuvole

Ultimo Aggiornamento: 20/07/2008 20:41
Autore
Stampa | Notifica email    
20/07/2008 13:44

Mistero in volo
Un aereo è impegnato nella solita missione chimico-biologica: si addentra in un cumulo, da cui, però, non pare più fuoriuscire. Vicino alla nuvola, in cui il tanker si è come occultato, si vedono alcuni globi luminosi e altri oggetti tra cui uno sigariforme. Che cosa è accaduto? Dopo aver brevemente analizzato il video pubblicato sul loro sito, Rosario e Antonio Marcianò (Tankeremy) mi hanno spiegato la dinamica dell'evento occorso il 1 luglio 2008.

Con un po' di fantasia...credo tuttavia, aldilà delle ipotesi (plausibili) esposte sotto nell'articolo di Marcianò, ci sia stato un ottimo intervento delle Star Nations, che finalmente hanno dimostrato di non essere più "neutrali" nei confronti di chi sparge veleni nei cieli di tutto il pianeta. M.F.



Un aereo è impegnato nella solita missione chimico-biologica: si addentra in un cumulo, da cui, però, non pare più fuoriuscire [1]. Vicino alla nuvola, in cui il tanker si è come occultato, si vedono alcuni globi luminosi. Che cosa è accaduto?

Il ventaglio delle possibili ipotesi:

- l'aereo era un ologramma proiettato dalle sfere di origine terrestre oppure non terrestre;
- l’apparecchio era dotato di un sistema di dissimulazione che lo ha reso invisibile, mediante la deviazione dei fotoni;
- il velivolo è sparito, poiché si è addentrato in un'altra dimensione spazio-temporale;
- il tanker è stato disintegrato, in seguito ad un intervento esterno.

La congettura più plausibile pare la prima: infatti è ormai assodato che, il giorno 11 settembre 2001, gli aeroplani che si schiantarono contro le Torri gemelle erano degli ologrammi: la tecnologia olografica è molto sofisticata e consente di creare immagini pressoché indistinguibili dagli oggetti reali. Oltre a non avere finestrini e cabina di pilotaggio, gli aerei diretti contro il World Trade Center rivelano altre anomalie: ad esempio, la parte anteriore di uno dei due velivoli, dopo aver attraversato il grattacielo, rispuntò intatta dal lato opposto dell'edificio. Questa è la dimostrazione che furono generate immagini olografiche, forse con le sfere visibili tutto intorno, mentre, per mezzo dell'esplosione di cariche piazzate precedentemente, le torri crollavano su sé stesse, con il "comportamento" tipico delle demolizioni controllate.

Se l'aeromobile chimico era un ologramma, allora significa che, almeno in alcune occasioni, sono impiegate tecnologie avveniristiche per distogliere l'attenzione da altre attività e per intorbidare le acque. Il tutto potrebbe essere anche considerato una sperimentazione in attesa di attuare il Progetto Blue Beam. D'altronde il chimico Michael Castle, impegnato da anni sul fronte dell’improba ma doverosa battaglia contro le irrorazioni clandestine, riferisce che l'esercito statunitense sta già usando tecnologie per la produzione di immagini virtuali che richiedono di disseminare l’atmosfera con particolati metallici, tra cui bario, alluminio e rame. La dichiarazione del dottor Castle, che ha letto ed esaminato una mole imponente di documenti declassificati, suffraga quella che ormai è molto più di una semplice ipotesi: è possibile, con le attuali tecnologie, creare degli enormi ologrammi.

Anche la seconda supposizione non sembra peregrina: le tecnologie per rendere gli oggetti invisibili non solo ai radar, ma anche agli occhi naturali ed a quelli di una videocamera, esistono.

[1] Se fosse stato un aereo di linea, qualcuno ne avrebbe denunciato la scomparsa, in primis i parenti dei passeggeri. Invece niente. Ciò dimostra che non si tratta di aerei commerciali, solitamente. Tanto meno quando si riprendono, mentre incrociano alla quota dei cumuli (2000 metri circa) in aree lontane da corridoi di avvicinamento ad aeroporti.

Questo è il video: it.youtube.com/watch?v=XOe6OxDzCAo

Fonte: Segnidalcielo.it

Il filmato è davvero incredibile ed è molto chiaro...

Voi cosa ne pensate?
[Modificato da AlessandroCacciatore 20/07/2008 13:47]
OFFLINE
Post: 152
Città: LUCCA
Età: 65
Sesso: Maschile
20/07/2008 15:58

Missing plane
Ho visionato il filmato piu e piu volte, queste sono le mie personalissime considerazioni:

1) L'aereo è molto alto in quota e almeno dal filmato non si vede assolutamente che stia rilasciando scie chimiche o tradizionali.

2) La nuvola in relazione alla telecamera e prospetticamente assai piu vicina dell'aereo.

3) Aldilà dell'aereo in quella nuvola ci sono parecchi oggetti (o reali o frutto di manipolazione digitale, che si muovono, io ho visto distintamente almeno questi: Un sigaro scuro, due sfere, un oggetto indefinito.

4) L'aereo in virtù dei dati esposti potrebbe anche aver cambiato rotta e quindi sempre prospetticamente parlando essere andato nella direzione oposta all'operatore che lo avrebbe in questo modo perso a causa della schermatura dovuta alla nuvola.
Questo e quello che ho rilevato.
[Modificato da Moreno. 20/07/2008 15:59]
20/07/2008 16:20

Ottimo. Ma non è da escludere che l'operatore intento a riprendere, abbia fatto una pausa non riprendendo la parte in cui l'aereo va via dalle nuvole. Certo poi è probabilissimo il cambio di rotta, senza che si riuscisse a vedere, per colpa dell'ammasso di nuvole. Un esplosione in volo direi che è da escludere, non si è notato niente, neanche un rumore, o una luce che avrebbe fatto capire l'esplosione. Invece la teoria olografica è molto probabile, ma ci credo al 50 e 50. Rimane un vero mistero!

P.S. Da notare che non ci sono state segnalazioni di aerei scomparsi, e nessuna persona come già letto nell'articolo, ha denunciato la scomparsa di qualcuno...
[Modificato da AlessandroCacciatore 20/07/2008 16:22]
OFFLINE
Post: 152
Città: LUCCA
Età: 65
Sesso: Maschile
20/07/2008 17:45

Aereo scomparso
Trovata eventualmente una soluzione per l'aereo, rimane comunque da capire cosa forssero gli oggetti che ho elencato e che sono ben visibili nel video, esclusa ovviamente l'ipotesi di frode.
20/07/2008 18:16

Sembrano le classiche forme degli UFO/BOL che nel 90% dei casi vengono segnalate...Mi chiedo cosa stavano facendo "loro" in quella zona...Di sicuro hanno a che vedere con la scomparsa (o ologramma?) dell'aereo...Ma è tutto molto strano, perchè uno potrebbe anche pensare che sono stati quelli oggetti a creare l'ologramma...Mah, tutto strano!
OFFLINE
Post: 6.057
Città: MILANO
Età: 56
Sesso: Maschile
20/07/2008 19:35

Aggiungo all'analisi di Moreno che l'aereo, almeno nel filmato, risulta visibile SOLO dopo una zoommata molto spinta. Quindi era molto alto. Chi ha fatto il filmato zoomma indietro quando l'aereo entra nella nuvola. Basta questo per perdere ogni riferimento. L'aereo potrebbe aver continuato il volo (sopra le nubi) che continuano sulla sinistra fino a tutta la visuale di sinistra. Per me l'aereo è sopra le nuvole e non "tra le nuvole".
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia

Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.

www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
OFFLINE
Post: 6.057
Città: MILANO
Età: 56
Sesso: Maschile
20/07/2008 19:44


La congettura più plausibile pare la prima: infatti è ormai assodato che, il giorno 11 settembre 2001, gli aeroplani che si schiantarono contro le Torri gemelle erano degli ologrammi: la tecnologia olografica è molto sofisticata e consente di creare immagini pressoché indistinguibili dagli oggetti reali. Oltre a non avere finestrini e cabina di pilotaggio, gli aerei diretti contro il World Trade Center rivelano altre anomalie: ad esempio, la parte anteriore di uno dei due velivoli, dopo aver attraversato il grattacielo, rispuntò intatta dal lato opposto dell'edificio. Questa è la dimostrazione che furono generate immagini olografiche, forse con le sfere visibili tutto intorno, mentre, per mezzo dell'esplosione di cariche piazzate precedentemente, le torri crollavano su sé stesse, con il "comportamento" tipico delle demolizioni controllate.


Guarda non so che informazioni abbia tu sugli ologrammi. Ma sono per definizione incorporei. Il muso dell'aereo è passato intatto ed è rispuntato poiché i piani sono vuoti. La struttura della torre aveva la colonna al centro della torre che teneva tutto. Quando l'ala ha urtato la colonna sono esplosi i serbatoi che hanno fatto saltare tutto. Per me i due aerei erano ben reali. In ogni caso anche per me il cedimento della struttura a quel modo è sospetto e ricorda una demolizione controllata. E' la prima cosa che pensai quando vidi il video in diretta. Esclamai "sembra come demolita". E qui potremo discutere un anno sui perché ed i percome.
Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia

Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.

www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
20/07/2008 20:41

Si anche per me l'ipotesi dell'ologramma per l'attacco dell'11 Settembre 2001 non sia avvenuto per colpa di questo tipo di tecnologia, perchè non sono "solidi" ma per intenderci sono come fantasmi, basta toccarli che si vede il trucco olografico. Che nelle torri c'erano cariche esplosive per me è ora mai certo. Per quando riguarda il video, beh si la prospettiva non è delle migliori, e neanche molto precisa tecnicamente, quindi si è possibilissimo che ha continuato il suo volo, senza che si vedesse nel filmato. Il fatto dei diversi UFO pero' è molto interessante direi.

ciaoale
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:01. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com
Facebook

Ci trovi anche su Ufo mystery.