Re: Re: ...analisi a monitor...
WOODOK 2.0, 03/02/2015 10:53:
ma cosa vuoi dimostrare? non lo vedi che è palesemente una scia di condensazione di un aereo?
il disegno che ti ha fatto ufologo555 non ti basta?
prendi quest'altri
[IMG]http://oi60.tinypic.com/2e2mm9w.jpg[/IMG]
[IMG]http://oi59.tinypic.com/zjgytw.jpg[/IMG]
in questo caso essendo la traiettoria dell'aereo abbastanza defilata rispetto all'osservatore, è normale che le scie sembrano sovrapporsi l'una all'altra
quindi essendo stato dimostrato in ogni modo che stiamo parlando di una contrail, vediamo ancora quanto ti arrampicherai sugli specchi
tu guarda
che pagliaccio che sei...
questo "caso" di "Porto Allegre" del "4 Gennaio" che hai citato come prova ah!ah!
dicendo che è proprio quello sopra -con la testa di grigio dico io!-, "ad esempio della prospettiva" ah!ah! è un CGI! hai capito!?! sei un emerito
signor CACTUS!!! ah!ah! tra l'altro è anche di pessima fattura, e ovviamente NON sei in grado di distinguerlo! anche perché "non hai il tempo" tu ah!ah!ah!..che disperazione...
il resto delle CAZZATE (il termine "CAZZATA" f.s. vocabolario italiano Garzanti, sinonimo di sciocchezza, stupidaggine, quisquilia, pinzillacchera, ecc.) che hai scritto -e NON sai quante!
ma perché proprio NON sai èh!- te le elenco dettagliatamente quando ho finito le analisi e i test...egregio signor CACTUS!..
"un'altro fenomeno da baraccone"!..che si aggiunge alla lista...
Mr Spock says: it would be illogical to assume that all conditions remain stable