Re: ...analisi a monitor...
FABIOSKY63, 03/02/2015 22:54:
non è mica che se qualcuno mi fa vedere "la sua collezione" di blurfi ah!ah! -o di contrail- mi convince che i frames che sto analizzando sono la stessa cosa
beh invece dovresti cominciare a fartene una ragione.
Sono state confrontate diverse immagini tra loro e tutte risultano essere compatibili con il filmato in oggetto. E' stata trovata anche una spiegazione del perché la scia è visibile in quel modo (e cioè corta e in posizione defilata rispetto all'osservatore), e inoltre ti è stato spiegato che non è la prima volta che vengono analizzati filmati del genere. Quindi queste cose non sono nuove, sono giá note (non a te evidentemente)
(qui trovi alcune informazioni e video del tutto analoghi a questo)
www.metabunk.org/threads/explained-floating-ball-of-fire-over-argentina-short-sunlit-contra...
Il processo con cui ti è stato dimostrato che l'oggetto non è altro che una contrail si chiama verifica comparata della prova. Viene usato dai ricercatori nei centri di ricerca, dagli inquirenti nei tribunali, ed è quindi un modo sicuro ed efficace per mettere a tacere ogni tipo di chiacchiera e dimostrare, dati alla mano, da che parte sta la verità.
Se tu questa veritá non vuoi seguirla solo per ripicca, e vuoi continuare a sbattere la testa contro un muro soltanto perché non vuoi ammettere che hai sbagliato, questo è un tuo problema. Se vuoi continuare a dire che questa non è una contrail ma una "testa di grigio" (che c***o intendi poi con testa di grigio lo sai solo tu, ma voglio sperare che non sia la stessa cosa che penso io) sei liberissimo di farlo: tanto la figura del pollo la stai facendo tu.
Forse non ti è chiara una cosa: qui dentro sei rimasto l'unico a non aver capito che questa è una contrail e non un Ufo. L'hanno intuito tutti, manchi solo tu. Datti una mossa...
Ps: Benni scusami per la parola pollo ma se trovi un sinonimo meno offensivo ti sarei grato se me lo mettessi tu (al momento qualcosa di meno offensivo non mi viene..)
