Kepler-186f - Pianeta simile alla Terra

Fai un ragionamento troppo semplicistico e basato su quanto si conosceva in passato, ovvero che una forma di vita ha bisogno della luce, per esempio nelle piante il proceso di fotosintesi.
Ma esistono forme di vita, per esempio gli organismi chemioautotrofi, che non hanno bisogno della luce.

Riporto da Wikipedia e un approfondimento da un blog:

Chemiotrofia
La chemiotrofia è una capacità metabolica in grado di ricavare energia ossidando, composti organici o inorganici ed è possibile solo negli animali, funghi, protozoi e la maggior parte dei batteri.
Quando l'ossidazione parte da un composto organico si parla di chemioeterotrofi, se invece parte da un composto inorganico si parla di organismi chemioautotrofi.
L'ossidazione è operata secondo due processi fondamentali, la fermentazione e la respirazione.
Chemiotrofia - Wikipedia

E’ possibile sostenere la Vita in assenza totale di luce solare?
La risposta a questa domanda è di per sè semplice. Alcuni batteri e archei (un regno di microrganismi simili ai batteri) sono infatti in grado di produrre molecole organiche utilizzando l’energia ricavata da reazioni chimiche inorganiche. Questi organismi, chiamati chemiautotrofi (o chemiosintetici), sono autonomi dalla luce solare e possono usare molecole come zolfo, ferro, ammoniaca o idrogeno per produrre l’energia necessaria al proprio metabolismo. Le reazioni chimiche utilizzate da questi microrganismi sono inoltre fondalmentali per altre forme di vita come le piante che, ad esempio, ottengono i nitrati (composti di azoto) grazie a batteri del genere Nitrosomonas che utilizzano l’ammoniaca per produrre molecole organiche.

Gli organismi come i batteri chemiosintetici possono quindi vivere senza la luce del sole ma si muovono comunque in un ambiente plasmato dalla fotosintesi e la loro esistenza è, come nel caso dei batteri nitrici sopracitati, strettamente collegata a quella di altri organismi che vivono grazie alla luce del sole.
Può esistere la vita senza il Sole?




C’è poi un aspetto che riguarda alcune caratteristiche delle stelle nane rosse, tra cui la longevità che potrebbe essere una delle condizioni più ideali per lo sviluppo e l’evoluzione della vita:

Longevità nane rosse
C'è tuttavia un vantaggio molto importante per eventuali forme di vita ospitate nei sistemi delle nane rosse: questo tipo di stelle sono molto longeve. Ci sono voluti 4,5 miliardi di anni prima che l'Uomo apparisse sulla Terra, mentre la vita che noi conosciamo ha sperimentato le migliori condizioni soltanto da mezzo miliardo di anni. Le nane rosse possono invece avere una vita stabile lunga diversi miliardi di anni, poiché le reazioni nucleari sono molto più lente rispetto alle stelle più grandi. Inoltre, se è vero che trovare un pianeta nella zona abitabile di una specifica nana rossa è una possibilità molto esigua, è anche vero che la somma totale delle aree abitabili di tutte le nane rosse è uguale alla somma di tutte le aree abitabili attorno a stelle come il Sole.
Un'altra possibilità di vita attorno alle nane rosse potrebbe darsi in un lontano futuro, quando esaurito l'idrogeno interno queste si evolvono in nane blu. In questo stadio esse sono più luminose e pianeti che precedentemente erano completamente congelati potrebbero avere un clima confortevole per diversi miliardi di anni (5 miliardi di anni per una stella di 0,16 M⊙), il che darebbe alla vita l'opportunità di evolversi.
Abitabilità dei sistemi planetari delle nane rosse

zambu.83, 18/04/2014 20:38:

---

P.S.: Demetrio ma per quale motivo ti sei cancellato dall'altra parte?

---

Premesso che questa sarebbe la terza volta che mi disattivo in 3 o 4 anni, scusami Zambu ma non è chiaro quello che normalmente succede su Ufoonline?
L'amministratore Ufoonline è troppo poco presente riguardo a quello che succede nel forum con la conseguenza che ogni moderatore applica un regolamento a seconda di come gli gira, o secondo i propri punti di vista, o in base alle sue amicizie, simpatie e così via.
In sintesi, si definisce una moderazione a cazzo di cane.
Questo comporta delle situazioni che sono al limite del grottesco, tanto per fare un esempio: tu Zambu ricevi da Photobuster offese come mentecatto, ignorante e così via, nello stesso istante la moderazione cancella interventi ritenuti OT che in realtà sono causati da affermazioni lanciate al solo scopo di creare flame, vedi biancofive nei miei riguardi.
E a seguire Ufoonline che dopo una settimana decide di rimuovere offese e quant'altro.
Questo è molto grave e come ho scritto sopra dimostra che la moderazione dovrebbe, almeno per una sola volta, ricevere una bella tirata di orecchie come si fa con i bambini, dall'amministratore Ufoonline.

Più o meno stessa cosa riguardo quello che è successo nella discussione "Chi è Insider", anzi qui molto peggio.
Ma ti sembra normale bloccare una discussione per gli interventi di Ufologo o invocando una strana legge sulla privacy? Strana almeno per quanto riguarda come è stata usata, cioè come giustificazione.
Avrei dovuto proseguire a prendere per i fondelli scusandomi come ho fatto nella discussione di supporto tecnico? O magari fare qualche vignetta?
Poi ti passa la voglia anche di prendere per il culo, perché non sono semplici scivoloni.

E ora mi prenderò l'ennesimo cazziatone da Lidiona per questo OT