| | | OFFLINE | Post: 1.383 | Città: MESSINA | Età: 41 | Sesso: Femminile | |
|
  09/03/2013 09:43 | |
 Un fotografo yemenita ha catturato quello che crede un oggetto volante non identificato (UFO) sopra le montagne nel nord dello Yemen e l'immagine che ha pubblicato mostra uno strano oggetto bianco triangolare attraverso le nuvole. Aseel Badiyan ha detto che stava usando la sua macchina fotografica per scattare foto delle montagne, quasi 90 km dalla capitale Sanaa, quando di colpo l' oggetto ha attraversato il suo obiettivo.
A mio parere questo avvistamento và approfondito l'immagine sembra essere interessante ![[SM=g8182]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/82/4950110.gif)
http://www.emirates247.com/news/region/ufo-over-yemen-authentic-astronomer-2013-03-09-1.497707[Modificato da Lidiona 09/03/2013 09:44] |
| |
|
| |
|
| 09/03/2013 17:02 | |
![[SM=g27993]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/93/9685578.gif) Mai visto un UFO del genere ... ![[SM=g27994]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/9042062.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 361 | Sesso: Maschile | |
|
| 09/03/2013 17:11 | |
Assomiglia un po' alle "strane" -piramidi volanti- vista in Russia tempo addietro.
Personalmente lo ritengo un probabile riflesso nella fotocamera.
[Modificato da (richard) 09/03/2013 17:13] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 963 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 09/03/2013 17:31 | |
Questo video era un CGI, se ne discusse un pò di tempo fa in questa discussione.
Ufo Mosca
(richard), 09/03/2013 17:11:
Assomiglia un .....
----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.383 | Città: MESSINA | Età: 41 | Sesso: Femminile | |
|
| 09/03/2013 18:25 | |
Si infatti. Cmq tutti hanno dato già per scontato che è uno scatto effettuato da dietro un vetro oscurato quando non sappiamo davvero niente e nemmeno cosa dice il testimone bah..non discuto l'analisi ottica cmq non mi convince affatto la spiegazione del riflesso a meno che non me la imboccano con il cucchiaino ovviamente con tanto di analisi dettagliata etc..ma questo purtroppo non è possibile dato che la foto credo sia l'ingrandimento di un dettaglio di una foto, cmq la risoluzione è troppo bassa per avere conferme. Speriamo nei prossimi giorni di avere ulteriori dettagli magari con il file originale perchè no.. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.383 | Città: MESSINA | Età: 41 | Sesso: Femminile | |
|
| 11/03/2013 10:51 | |
Vorrei fare presente una cosa e poi...ditemi pure che sono pazza ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif) Provate a immaginare l'oggetto al centro di questa immagine visto dal lato B e cioè dal sedere ![[SM=g27990]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/90/11615850.gif) ufoNASA   Si assomigliano vero? Ma chissà come mai ..strana coincidenza.
Questo non è altro che un indizio che va a rafforzare la mia ipotesi altro che riflesso... Ricordate la mia storiella no?
E in ultimo, ma non meno importante per questo, il disegno del mio avvistamento che ho sottoposto alla vostra attenzione circa un anno fa:
mioavvistamento
Che dire, giudicate voi! [Modificato da Lidiona 11/03/2013 11:28] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.383 | Città: MESSINA | Età: 41 | Sesso: Femminile | |
|
| 28/03/2013 11:28 | |
Ritorniamo su questa immagine perchè è importante. Un utente ha insistito ripetutamente per contattare il noto astronomo il quale vero nome è Sharaf al-Sufiyani vicepresidente della Jeddah Astronomy Society, ed alla fine la sua caparbietà è stata premiata. L'astronomo gli ha mandato un'immagine certamente migliore di quella diffusa, che offre una visione più ampia del paesaggio  L'immagine è comunque degradata e non è l'originale. Alla richiesta da parte dell'utente(biancofive) sull'ipotesi del riflesso, l'astronomo ha risposto escludendolo categoricamente ![[SM=g8899]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/99/3648590.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 963 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/03/2013 14:33 | |
Sono riflessi. Dai un'occhiata a quest'altra immagine
Foto NASA
e ti accentuo i riflessi visibili in foto.
[Modificato da fire1969 28/03/2013 14:34] ----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.383 | Città: MESSINA | Età: 41 | Sesso: Femminile | |
|
| 28/03/2013 15:04 | |
fire1969, 28/03/2013 14:33:
Sono riflessi. Dai un'occhiata a quest'altra immagine
e ti accentuo i riflessi visibili in foto.
Fire, quello non è un riflesso. A parte che non abbiamo a disposizione gli elementi essenziali per poterlo affermare, io sono certa che l'analisi fatta sull'originale dall'astronomo è corretta, un astronomo (per lo più noto) che non distingue un riflesso è alquanto ridicolo http://it.wikipedia.org/wiki/Astrofotografia. Ritornando all'immagine, io le mie constatazioni le ho fatte, le ho ribadite, ma qui nessuno vede a un palmo dal suo naso a quanto pare. E se parlo, parlo perchè quello stesso oggetto io l'ho visto nel cielo vicino casa mia ed era enorme , in pratica mancano solo i dischi volanti nella foto dello Yemen. ( miopost) A parte queste mie constatazioni che sono sicuramente inconsistenti se ricordate bene io ho riconosciuto l'oggetto da me avvistato in un'immagine della NASA http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-116/html/s116e05364.htmlMETTIAMOLE A CONFRONTO QUESTE DUE IMMAGINI VI FACCIO I DISEGNINI E CHI CI VEDE BENE NE TRAE LE SUE CONCLUSIONI.
 
 
  [Modificato da Alfredo_Benni 30/06/2013 20:43] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 963 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/03/2013 16:08 | |
Io nel confronto tra le foto che hai postato non vedo assolutamente nessuna analogia se non appena un pò la forma. Ma stiamo parlando, riguardo la foto della Nasa di un "triangolino". Allora
secondo te il riflesso che ti mostro cosa rappresenterebbe? Un enorme UFO a forma di sfera? ......Ed inoltre è chiaro che anche la colorazione è molto simile tra l'immagine Nasa postata da me e l'immagine Nasa postata da te. Proprio perchè fa tutto parte del medesimo riflesso. Inoltre la struttura del satellite è talmente complessa, che ogni minimo pezzo riflesso assumerebbe forme dall'interpretazioni più strane e fantasiose. [Modificato da fire1969 28/03/2013 16:33] ----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.383 | Città: MESSINA | Età: 41 | Sesso: Femminile | |
|
| 28/03/2013 16:29 | |
fire1969, 28/03/2013 16:08:
Io nel confronto tra le foto che hai postato non vedo assolutamente nessuna analogia se non appena un pò la forma. Ma stiamo parlando, riguardo la foto della Nasa di un "triangolino". Allora secondo te il riflesso che ti mostro cosa rappresenterebbe? Un enorme UFO a forma di sfera? ......
Mi dispiace che non ci vedi alcuna analogia eppure è chiaro come la luce del giorno. E' lo stesso oggetto solo visto da una prospettiva diversa. Aspetterò altri riscontri perchè verranno e li metterò tutti insieme come in un puzzle dato che a quanto pare questi non sono abbastanza sufficienti. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.383 | Città: MESSINA | Età: 41 | Sesso: Femminile | |
|
| 28/03/2013 18:07 | |
fire1969, 28/03/2013 16:08:
Io nel confronto tra le foto che hai postato non vedo assolutamente nessuna analogia se non appena un pò la forma. Ma stiamo parlando, riguardo la foto della Nasa di un "triangolino". Allora secondo te il riflesso che ti mostro cosa rappresenterebbe? Un enorme UFO a forma di sfera? ......Ed inoltre è chiaro che anche la colorazione è molto simile tra l'immagine Nasa postata da me e l'immagine Nasa postata da te. Proprio perchè fa tutto parte del medesimo riflesso. Inoltre la struttura del satellite è talmente complessa, che ogni minimo pezzo riflesso assumerebbe forme dall'interpretazioni più strane e fantasiose.
Ti invito a rileggere una discussione di pochi mesi fa nella quale affermavi si trattava di detriti spaziali metalliciquiLa pagina di discussione quiAllora cosa sono riflessi o detriti spaziali? ..Ti sei deciso? ![[SM=g9423]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/23/1959984.gif) [Modificato da Lidiona 28/03/2013 18:36] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 963 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 28/03/2013 22:24 | |
Lidiona ma che casino stai facendo.....
Quelle discussioni parlavano di "SPACE DEBRIS" cioè detriti spaziali che non hanno nulla a che vedere con i fenomeni di riflessione relativi alla discussione attuale. In questo caso sono riflessi. L'altra discussione relativa a : SPACE DEBRIS
STS088-724-65
STS088-724-66
"Mission: STS088 Roll: 724 Frame: 66 Mission ID on the Film or image: STS88
Country or Geographic Name: OCEAN
Features: PAN-SNGLNT., SPACE DEBRIS
Center Point Latitude: Center Point Longitude: (Negative numbers indicate south for latitude and west for longitude)
Stereo: No (Yes indicates there is an adjacent picture of the same area)
ONC Map ID: L-05 JNC Map ID: 51
Soltanto l'immagine
STS116-E-05364
rappresenta un fenomeno di riflessione, o per lo meno considerando altre immagini simili è molto plausibile.
Quindi rileggi prima le discussioni passate. Sono chiaramente argomenti diversi ben specificati. ![[SM=g8350]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/50/2813950.gif)
Lidiona, 28/03/2013 18:07:
Ti invito a rileggere una discussione di pochi mesi fa nella quale affermavi si trattava di detriti spaziali metalliciqui
La pagina di discussione qui
Allora cosa sono riflessi o detriti spaziali?
..Ti sei deciso?
[Modificato da fire1969 28/03/2013 22:26] ----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.383 | Città: MESSINA | Età: 41 | Sesso: Femminile | |
|
| 29/03/2013 08:04 | |
fire1969, 28/03/2013 22:24:
Lidiona ma che casino stai facendo..... Quelle discussioni parlavano di "SPACE DEBRIS" cioè detriti spaziali che non hanno nulla a che vedere con i fenomeni di riflessione relativi alla discussione attuale. In questo caso sono riflessi. L'altra discussione relativa a : SPACE DEBRIS STS088-724-65 STS088-724-66
No Fire ti sbagli, rileggi bene perchè non l'hai fatto. Sia per le immagini sts-88 che per le immagini della sts-116 tutti mi hanno risposto in base ad una sola ipotesi: detriti. Se la tua è una voce fuori dal coro potevi anche farti sentire prima. Mettici più attenzione quando leggi non dare un'occhiata e via, se vuoi continuiamo in quel thread il discorso, qui siamo andati già abbastanza OT. Se ci saranno altre novità per questo caso dello Yemen(che molti hanno preso poco sul serio)vi aggiornerò. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 963 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 29/03/2013 10:16 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vedo che continui a confonderTI le idee.
Se avessi riletto la discussione infatti, nessuna voce fuori dal coro.
L'immagine STS088-724-66
e cioè questa:
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ISD/lowres/STS088/STS088-724-66.JPG
"ti posto il link per non ingombrare la discussione"
è infatti un detrito spaziale da me commentato.
Mentre quella sts-116 ,da me non è stata assolutamente trattata. Se cosi' non fosse, postami dove io ho discusso esattamente di questa foto facendone riferimento. Se avessi riletto la discussione, avresti notato che quella foto da te postata, da me non ha avuto alcun commento. Ora che invece l'hai ripostata, l'opinione l'hai avuta. Nel caso della foto da te ripostata qui, è un fenomeno di riflessione.
Inoltre di riflesso se ne è parlato riguardo un'altra foto più avanti nella stessa discussione e cioè questa:
cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=1042...
Lidiona, 29/03/2013 08:04:
No Fire ti sbagli, rileggi bene perchè non l'hai fatto. Sia per le immagini sts-88 che per le immagini della sts-116 tutti mi hanno risposto in base ad una sola ipotesi: detriti. Se la tua è una voce fuori dal coro potevi anche farti sentire prima. Mettici più attenzione quando leggi non dare un'occhiata e via, se vuoi continuiamo in quel thread il discorso, qui siamo andati già abbastanza OT.
Se ci saranno altre novità per questo caso dello Yemen(che molti hanno preso poco sul serio)vi aggiornerò.
[Modificato da fire1969 29/03/2013 10:31] ----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.383 | Città: MESSINA | Età: 41 | Sesso: Femminile | |
|
| 29/03/2013 10:52 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Se avevi un'opinione diversa allora come mai non hai contraddetto gli altri? Dato che è inutile dirti di rileggere con attenzione, direi che puoi domandare direttamente a chi ha commentato quella immagine, la discussione continua anche nella pagina successiva : http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10423239&p=3 (vedi dopo il post 50) Io ovviamente ho ribadito contestando le spiegazioni fornite ma puntualmente tutti a contraddirmi. Vuoi che non mi ricordo che spiegazioni mi sono state fornite per un'immagine che per me è così importante? Se mi sbaglio e quindi in questa immaginehttp://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-116/html/s116e05364.htmlci sono riflessi(ipotesi avanzata solo da te) e non ipotetici detriti(spiegazione già fornita in precedenza), chiedo dunque a chi era presente in quella discussione come ad esempio INSIDER, MARCO ISCO e KOSLINE di contraddirmi.
Insomma se ci sono novità di cui sono all'oscuro e quindi quelli non sono più detriti ma riflessi fatemelo sapere  .[Modificato da Lidiona 29/03/2013 11:11] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 963 | Città: CASAGIOVE | Età: 48 | Sesso: Maschile | |
|
| 29/03/2013 12:19 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Se avevi un'opinione diversa allora come mai non hai contraddetto gli altri?
Semplicemente perchè non sono intervenuto....su quella foto
Ma ti ripeto, per l'ennesima volta, riguardo quella foto sono riflessi. Poi se Insider e altri daranno anche la loro opinione su "questa foto" faremo il confronto. Per me la stessa, mostra riflessi e non detriti come le altre. Spero di averti chiarito nuovamente cosa era scritto nei post precedenti....
ricapitolando quindi........
 [Modificato da fire1969 29/03/2013 12:38] ----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.383 | Città: MESSINA | Età: 41 | Sesso: Femminile | |
|
| 29/03/2013 12:59 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: fire1969, 28/03/2013 14:33:
Spero di averti chiarito nuovamente cosa era scritto nei post precedenti....
Guarda Fire ti assicuro che io ho tutto bene chiaro nella mia testa, aldilà delle opinioni personali e delle constatazioni altrui. Potrei riaprire la discussione e per l'ennesima volta confrontarci sull'immagine della sts-116 ma questo non cambierebbe nè la mia opinione, nè quella già espressa da altri o da te. In pratica ognuno resta delle sue convinzioni. Come ti ripeto non ho abbastanza elementi al momento per dimostrare che la mia ipotesi è quella giusta(sono perfettamente consapevole che è anche apparentemente la più ridicola) ma confido in riscontri futuri. [Modificato da Lidiona 29/03/2013 13:01] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 279 | Sesso: Maschile | |
|
| 29/03/2013 20:41 | |
Se mi sbaglio e quindi in questa immaginehttp://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-116/html/s116e05364.htmlci sono riflessi(ipotesi avanzata solo da te) e non ipotetici detriti(spiegazione già fornita in precedenza), chiedo dunque a chi era presente in quella discussione come ad esempio INSIDER, MARCO ISCO e KOSLINE di contraddirmi.
Insomma se ci sono novità di cui sono all'oscuro e quindi quelli non sono più detriti ma riflessi fatemelo sapere .
Ricordo che postavi molte foto, non furono tutte analizzate per benino, se ricordi ti dicevo: sono cose che dobbiamo approfondire meglio (il tempo purtroppo certe volte e' tiranno), e poi ti facevo un discorso in generale sui detriti, che purtroppo sono una grossa piaga, altre foto che vidi meglio a me sembravano detriti, non ricordo di aver visto questa foto in questo formato, forse vedevo un particolare ingrandito di questa foto inserito come esempio con altri detriti e quindi lo bollavo anche questo come detrito? non so dovrei rileggere il tutto, ma se e' cosi dico subito senza problemi: che mi sbagliavo, mea culpa non aver approfondito la cosa su questa foto ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
Vedendo ora la foto per intero, anche per me sono riflessi, in quanto si notano in maniera evidente molti riflessi nella stessa foto, alcuni sgranati altri meglio definiti, ad esempio un particolare presente nella struttura esterna in color alluminio a forma di triangolo, che si riflette come evidenzio nella foto sotto, poi magari e' solo una coincidenza e i riflessi provengono da un altra parte, almeno per quel che vale, questa e' la mia opinione
[IMG]http://i47.tinypic.com/9iv239.jpg[/IMG] [Modificato da KOSLINE 29/03/2013 21:16]
 Se vuoi volare alto circondati di aquile non di polli !!!
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.383 | Città: MESSINA | Età: 41 | Sesso: Femminile | |
|
| 30/03/2013 09:34 | |
Vabene Kosline, grazie per avere espresso la tua opinione. La prossima volta che ci troviamo di nuovo a discutere su qualche altra immagine o video(opinabili) gradirei da parte vostra più pignoleria. E soprattutto, se avete un'ipotesi differente da proporre non ve la tenete per voi, tiratela fuori perchè poi io posso anche pensare dopo che quando esprimete un giudizio non lo fate in modo ragionato ma buttate giù un'ipotesi e basta magari solo perchè è la più scontata o forse per non contraddire gli altri!? Difatti poi si creano questi fraintendimenti.. Chiudo qui il discorso...siamo OT, se volete continuare il discorso non ho problemi, vi risponderò in quel thread. E' vero che Alfredo è comprensivo ma non voglio mettere alla prova la sua pazienza ![[SM=x2976638]](https://img.freeforumzone.com/img/empty.gif) |
| |
|
|
|
|
