UFO NELLO SPAZIO

fire1969, 16/11/2012 14:56:

---

Infatti, almeno tra le 2 immagini non ci sono similitudini..... Per cui il video.....inutile come spiegazione per la foto Piramide. Non vedo nessuna analogia nelle prospettive. E nemmeno sovrapponendo le immagini. No. Quella foto non centra nulla con tutto il resto. Non sarà una Piramide ma un sedile un volante o un pezzo del Rover, ma comunque non quello mostrato nel video....

---

Lidiona, 18/11/2012 10:34:

---

Queste immagini non si meritano un bel primo piano?

IO NON VOGLIO COMMENTARE QUESTE IMMAGINI PERCHè QUESTE GIà PARLANO CHIARO.

---

_INSIDER_, 18/11/2012 11:15:

---

Semplicemente "space junk". Evidentemente, cara Lidiona, non hai la più pallida idea dell'immondizia spaziale che orbita intorno al nostro globo:

---

Lidiona, 18/11/2012 11:38:

---

Detriti di tali dimensioni? E che cosa li avrebbe prodotti?? Io non vedo lamiere contorte, non vedo lacerazioni.
Questa spiegazione è troppo generica per soddisfare la mia sete di sapere . 

---

_INSIDER_, 18/11/2012 12:07:

---

E' disponibile anche un report tecnico del 1999, commissionato dalle Nazioni Unite:

www.unoosa.org/pdf/reports/ac105/AC105_720E.pdf

E' materia nota, non c'è molto altro da approfondire su questo aspetto se non quello di sperare che uno tra le migliaia di detriti non piombi sul cranio di qualcuno. La NASA questo lo sa e più volte ne ha dato l'allarme:

www.unita.it/ambiente/allarme-spazzatura-spaziale-br-la-nasa-bisogna-ripulire-...

---

fire1969, 18/11/2012 14:12:

---

Si. Condivido INSIDER che sono detriti spaziali metallici. Ovviamente possono essere di piccole e grandi dimensioni, qualsiasi forma ed anche avere forme strane che possono dare l'illusione di un qualcosa di extraterrestre.

---

fire1969, 18/11/2012 14:12:

---

Quello che mi lascia il dubbio invece è questo video. Non tanto per le voci, ma per alcuni oggetti palesemente pulsanti. Non è un effetto di sovraesposizione poichè la pulsazione è continua e visibilie sia quando c'è una sovraesposizione improvvisa, sia in stato non sovraesposto. Ecco... In questo caso non parlerei di detriti o particelle di ghiaccio come in altri casi. Qui ci sono reali e visibili pulsazioni. Si notano sopratutto al punto 3:23. Qui una spiegazione decente ancora non l'ho trovata.
 

---

Lidiona, 18/11/2012 15:55:

---

Per come la vedo io una spiegazione plausibile potrebbe essere questa
 http://www.tarrdaniel.com/documents/Ufology/energyzoa.html
 
 
 
 
 
 

---

fire1969, 18/11/2012 16:24:

---

Bè quello che ho visto io non ha assolutamente niente a che vedere con qualcosa da interpretare come nel caso delle foto ritenuti detriti o altro e assolutamente non Ufo.  Nel caso del link che hai postato. Ci sono moltissime immagine interpretate in modo errato o voluto, questo non lo so, tra cui flare scambiati per ufo blu come già chiarito, riflessi di immagini su vetro provenienti dall'interno dei satelliti e quant'altro sempre di multiple interpretazioni, spesso già chiarite. L'unica perplessità è nel filmato postato. Per il resto, la mia interpretazione sulle immagini trattate e che non hanno a che vedere con nulla di anomalo ed alieno. Inoltre probabilmente quelle saranno solo alcune di tutte le schifezze che sono lasciate nello spazio dagli umani. Figurati se c'è da stranirsi.

---

Lidiona, 18/11/2012 16:59:

---

Il link che ti ho fornito (tralasciando le immagini) parla di entità biologiche primitive e questa potrebbe essere una valida spiegazione per me(x te no?)

Per quanto riguarda il resto e cioè le foto dei detriti....mi costringi a parlare chiaro e a spiegarti perchè sono così fermamente convinta che quelli siano(attenti arriva la parolona) navi spaziali.
Forse solo alla Nasa mi potranno spiegare perchè io uno di quei detriti mastodontici l'ho visto alieggiare a pochi metri da casa mia e non mi è caduto sopra la testa. Ricordo benissimo anche i particolari...ma basta non voglio più parlarne, questo non è utile a giungere ad una conclusione. Ma in ogni caso la mia posizione non cambia perchè non rinnego quello che ho visto sarebbe come mentire a me stessa. In primis è per questo che ho deciso di "scavare"e approfondire questa compilation, sono del parere che noi le prove ce l'abbiamo davanti agli occhi ma non le vediamo e penso anche che quando l'astronauta Mitchell dice"abbiamo raccolto abbastanza prove"si riferisce anche a questo.
Alla fine ognuno interpreta a modo suo quelle immagini e per me quelle sono astronavi aliene a tutti gli effetti. Magari per te e per Insider saranno detriti e la sua spiegazione soddisfa ampiamente i tuoi criteri di valutazione, ma non posso dire la stessa cosa di me.

---

KOSLINE, 18/11/2012 17:20:

---

delle navicelle spaziali deformi

---

fire1969, 18/11/2012 17:28:

---

Resta comunque l'esperienza di ognuno su cio' che ha vissuto. NON HO BISOGNO DI ALTRE CONFERME. 

---

fire1969, 18/11/2012 14:12:

---

Quello che mi lascia il dubbio invece è questo video. Non tanto per le voci, ma per alcuni oggetti palesemente pulsanti. Non è un effetto di sovraesposizione poichè la pulsazione è continua e visibilie sia quando c'è una sovraesposizione improvvisa, sia in stato non sovraesposto. Ecco... In questo caso non parlerei di detriti o particelle di ghiaccio come in altri casi. Qui ci sono reali e visibili pulsazioni. Si notano sopratutto al punto 3:23. Qui una spiegazione decente ancora non l'ho trovata.

---

Atom20, 18/11/2012 20:56:

---

In pratica più che di oggetti pulsanti parlerei di riflettenti.Tanto da dare la sensazione di pulsare ed ingannare l'occhio.

---