Circa Ufologando ha ragione Benni.

Notate bene che si e' parlato di me, delle mie presunte intenzioni, di un attacco informatico ma NON delle contraddizioni del mondo Camelot. Quell'argomento su Ufologando sembra tabu' e quel forum di scettici sembra di parte, attacca il Cun, attacca Chiumiento... Ma e' possibile che un gruppo Camelot che ha sfornato cosi' tanto materiale contro il resto dell'ufologia basandosi sullo scetticismo non deve essere esaminato con il loro stesso metro? Perche' si devia il discorso su di me e non, per esempio, della vicepresidente della Sentinel dai corsi sui cristalli e la divinazione degli Angeli? Non saranno mica finti scettici? Oltre che anonimi tuonano solo contro alcune parrocchie e non altre? Dov'e' la superiorita' morale per ergersi sul piedistallo della serieta' e dell'onesta critica???