Circa Ufologando ha ragione Benni.

Non so' se Kosline si rende conto di quanto ha scritto qui sopra circa il mio ban da Ufoonline. Vediamo insieme tutte le sfaccettature, e' chiaro che una frase tipo "poi se seconde te e' un complotto per eliminare daniele Dellerba allora spiegami il perché, io non ne vedo assolutamente la ragione ...." e' totalmente fuorviante.



Cominciamo dai complotti in ufologia. Non e' che esiste un complotto solo contro Dellerba, con tutti gli ambiziosi di pochi scrupoli che sgomitano per mettersi in luce o eliminare la concorrenza o ergersi a capi dell'ufologia italiana (in nome di diverse cause che giustificano ogni mezzo) praticamente ci sono complotti contro tutti o quasi. Basta usare Google per trovare descritte efferratezze, manipolazioni e cattiverie di ogni tipo. I complotti in ufologia ci sono, ed in continuazione, il guaio e' che molti che vi partecipano credono di fare il bene, e che i fessi che seguono false cause sono sempre gli altri (guarda caso!).



Non li vogliamo chiamare complotti? Allora diciamo che PER CASO chi era sgradito nel forum Camelot finiva nella cartella "Il girone dei bannati", chi attaccava Baiata su Ufoforum CASUALMENTE veniva bannato con le giustificazioni del caso (ma non gli utenti anti-Cun), chi critica Malanga nel suo spazio Facebook pare che viene CASUALMENTE escluso, in alcuni blog ufologici commenti scomodi contro le simpatie del webmaster CASUALMENTE scompaiono. Non e' un'ufologia di gulag virtuali, di opportunismo, di linee editoriali telematiche ben poco indipendenti, di webmaster ingenui che credono di servire la causa del bene, diciamo che sono solo dei CASI, ok? Ma non diciamo idiozie! La verita' la sappiamo tutti! Dopo anni che scrivo su Ufoonline CASUALMENTE sono stato bannato proprio quando scrivevo cose sgradevoli sul linciaggio contro Chiumiento (che non deve essere attaccato deridendo la faccia di Sgambato o con metodi non scientifici tipo la postura del corpo di Leonard in un video, altrimenti lo si aiuta). Purtroppo la linea di Ufoonline e' CHIARAMENTE quella di consentire agli utenti di scrivere per certo cose non ancora dimostrate tipo "ve lo dico io cosa e' successo, e' una truffa organizzata da tizio e caio", per la legge sono tanti reati come lo e' poter sfogare le proprie frustrazioni di vita deridendo o insultando gente che nemmeno si conosce (che magari un giorno scopriremo pure che erano in buona fede e lottavano credendo nella loro causa). Sono stato anni su Ufoonline, anche a pubblicare link su link per anni, ad un tratto CASUALMENTE quando scrivo chiaramente cose scomode per chi gestisce un forum (o una linea di gestione DISCUTIBILE) vengo bannato. Non diciamo complotto oppure epurazione, diciamo che sconsiglio a tutti di scrivere su Ufoonline che lo scetticismo non scientifico e derisorio non porta da nessuna parte ma anzi aiuta la vittima del linciaggio. Contenti? Niente complotti, solo CASUALITA'. Intanto il modo confuso, illegale, non scientifico di deridere o criticare Chiumiento, saltando alle conclusioni senza prove, ha per caso risolto la questione? Oppure ha gia' permesso al bersagliato di fare la vittima in tv? Questa non e' casualita', e' mancanza di ragionamento, possibile che non si puo' avere uno scetticismo scientifico, mirato, corretto, legalmente inattaccabile e quindi capace di vincere i suoi avversari?



Dietro di questo sgomitare vi stanno ideologie o modi di pensare autoprodotti che possono sorprendere, trovate ingenui che vi presentano le loro tavole della legge con cui interpretare la realta' in un modo che li esalta. Rido ancora quando rileggo un povero Picchio Tutti che afferma praticamente che l'ufologia deve essere comandata da chi fa' piu' conferenze, ma chi ha mai stabilito questa regola per tutta la comunita'? L'Onu oppure il Parlamento italiano ha stabilito questa legge che, se applicata, avrebbe solo favorito i Cavalieri Falliti? Come la maggior parte dell'ufologia o dell'umanita', io mi rifiuto di interpretare il mondo con il metro che altri mi suggeriscono, soprattutto se queste nuove misurazioni deformano la realta' a loro vantaggio. Ufoonline o Kosline suggeriscono un metro di interpretazione che non e' condivisibile da tutti, non solo perche' si sono permessi reati di diffamazione o calunnia o vilipendio a non pochi utenti per la vicenda dell'alieno in Friuli... E poi si banna me per dei link... Link che ho inserito per anni ed anni... Ma anche perche' ci sono leggi al di sopra di Ufoonline o di Freeforumzone. Anni addietro sono stato bannato da Ufoforum assieme ad altri piu' vicini al Cun, Carpeoro che e' un avvocato ha facilmente fatto riammettere un utente perche' un gestore di un forum non possono scavalcare la legge dello stato italiano. Se Ufoforum o Ufoonline si danno un loro Regolamento che punisce con modalita' diverse da quelle previste dalle leggi basta chiamare Carpeoro (eventualmente $$$ ricompensarlo $$$) e a colpi di codicilli vedi che Pinotti scrive direttamente nel forum pubblico che Baiata o Malanga dovesse eventualmente aprire. Mi fu' chiesto se volevo rientrare su Ufoforum, ho ringraziato Carpeoro della sua offerta ma la' dentro non ci volevo tornare. Prima o poi avrei sicurmante rinfacciato tutte le contraddizioni di Baiata (che non sono poche) e sarei stato CASUALMENTE bannato di nuovo. Forse non ve ne siete resi conto, ma in questo forum ho contestato l'idea che il Cun abbia il diritto di considerarsi il primo gruppo ufologico italiano E SONO ANCORA QUI. Su Ufologando ho contestato i Camelot mostrando il loro lato new age? CASUALMENTE guardate cosa mi e' successo. Sara' colpa mia se la gente finira' con il pensare che dietro Ufologando c'e' una manina Camelot? Mica e' colpa mia! Biancofive ha provocato lui questi sospetti, purtroppo alla fine si vedono complotti dietro le STRANE doppie misure e parzialita'.



Allarghiamo poi il discorso ad altre considerazioni. Possiamo fare quello che vogliamo, sempre e comunque? No, tutti paghiamo le conseguenze delle nostre azioni, che gli altri interpreteranno secondo metri diversi dai nostri. Facciamo una divagazione per capirci meglio, anche contro di me. Se rileggo le e-mail su cd della grande litigata a cui e' seguita la mia fuoriuscita dai Camelot io mi arrabbio, vedo che segnalo che Sabadin ha invaso il territorio Arup (progetto che mi e' costato tempo e denaro), la Pallotta conferma il fatto ma ci gira intorno, nessuno che scriva che comunque Sabadin poteva pensare ai fatti suoi invece che all'Arup. Io che sono la parte lesa posso vedere tutto questo come una grande ipocrisia, ed arrivare velocemente ad odiare quella massa di fasulli che stanno parlando di me, del sacro interesse del mondo Camelot tranne che dell'evento cardine. Ma immaginiamo che io fossi uno spettatore un po' ingenuo che crede che Sabadin sia un santo con l'aureola, che tutto puo' essere solo un malinteso risolvibile con il dialogo, che il progetto Camelot e' troppo importante per indebolirlo con queste polemiche o con una dimissione. Dal punto di vista di un sognatore in buona fede si puo' odiare quel Dellerba che non accetta ne' dialogo ne' aggiustamenti, non si fida piu' di nessuno ed inevitabilmente se ne va' sbattendo la porta. Dipende solo da quale pregiudizio si usa per interpretare gli eventi, ci possiamo immedesimare tanto in un ruolo quanto nell'altro. Per i Camelot allora in buona fede Dellerba e' uno che non ha creduto che bastasse incontrare San Sabadin TRAVISATO per aggiustare tutto e ritornare alla famiglia felice che percorre il sentiero di una grande causa etica? Per Dellerba i Camelot sono quegli ipocriti che hanno tranquillamente accettato che Sabadin gli stesse facendo le scarpe, quando la cosa era molto chiara ed evidente. Forse i Camelot del tempo erano cosi' innamorati di quel sogno che vivevano in una distorsione totale tra cio' che volevano essere e quello che erano realmente? Un esempio mi puo' aiutare a spiegarmi: recentemente sono stato ad una spedizione Ansu, e siamo andati in un paesino dove, per la crisi economica, cercano senza successo di fare il polo turistico. Il guidatore scende dall'auto per andare al bancomat a prelevare dal suo conto i suoi soldi per il suo pasto, quelli del paese rallentano le auto, lo guardano male... Ma cosa vogliono fare il polo turistico??? Certi paesini non ce la faranno mai ad attrarre il turismo, mai! Per effetto della manifestazione gratuita di ostilita' abbiamo speso i nostri soldi per mangiare in un'altra localita' distante... Riesco a trasmettervi il rapporto tra causa ed effetto? Cosi' sara' per Ufoonline, alcuni non si faranno domande sul perche' a Dellerba e' stato permesso di inserire link per anni ma la severita' e' scattata proprio quando il dissidente cercava di promuovere uno scetticismo piu' etico e pericoloso. Ma chi non ha il filtro del pregiudizio a favore di Ufoonline non avra' dei dubbi sulle vere motivazioni del mio ban? Forse bannarmi non e' stata una grande idea, contenti loro... Io di dubbi ne ho molti, e' la mia visione personale.



Questa e' la discussione circa Ufologando e non Ufoonline, finisco con alcune considerazioni. Leggo che si dovrebbe buttare fuori Chiumiento dalla comunita' ufologica italiana, un bel senso di appartenenza, un sentirsi parte di un "tutto" dove ci sono quelli dentro e quelli fuori. Chi stabilisce chi e' dentro e chi fuori? E' un concetto pericoloso, puo' essere usato per far emarginare questo o quel centro ufologico (ovviamente con ottimi ed etici pretesti di parte, come sempre). Esiste un mondo ufologico italiano? Ho letto qualche frase da poveretto da un moderatore di Ufoonline, certe cose si puo' scriverle perche' in quel forum e' proibito contestare i Moderatori (e' legale oppure se impugno la Costituzione posso fare una bella denuncia?), io ho voluto rispondere lo stesso ed eccomi bannato. Puo' un Regolamento di forum superare le leggi dello stato, che stabiliscono in modo diverso la liberta' di espressione? Li querelo o li lascio nella loro vaschetta virtuale dei pesciolini rossi a deridere la gente, cosi' prima o poi si trovano nelle rogne? Il Moderatore afferma che io userei il loro forum per pubblicizzarmi, cosa fatta anche da altri come vediamo qui sopra in modo chiarissimo nell'esempio di FriuliUfoSearch, che e' quello che io ho potuto fare per anni senza il ban. Il poveretto afferma che posso aprirmi un mio forum per pubblicizzarmi e vediamo come va'... Ho letto bene? Potrebbe aver ragione che io non sono un grande diplomatico, ma e' innegabile che in questi anni ho dato tante risorse all'ufologia italiana. Se si vuole fare delle sinergie, oppure un minimo di unita' di un mondo ufologico, ognuno potrebbe dare qualcosa che ha per gli altri. Nel caso di Ufoonline prendevo un po' di visibilita'... E allora? E' un reato? No, reati sono alcune affermazioni di loro utenti. Se vogliamo fare un mondo ufologico italiano allora e' come un villaggio, quello baratta i pesci con il legname, quell'altro con le bacche e l'altro ancora produce frecce... Se vogliamo invece l'egoismo ed i distinguo allora cambia tutto, Ufoonline non mi lascia pubblicizzare notizie o risorse Ansu? Faccio aprire tre account su Facebook da un ragazzino che punta velocemente e facilmente a migliaia di amicizie, pero' poi i gruppi non-Ansu non mi devono telefonare alle 21 per farmi riparare il Php di un sito andato a picco. Se non c'e' lo scambio e la sinergia l'ufologia italiana diventera' ancora piu' divisa in orticelli che quasi non si parlano, software per l'ufologia non ne produco piu' e ogni cosa utile ce la teniamo solo per noi. Cosi' io saro' piu' pubblicizzato di prima da Facebook ma l'ufologia italiana dovra' pagarsi o formarsi altri jolly che sviluppano utilita' informatiche o elettroniche, o che riparano online gratis per terzi. E' questo che volete per l'ufologia? Oppure l'egoismo e la superficialita' di quel moderatore di Ufoonline meritava di ricevere una degna risposta? Torno a chiedere a tutti: che ufologia volete? Siete sicuri di essere consci della mappa del territorio? Pensate alle conseguenze di quello che fate? Se io fossi Pinotti riderei da anni di quanti alleati, favori e situazioni utili i miei avversari mi regalano con le loro scelleratezze. Ma siete tutti sicuri che facendo quello che vi piace fate automaticamente e' quello che vi serve o vi e' utile? Ma quanti sono i veri maggiorenni nell'ufologia italiana? Ogni cosa che fate ha effetti che possono essere totalmente diversi dalle vostre aspettative, ideologie o preferenze. PENSATE DI PIU' e credete di meno oppure accettate di pagarne i risultati.
Buona giornata.
Daniele Dellerba.

Daniele non posso rispondere a tutto altrimenti scrivo un poema

partiamo dall' approccio

Io e' evidente o un approccio diverso dal tuo , questione di carattere molto probabilmente , scherzo a manetta , già caro Daniele la vita Jieeee' dura l'avventura e utilizzo il web per svagare ..tu mi sembri l'opposto mio sempre serio a certi livelli (correggimi se sbaglio) poi tu sei un Ufologo , io sono solo un appassionato, quindi partiamo da due punti di vista diversi ...

Ecco che il post che vedi nell altra cartella dove dico Bannatelo dall ufologia , non lo vedi che ci sono le faccettine sorridenti? na battuta facevo Danie , su con la vita !!!

Detto questo se devo pensare seriamente allora per me Chiumiento non e' più un ufologo da tanto tempo ...

Perché Ho le prove, il suo libro, mi disse tutto di lui, un fakettaro , si Un fakettaro, uno che mi spaccia una foto di un Film per foto di un Alieno e va dicendo per mesi che ho le prove degli Alieni sulla terra e mi fa comprare il suo libro per questo motivo , se permetti lo considero un fakettaro , per te e' diffamazione ? bene mi denunciasse allora

---

Ufoonline o Kosline suggeriscono un metro di interpretazione che non e' condivisibile da tutti, non solo perche' si sono permessi reati di diffamazione o calunnia o vilipendio a non pochi utenti per la vicenda dell'alieno in Friuli.

---

Dire , per me questa cosa e' cosi , e fare semplicemente un affermazione personale mettendoci quel per me , cosa che io faccio sempre , non essendo Dio sceso in terra che tutto sa , ma quello che penso lo dico poi magari dico strunzatt (dicono a Napoli) questi sono i forum, nel minimo del rispetto civile che non penso mi e' mai mancato, questo la chiami diffamazione ? allora non scriviamo più chiudiamo tutti i forum e ognuno a casa propria ....

Mentre quando faccio delle accuse precise statti sicuro Daniele che ho le mie ragioni tecniche alle spalle, visto che non sono un fantasmino ma una persona registrata alla piattaforma con i suoi veri dati che digita dal suo vero IP, sono passibile di querela non vengo da Plutone e non mi nascondo, io mi prendo la responsabilità delle mie azioni come sempre faccio nella vita , dico questo perché più di una volta si insinuava che io parlo perché mi nascondo dietro a un Nik Falso !

Visto che citi la storia chiumiento, ti dico che ci sono andato leggero ma veramente tanto, visto le prove tecniche incontrovertibili che il prof sbaglia ( o mente ) cosa che sono andato a dirli direttamente sulla sua bacheca di facebook , chiedendoli lumi con il massimo dell educazione e discrezione , risultato ? minacce velate di stare attento a quello che insinuo , e insulti dei suoi fido collaboratori fake (profili falsi di facebook ), Attenzione parlavo solo di cose tecniche no personali (tutto registrato) ,chi ha insultato, Bannato, denigrato, persone associazioni ed istituzioni si chiama Chiumiento no kosline ,rivediti la sua bacheca CHE FORSE TI SONO SFUGGITI DECINE DI POST DELIRANTI .....! ( tutti registrati)

Tu Daniele quando dici questa affermazione

---

ufoonline o Kosline suggeriscono un metro di interpretazione che non e' condivisibile da tutti

---

mi fai comprendere molte cose e di dico :

uno non metto la pistola in testa a nessuno, io dico la mia e basta come altri dicono la loro, questo si chiama confronto non accettarlo, scusami é un tuo limite non una mia imposizione, perché tu rimarcandolo sembra che non accetti il confronto , basta dire non sono d'accordo che problema stà ? poi se le parole si integrano con delle prove a loro suffragio tanto di guadagnato, io quando posso lo faccio altrimenti rimangono solo parole parole parole ......

Due : tenti di schematizzarmi associandomi a un forum ? e non va bene daniele non appartengo a nessun Forum associazione, nessuna linea di pensiero politica pro o contro tizio o Caio , scrivo su una 50° di forum italiani e stranieri non solo di ufologia eee come fai a schematizzarmi , io valuto quello che uno dice e visto che stiamo qua ti faccio un esempio, Pinotti certe volte lo critico altre lo stimo , proprio perché valuto quello che dice no chi e' , non credo per fede ma solo per convinzione non sono un Ufologo (e ci mancherebbe) ma un semplice appassionato, almeno la mia giusta o sbagliata che sia valutazione, me la vuoi far dire o NO ???


Per finire, Certo che ci sono siti blog forum ecc chiusi a delle linee editoriali ,o che uno può essere preso più o meno in simpatia in un forum blog sito ecc , ma tu secondo me ti affissi troppo e vedi troppi complotti anche dove non ci sono, ma sai quanti mi hanno bannato in 10 anni di web daniele? e se vado a fare le crociate o i teatrini come spesso fai nella rete, non la finisco più, e chi te lo fa fare ???
giro pagina e passo avanti, ricorda chi non ti ama non ti merita , diceva un vecchio proverbio , ma su ufoonline per me ti sbagli , io li ci vedo scrivere di tutto e ti più e mi domando allora che linea si deve seguire ?
Poi logicamente tu pensa come vuoi o avrai le tue prove di ciò che affermI , mi sono intromesso in questa discussione perché il paragone che facevi con la stampa due pesi e due misure per me non reggeva, tutto qua ... alla prox magari con calma affrontiamo il tema Caldo di Ufologando ....

un buon fine settimana a todo ragazzi

Scusate intervengo solo per un appunto, leggo nel vostro regolamento

GLI AMMINISTRATORI DI QUESTO FORUM SI RISERVANO LA POSSIBILITA' DI BANNARE SENZA PREAVVISO GLI UTENTI CHE SI APPROCCINO O APRANO DISCUSSIONI CON TONO POLEMICO / DENIGRATORIO NEI CONFRONTI DI TERZI.

Mi aggancio a questo per una piccola puntualizzazione.

Io parlo per Ufoonline, vedo che è stato citato invitando tutti non iscriversi e tante altre "galanterie" da un utente Danielozma evidentemente ancora in collera per una normale decisione dello staff, dovuto non certo alla sua continua attività di troll, ma per il suo atteggiamento minaccioso e polemico, come lui ha detto ha scritto quanto e come voluto per anni. Saranno tutti matti quelli dei forum della terra che lo hanno allontanato?
Preciso solo che Ufoonline non è certo un forum contro il CUN, molti nostri utenti sono iscritti al CUN, per noi parlano gli attestati di stima anche su Pinotti. Non c'è linea editoriale, non siamo un'associazione, chi vuole arriva e scrive quello che si sente con educazione e giusti modi.

Trovo perlomeno curioso invece leggere qui insulti e discussioni sulla moderazione di un altro forum, oltretutto spacciato dallo stesso utente come un covo di scettici o di creduloni agli opposti. Tra l'altro attacchi del tutto gratuiti e falsi. Finito il disturbo, un saluto a tutti, e buona continuazione.

Grazie per l'informazione ciao..

UniversalMan, 4/21/2012 4:40 PM:

---

Trovo perlomeno curioso invece leggere qui insulti e discussioni sulla moderazione di un altro forum, oltretutto spacciato dallo stesso utente come un covo di scettici o di creduloni agli opposti. Tra l'altro attacchi del tutto gratuiti e falsi. Finito il disturbo, un saluto a tutti, e buona continuazione.

---

Io trovo imbarazzante che Biancofive, dopo essere stato bannato qui sul CUN abbia aperto Ufologando con tanto di motivazione, triste e patetica, riguardo tutta una serie di critiche, più o meno esplicite o velate, rivolte appunto al CUN.
Poi di li a poco, grazie ai numerosi inviti fatti da lui a tutti gli utenti del forum CUN ha iniziato a cambiare leggermente rotta. Come da lui stesso affermato ha fatto un'attenta selezione degli utenti. Attenzione, non sto parlando per mettere sotto accusa Biancofive, ma per farti capire che l'intento di Ufologando è (avrebbe dovuto essere) quello di creare una specie di elite di selezionati privilegiati.
Da un certo punto di vista è una sua scelta quindi "chissenefrega" cosa fa nel suo club privè, però spammare a più non posso in quasi tutti i forum lo ritengo scorretto. Così come ritengo scorretto pubblicare un articolo direttamente rivolto a Leonard (la storia dell'alieno di Chiumiento), al fine di smontarlo e ridicolizzarlo, sulla base di un non si sa. Inoltre, successivamente alle numerose critiche ecco un cambio di titolo che ribalta il senso dell'accusa, scorretto molto scorretto.

Ufologando non fa nè ricerca nè informazione seria, tenta di aumentare il traffico di utenza spammando un po' ovunque, cercando di volta in volta di ampliare il target. Mancano solo le ricette di cucina e le previsioni astrologiche.
Poi quando ottiene un picco di flusso di utenza spara una della tante accuse campate per aria, come quella rivolta a Danielozma attribuendogli non solo resposnabilità di attacco a una struttura informatica, tra l'altro nemmeno sua di Biancofive quindi un attacco informatico a un'azienda (leonardo.it) addirittura l'etichetta di hacker sulla base di una dicitura nell'URL di una pagina del suo sito.

Prova a leggere i miei due unici interventi sul loro forum nella sezione free energy (900 watt il titolo). Naturalmente per poter leggere il contenuto della discussione devi essere loggato, così come devi essere loggato per la discussione su Chiumiento e altre e leggiti i commenti di Biancofive.

Berti78, 22/04/2012 10.58:

---

Io trovo imbarazzante che Biancofive, dopo essere stato bannato qui sul CUN abbia aperto Ufologando con tanto di motivazione, triste e patetica, riguardo tutta una serie di critiche, più o meno esplicite o velate, rivolte appunto al CUN.
Poi di li a poco, grazie ai numerosi inviti fatti da lui a tutti gli utenti del forum CUN ha iniziato a cambiare leggermente rotta. Come da lui stesso affermato ha fatto un'attenta selezione degli utenti. Attenzione, non sto parlando per mettere sotto accusa Biancofive, ma per farti capire che l'intento di Ufologando è (avrebbe dovuto essere) quello di creare una specie di elite di selezionati privilegiati.
Da un certo punto di vista è una sua scelta quindi "chissenefrega" cosa fa nel suo club privè, però spammare a più non posso in quasi tutti i forum lo ritengo scorretto. Così come ritengo scorretto pubblicare un articolo direttamente rivolto a Leonard (la storia dell'alieno di Chiumiento), al fine di smontarlo e ridicolizzarlo, sulla base di un non si sa. Inoltre, successivamente alle numerose critiche ecco un cambio di titolo che ribalta il senso dell'accusa, scorretto molto scorretto.

Ufologando non fa nè ricerca nè informazione seria, tenta di aumentare il traffico di utenza spammando un po' ovunque, cercando di volta in volta di ampliare il target. Mancano solo le ricette di cucina e le previsioni astrologiche.
Poi quando ottiene un picco di flusso di utenza spara una della tante accuse campate per aria, come quella rivolta a Danielozma attribuendogli non solo resposnabilità di attacco a una struttura informatica, tra l'altro nemmeno sua di Biancofive quindi un attacco informatico a un'azienda (leonardo.it) addirittura l'etichetta di hacker sulla base di una dicitura nell'URL di una pagina del suo sito.

Prova a leggere i miei due unici interventi sul loro forum nella sezione free energy (900 watt il titolo). Naturalmente per poter leggere il contenuto della discussione devi essere loggato, così come devi essere loggato per la discussione su Chiumiento e altre e leggiti i commenti di Biancofive.

---

Ciao Berti, io non sono iscritto a Ufologando io sto parlando delle critiche rivolte a Danielozma al forum Ufoonline, dove scrivo, che Daniele denigra a causa di un suo allontanamento. E' un altro forum, nato prima di quello del CUN, una paio di anni prima mi pare, io ci sono da tanto e dove scrivono anche molti che scrivono qui.
Era solo per chiarire quel punto, in cui lui accusa Ufoonline di averlo bannato per cause di chissà quale motivo complottistico, mentre chi ci scrive sa bene che ha migliaia di iscritti e che è ognuno dice la sua, com'è normale e giusto che sia. E lo descrive come un covo anti CUN!

Ripeto su Ufologando non scrivo e non volevo entrare in merito. TI saluto buona domenica

UniversalMan, 4/22/2012 12:20 PM:

---

Ciao Berti, io non sono iscritto a Ufologando io sto parlando delle critiche rivolte a Danielozma al forum Ufoonline, dove scrivo, che Daniele denigra a causa di un suo allontanamento.

---

Ciao, grazie per aver precisato. Avevo capito che ad un certo punto tu avessi allargato il discorso a Ufologando:

UniversalMan, 4/21/2012 4:40 PM:

---

Trovo perlomeno curioso invece leggere qui insulti e discussioni sulla moderazione di un altro forum,

---

Ok, ora ho capito il senso del tuo post.
Naturalmente quello che ho scritto resta valido in ogni caso, solo che confermo non è più riferito al tuo intervento.

Alfredo_Benni, 12/04/2012 20.40:

---

Bene Daniele, raccolgo la sfida, facciamo chiarezza. Dacci maggiori informazioni su questa neo scientista che fa corsi sui cristalli (immagino non di geologia) e sulla divinazione angelica.

---

Credo che si dovrebbe fare chiarezza anche tra una certa collaborazione tra Ufologando e Ufoforum. Oddio... fare chiarezza fino a un certo punto... ci sono cose ben più importanti ovviamente.
Però mi ha lasciato parecchio perplesso scoprire questa discussione in cui Gabrjel, un utente molto attivo, anzi direi iperattivo e superattivo, di Ufologando in realtà è un moderatore di Ufoforum: ufologando.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...

L'ufologia è misteriosa in tutto

ksxmorgan, 27/04/2012 17.41:

---

Credo che si dovrebbe fare chiarezza anche tra una certa collaborazione tra Ufologando e Ufoforum. Oddio... fare chiarezza fino a un certo punto... ci sono cose ben più importanti ovviamente.
Però mi ha lasciato parecchio perplesso scoprire questa discussione in cui Gabrjel, un utente molto attivo, anzi direi iperattivo e superattivo, di Ufologando in realtà è un moderatore di Ufoforum: ufologando.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...

L'ufologia è misteriosa in tutto

---

Perdona Ksx mi spieghi cosa ci vedi di tanto strano o misterioso ?

Gabrjel un utente come tanti potrà postare dove vuole e quanto vuole ? o secondo te Ufologando li doveva dire siccome sei un moderatore di un alto forum non puoi postare qui ?

KOSLINE, 4/27/2012 8:21 PM:

---

Gabrjel un utente come tanti potrà postare dove vuole e quanto vuole ? o secondo te Ufologando li doveva dire siccome sei un moderatore di un alto forum non puoi postare qui ?

---

Ma che dici... ognuno può postare dove gli pare, non è che l'iscrizione a un forum ti fa appartenenete a una setta
Ma davvero non hai capito il senso?

ksxmorgan, 27/04/2012 20.56:

---

Ma che dici... ognuno può postare dove gli pare, non è che l'iscrizione a un forum ti fa appartenenete a una setta
Ma davvero non hai capito il senso?

---

Da come mi rispondi ora, che i due forum potrebbero essere la stessa cosa ? altrimenti no Ksx

Scusate se riesumo questa discussione ma mi hanno inviato il link di una discussione su Ufologando:

Capisco che si tratta di ragazzini in fase adolescienziale però insomma.... riporto qui il post perchè mi pare parecchio offensivo anche se sono certo che per loro quella è satira.

Ma la domanda che mi interessa è se e quando si metterà fine a questa loro pagliacciata del forum che, a loro dire, avrebbe lo scopo di fare pulizia e mettere ordine nell'ufologia.
Io, se permettete, un metodo molto semplice per fare pulizia ce l'avrei, e non devo nemmeno attivare un forum:

Noto che Nicola Tosi, ex vicepresidente dell'Ansu, afferma che l'utente Berti sia di Vigevano (dove vivo io, ma non per sempre)... Curiosa affermazione, ma ha codici IP per dimostrarlo? Oppure e' solo un CALUNNIATORE?



Ho dovuto lavorare un bel po' per riparare i danni che Tosi si e' lasciato indietro mesi addietro, adesso faccio sapere ai membri Ansu di questa uscita non molto felice, capiranno da se'. Non ho mai attaccato Tosi in pubblico, ma a questo punto se la cerca lui...
Buona serata.

ksxmorgan, 31/05/2012 20.47:

---

Capisco che si tratta di ragazzini in fase adolescienziale però insomma.... riporto qui il post perchè mi pare parecchio offensivo anche se sono certo che per loro quella è satira.

---

Tranquillo...dopo tante meditazioni solitarie quei ragazzi prima o poi scopriranno l'esistenza delle donne e si dedicheranno a qualcos'altro!

danielozma, 31/05/2012 21.21:

---

Noto che Nicola Tosi, ex vicepresidente dell'Ansu, afferma che l'utente Berti sia di Vigevano (dove vivo io, ma non per sempre)... Curiosa affermazione, ma ha codici IP per dimostrarlo? Oppure e' solo un CALUNNIATORE?

---

Non so se è un calunniatore però ha scritto che è VENTI ANNI CHE SI OCCUPA DI UFOLOGIA Sarà forse che è stato condizionato da Chiumiento?

danielozma, 31/05/2012 21.21:

---

Ho dovuto lavorare un bel po' per riparare i danni che Tosi si e' lasciato indietro mesi addietro,

---

Il fatto che questo Tosi abbia pubblicamente minacciato Berti che credeva a questo punto fossi tu dimostra il senso di questa gente.

Lascia perdere, smuovere la feccia va a finire che ci si sporca e io ne so qualcosa riguardo al loro fuffaforum, al secolo UfoGolando (carpeoro)

RETE-UFO, 31/05/2012 22.28:

---

Tranquillo...dopo tante meditazioni solitarie quei ragazzi prima o poi scopriranno l'esistenza delle donne e si dedicheranno a qualcos'altro!

---

danielozma, 31/05/2012 21.21:

---

Noto che Nicola Tosi, ex vicepresidente dell'Ansu, afferma che l'utente Berti sia di Vigevano (dove vivo io, ma non per sempre)... Curiosa affermazione, ma ha codici IP per dimostrarlo? Oppure e' solo un CALUNNIATORE?



Ho dovuto lavorare un bel po' per riparare i danni che Tosi si e' lasciato indietro mesi addietro, adesso faccio sapere ai membri Ansu di questa uscita non molto felice, capiranno da se'. Non ho mai attaccato Tosi in pubblico, ma a questo punto se la cerca lui...
Buona serata.

---

Caro Daniele Dellerba rispondo solo una volta perchè non ho ne tempo ne voglia di discutere con uno come te, che come tutti i membri Ansu sanno sei stato il motivo del mio allontanamento dall'associazione. Ti/vi informo che nessuno alludeva a te, non mi risulta che sei l'unico cittadino di Vigevano, oppure si in tal caso chiedo scusa, ma non penso. Per quanto riguarda i danni fatti all'associazione vedo a quali livelli hai portato la stessa da quando sono uscito, sopra ogni cosa la ricerca scientifica che tanto villanti spiegaci a tutti quali risultati hai raggiunto, sul sito da quando ti ho chiesto di togliere ogni mio riferimento hai incominciato ad offendere se vuoi pubblico tutte le tue email comprese quelle in cui parlavi dei tuoi nuovi amici del Cun, e poichè in questo contesto mi hai nuovamente offeso e diffamato dicendo che sono un calunniatore chiedo al moderatore, compreso Moreno Tambellini e Massimo Angelucci, i quali conosco e contatterò subito domani, di prendere provvedimenti altrimenti prenderò le mie precauzioni nei confronti di questo forum che pensavo fosse serio, non vedo interventi di nessun moderatore quindi penso che siate in accordo su quuanto affermato dal Sig. Dellerba, inoltre mi si dice sempre in questo forum che io avrei minacciato il sig. Berti o che sono feccia,, io non mi sono mai permesso di offendere nessuno o minacciare altri utenti.
Grazie per l'attenzione. Tosi Nicola

Qualcuno di voi conosce gente impegnata diffusamente nell'ufologia che abita a Vigevano? E' facile che qualcuno possa finire con il pensare che si intendesse me, qualcosa dovevo ben dire. Si poteva magari scrivere DA SUBITO "non intendo ovviamente Dellerba", altrimenti l'equivoco va' chiarito, invece di precisarlo dopo.



Leggo su un altro forum questo messaggio di Tosi, giusto per definire meglio il personaggio:

Tosi: "Poichè in privato mi è arrivata una email del Sig Dellerba dove si sente chiamto in causa insultandomi, forse lo stesso si sente talmente isolato da tutti che deve trovare pretesti per rompere i marroni ad altre persone, tengo a sottolineare che non è lui l'oggetto del mio precedente post."

Ecco quindi cosa gli avevo scritto in privato:
DD: "bastera' esaminare gli IP per scoprire che Berti non sono io, per il resto e' un'affermazione infamante. Forse sarebbe bene che si sappiano di te, tante cose... Guardarsi prima allo specchio no? Sono mesi che ti ignoro... Poi come e' finita con un certo osservatorio? Ha!Ha!Ha!"

Qualcuno vede nel mio testo qui sopra degli insulti oggettivi? Non ne vedo, non e' un reato se mostro in pubblico testi di miei messaggi privati. Tosi si' che mi ha risposto con veri insulti, dall'invidioso (di cosa?) al malato di mente che sono insulti oggettivi, peccato non potervelo far leggere integralmente cosi' si fanno dei confronti sulla volgarita' dei contenuti...



Tosi parla dei risultati Ansu dopo la sua fuoriuscita, anche con questa frase incomprensibile:
"sopra ogni cosa la ricerca scientifica che tanto villanti"
Ma quando mai io millanto ricerca scientifica? Ho mai raccontato di avere un laboratorio, per caso? Di cosa sta' parlando costui? Qualcuno mi sa' spiegare? Io mi ricordo di aver solo pubblicato risorse informatiche, peraltro avvallate perfino dalla rubrica della rivista nazionale Linux Magazine (che ha recentemente CONSIGLIATO una delle mie distribuzioni):
http://ogigia.altervista.org/index.php?mod=read&id=1332849576
Mi avete mai letto criticare o affondare le ricerche di Tosi sul web, per caso? Io ho solo risposto ad un messaggio vago sul web, adesso pero' i membri Ansu potranno farsi le loro idee leggendo queste cose. Non ho letto nello Statuto dell'Ansu che l'associazione sia nata per consacrarsi completamente alle ricerche che piacciono a Tosi, anzi io vi leggo tolleranza verso approcci ed idee differenti. O no? Quindi che cosa dovremmo mai dimostrare? A chi? A Tosi?



Lancio un'idea fantastica a Tosi, se vuole non destare reazioni eviti di citare elementi facilmente fraintendibili, cosi' la mia invidia (di cosa?) non puo' trovare facile terreno fertile. Non ho mai attaccato Tosi sul web, questa cosa e' stata quanto meno provocata...
Buona serata.

Visti gli esaustivi chiarimenti dell'amico Daniele;
Visto l'atteggiamento irrispettoso o, quantomeno, fortemente denigratorio dal sig.Tosi in altri lidi tenuto nei confronti di questo forum e dei suoi utenti;
anche per tutelare la sua coerenza con le sue stesse opinioni su questo forum e sul CUN in generale, coerenza che dimentica e accantona quando ritiene di dover costruire, anche con le bugi,e le sue vendette personali;
ritengo quanto mai opportuno che il sig.Tosi venga evacuato da questo forum.
Carpeoro

Se vorra' Scarano parlare a nome dell'Ansu lo fara', qui lo faccio a titolo personale. Tosi ha scritto delle cose che meritano delle repliche doverose.



Tosi: se vuoi pubblico tutte le tue email comprese quelle in cui parlavi dei tuoi nuovi amici del Cun

DD: e allora? Lo sanno benissimo cosa penso da questo stesso forum, sanno che temo il ritorno di vecchi scenari antipatici per l'associazionismo minore, sanno che non sono il docile strumento di nessuno. Quando nel 2008 ci fu' la riunione per costituire la nuova Redazione di "Area Di Confine" Pinotti si vanto' di avere il gruppo ufologico con piu' adesioni e ci fu' un po' di tensione quando lo contraddissi davanti a tutti. Erano tempi in cui in molti non si rendevano conto che il gruppo Baiata-Malanga aveva migliaia di sostegni, cosa poi divenuta nota a tutti, oggi tutti sanno che in quella riunione sono stato semplicemente sincero. Il Cun lo sa' che cosa aspettarsi da me, se vuole le pubblico io quelle e-mail nella lista riservata Ansu e non desteranno nessuna sorpresa. Ma sa' anche benissimo che l'Ansu NON lavora per distruggere il Cun, o mi sbaglio? Vorrei tanto sapere se e' mai successo che un qualsiasi membro Ansu ha fatto votare atti per distruggere il Cun, indebolirlo o infiltrarlo... Le chiedo davanti a tutti: l'Ansu ha lavorato per distruggere il Cun per caso? Forse al signor Tosi e' sfuggito un particolare, ormai il Cun da anni sa' cosa era un ipotetico gruppo "Indipendence Day", cosa si prefiggeva e chi ne faceva parte. Mi piacerebbe tanto che prima o poi qualcuno pubblicasse l'elenco di tutti i membri di questo gruppo parallelo ai Camelot, se e' mai esistito... Insomma, il Cun sa' da chi deve guardarsi, ecco perche' mi lasciano qui.



Tosi: Caro Daniele Dellerba rispondo solo una volta perchè non ho ne tempo ne voglia di discutere con uno come te, che come tutti i membri Ansu sanno sei stato il motivo del mio allontanamento dall'associazione

DD: sia ben chiaro che e' stato Tosi a lasciare l'Ansu di sua volonta', e da molto tempo. Un giorno vado ad aggiornare il sito www.ansu.it e qualcuno aveva cambiato la password di sorpresa, l'account del portale era intestato a Tosi che non ha voluto sentir ragioni. Ha SCRITTO che non era possibile trasferire il sito su un altro account di Aruba, o passare il dominio a Scarano, ecco infatti la pagina dove si attuano i trasferimenti di dominio di Aruba:
http://hosting.aruba.it/trasferimento.asp
Non e' che mi ha prima avvisato per darmi, che so', 7 giorni per scaricare tutto, ho dovuto inventarmi il modo di tamponare la situazione. Ecco il motivo per cui oggi andate sul sito www.ansuitalia.it (nuovo indirizzo), e parliamo di un portale che che non ho potuto scaricare completamente e che tutt'ora soffre problemi documentabilmente causati dall'improvvisa sorpresina... Nonostante cio' Tosi e' rimasto nella mailing list per soli iscritti dell'Ansu per tanto tempo, pochi mesi addietro il Presidente Scarano ha voluto risistemare la situazione interna e cosi' chi non era iscritto all'Ansu e non pagava la quota e' stato allontanato dall'associazione. Poco prima di questo allontanamento di Tosi dai servizi informatici Ansu ha avuto tutto il tempo per eventualmente regolarizzare la sua posizione verso l'associazione. Lui si era dimesso dall'Ansu da tempo e quindi non capisco perche' doveva restare nelle nostre linee di comunicazione, Scarano aveva ragione. Poco prima dell'essere bannato c'e' stata la sorpresa, ha scritto nella lista riservata che lui aveva lasciato l'Ansu per causa mia (?) quindi ha chiesto di togliere tutto il suo materiale dal sito Ansu, ed e' stato accontentato ma diciamo che la mia rabbia era ovvia viste le varie sorprese... NON ho mai attaccato Tosi per le sue ricerche, se ci sono stati problemi essi sono cominciati, da parte mia, dopo la sorpresina di trovare il sito Ansu bloccato (non sapevo ancora cosa succedeva dietro le quinte). Mi piace un'Ansu indipendente che non si trasforma per piacere a gente autorevole neanche iscritta, un'Ansu dove possano convivere pareri diversi e non una sola impostazione ideologica. Viviamo associazionisticamente di volontariato, non di relazioni con persone note ed influenti.



Se poi Tosi mi scrive che starei "morendo di invidia" per lui gli ricordo che sono stato uno che ha pubblicato per anni le sue ricerche, i suoi articoli e le sue analisi senza pregiudizi. Se io fossi uno "isolato" perche' mi ha scritto non poche e-mail chiedendomi di pubblicizzare a tutti i suoi lavori che apparivano nel sito Ansu (messaggi conservati)? Ho solo aiutato come potevo Tosi, e per anni, e questo e' il risultato... Adesso pero' forse altri membri Ansu avranno voglia di leggere o commentare? Non potete saperlo ma questa storia non ha fatto altro che confermare ai nostri iscritti cio' che Tosi e' stato per l'Ansu...



Tosi ha scritto qui:
http://ufologando.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10234095&p=1
"Cmq Zambu non vorrei deluderti ma hai mai pensato che Daniela potesse essere l'avatar di Benni, in questo caso potremmo trovarti abbracciato allo stesso, pensaci........"
Grazie alla frase di Tosi ecco che l'utente GALAXY-3000 arriva ad una discussione discutibilissima:
"Zambu,mi sa che ha ragione Nicola,Daniela66 ed Alfredo Benni sono la stessa persona....chi tace acconsente!.... E mo so c....tuoi...oh scusa,non volevo mettere il dito nella piaga,anche te li sei cercati tu i gay....oh scusa...volevo dire i guai!"
Eppure alla Redazione di "Area Di Confine" era venuto Benni con la sua morosa? Spiegateci... Per caso Benni ha una donna anche in questo periodo?
Buona giornata.
Daniele Dellerba.