Alfredo_Benni, 30/07/2011 15.19:
Penso che sia troppo facile dopo 30 anni uscirsene con pure affermazioni senza portare nessuna prova e dire: "sono stato io". Costoro devono produrre le prove di quello che dicono. La foto del modellino, il filmato mentre fanno i crop, e così via. Diversamente saranno solo dichiarazioni senza alcun fondamento oggettivo. In una parola: debunking !
E' vero, ma sinceramente penso anch'io di poter fare un modellino che assomigli a quello della foto e mostrarlo appeso a un filo, in questo caso non avrei dimostrato comunque nulla...
Parliamoci chiaro: il primo punto a sfavore viene dal fatto che la foto è sempre stata anonima (a quanto ho capito), per cui un anonimo oggi ha gioco facile ad attribuirsela. Se fosse stato lui fin dall'inizio a proporre la foto alle autorità belghe, con nome e cognome, allora oggi sarebbe un po' più credibile, dal momento che starebbe smontando il suo stesso avvistamento e dichiarandosi un bugiardo mistificatore, cosa poco verosimile se l'avvistamento fosse stato reale.
Ma così mi sembra impossibile risalire alla verità, in un senso o nell'altro, per cui direi che queste dichiarazioni è come se non ci fossero mai state...