RETE-UFO, 23/07/2010 21.49:
Ma è così !!! Quando il CICAP trova una spiegazione che gli piace (es: pallone-sonda,pianeta Venere,stormi di gabbiani,porcospini in amore,ecc.ecc.) considera il caso SPIEGATO e non verifica più nulla,tanto la spiegazione fornita è così bella che è sicuramente vera senza bisogno di dimostrazione ! E' la negazione a priori !
Vedo che, come avevo previsto, nessuno di voi due ha ancora dato risposta alle mie domande.
Anzi, tu rincari addirittura la dose buttando là la solita banalità da 4 soldi, che riflette la tua scarsissima dimestichezza con questo argomento.
Premesso quanto detto sopra (cioè che la vostra attenzione è sempre rivolta allo spauracchio CICAP, che di fatto si è occupato di cerchi quando ormai il mistero era praticamente già stato svelato in pieno), tiri fuori la LEGGENDA dei porcospini in amore.
E dire che basterebbe fare quello che ogni ricercatore o appassionato di misteri ) dovrebbe fare – cioè VERIFICARE i fatti – per vedere che questo luogo comune è di una falsità clamorosa.
La smentita viene dalle FAQ del CICAP, dove avresti potuto/dovuto leggere questo:
---------------------
E' vero che il CICAP sostiene l'ipotesi che i crop circles sarebbero formati da porcospini in amore, che correndo in tondo, lasciano le loro tracce?
Non è vero.
E' una leggenda probabilmente originatasi a partire da un articolo pubblicato nell'Ottobre del 1991 sulla rivista CICAP (diventerà poi Scienza&Paranormale) ANNO III N. 3
L'articolo di Luigi Garlaschelli, Chimico all'Università di Pavia e responsabile delle sperimentazioni per il CICAP, ha come titolo "La burla dei cerchi" e riporta un elenco di ipotesi naturali attingendo come fonte anche al Giornale dei Misteri (n. 226, agosto 1990).
Garlaschelli scrive inoltre:
[...] E' difficile credere che cause di tale genere possano rendere conto di tracce così nette, del fatto che esse siano comparse all'improvviso negli anni '80 senza essere mai state osservate prima, e che la loro complessità si sia inoltre evoluta nel tempo. [...]
Il numero 226 del GdM contiene tre articoli sui crop circles, uno di Pier Luigi Sani, Presidente Onorario del CUN (Centro Ufologico Nazionale) venuto a mancare nel 1999, e due di Edoardo Russo, Presidente del CISU (Centro Italiano Studi Ufologici).
Nell'articolo di Pier Luigi Sani si può leggere:
[...] Esistono, oltre a quelle considerate, anche ipotesi minori. Una per esempio è quella che imputa i cerchi all'azione di animali in fregola: daini, porcospini o volpi che nei loro giochi di corteggiamento girerebbero in tondo nei campi di cereali. [...]
Edoardo Russo invece scrive nello stesso numero (parlando di cerchi che apparirebbero da più di dieci anni nei boschi della Val di Fassa e Val di Fiemme in estate):
[...] Secondo alcuni cacciatori della zona si tratterebbe dei segni lasciati dai caprioli durante il corteggiamento, nel quale il maschio rincorre la femmina girando in tondo e calpestando con gli zoccoli l'erba, che resterebbe schiacciata per alcuni giorni e poi a poco a poco si rialzerebbe. In assenza di dati di prima mano sulle caratteristiche delle piante all'interno di queste tracce, non siamo in grado di confermare o smentire tale ipotesi. [...]
Sebbene Garlaschelli nel suo articolo citi solamente "cervi o daini" probabilmente con il passare degli anni le informazioni sono state distorte e la paternità dell'ipotesi è stata erroneamente assegnata al CICAP.
----------------------------------------------
Ma ovviamente non mi aspetto che tu creda al CICAP, che immagino rappresenti per te fonte di menzogna e disinformazione.
Quindi potresti provare a smentire quanto detto qui, dimostrando che la tesi dei porcospini sia effettivamente del CICAP.
Peccato che a questo livello di approfondimenti scopriresti che la leggenda era già nata ed era divulgata da ben prima che fosse riportata nella rivista italiana, e che era stata (gaurdampo’) creata da un UFOLOGO (mica da uno scettico) quasi come presa in giro.
Che poi gli appassionati e gli ufologi stessi abbiamo partecipato alla diffusione di questa leggenda, è una cosa sulla quale ti lascio ragionare da solo…
Ma ancora più dovresti ragionare su come VOI gestite e diffondete queste informazioni: sulla base di un sentito dire generalista di cui non avete mai in nessun modo coscienza delle fonti e della realtà dei fatti, che ripetete incondizionatamente tali e quali il “mainstream” informativo vi ha indotto a fare.
Poi non ci si deve stupire se tutte ste cose sono state spiegate/illustrate/dimostrate pià di 10 o 15 anni fa, ed ancora quasi nessuno lo sa..