00 20/05/2013 21:16
Re:
_INSIDER_, 20/05/2013 18:21:
. Ma se non le leggi quelle pagine non ti sarà mai chiaro.


Le pagine le ho lette e non mi convincono!

Io mi informo, leggo, valuto anche secondo le mie conoscenze pregresse. Non scelgo la teoria o spiegazione più affine alla mia forma mentis. Qui si parla di confutazioni, di riscontri, di ricerche, di analisi.


Io ho letto quello che mi hai proposto di leggere e ti ribadisco che la spiegazione di Cuoghi,proprio per i motivi che ti ho menzionato nei miei post precedenti,non mi convince affatto.

Sgarbi ha solo chiacchierato secondo un suo legittimo pensiero e in base alle sue competenze, ma senza produrre altro. Cuoghi ha sviluppato una ricerca con riscontri oggettivi. La differenza è enorme


Quindi adesso le competenze di Sgarbi non sono importanti,lo sono quelle di Cuoghi che dice che Savonarola ha condizionato gli artisti del pennello rinascimentale a non raffigurare più gli angioletti ma solo "nubi luminose"...uhm...eh questa la chiami una spiegazione convincente?...Lasciamo perdere,diciamo che ognuno crede a quello che gli pare,basta che non si spaccino spiegazioni personali per verità oggettive...almeno questo,Insider! [SM=g27993]