Stargate: la storia segreta che non vi hanno mai detto

Per dibattere circa il Cun ed il suo eventuale egemonismo ci vorrebbe una discussione apposta, ma anche che venga in questo forum qualcuno che dovrebbe parlare in proposito.



Sopra ho scritto:
I due scenari qui sopra sono un po' scherzosi, ma leggeteli e capirete tutto quello che c'e' da capire.
ho dato per certe alcune considerazioni malanghiane per stare nel discorso ma non credo certo che tutti gli alieni siano cattivi oppure ostili, tanto che ho polemizzato piu' volte con Malanga circa questo tema (Google aiuta a verificare).



Comunicare ed allearsi con alieni positivi potrebbe essere la salvezza degli addotti e della razza umana? Chi e' Malanga per affermare il contrario, ha per caso girato tutto l'universo ed analizzando milioni di probabili razze? Quando Malanga afferma che ogni alieno e' ostile all'umanita' fa' un assunto che NON e' verificabile, si tratta solo di una dottrina politica che cozza contro il buon senso a cui crede solo chi non ragiona a mente lucida. Non solo, siccome gli "alieni rapitori" sarebbero solo Orange, Grigi, Nordici, Mantidi, Rettiloidi e pochi altri, e le testimonianze raccolte dagli ufologi mondiali comprendono ulteriori tipologie, allora dovremmo dedurre che ci sono governi extraterrestri che non fanno vivisezionare terrestri? Le implicazioni di quanto ho appena affermato sono enormi davanti ad una eventuale minaccia dallo spazio, SOLO UN CRIMINALE POTREBBE NASCONDERE AD UN'UMANITA' IN IPOTETICO PERICOLO GLI INDIZI DI POSSIBILI CIVILTA' STELLARI AMICHEVOLI IN VISITA ALLA TERRA. Malanga non ha nessun diritto di ignorare il contributo di potenziali alleati, di INVENTARSI dottrine INDIMOSTRABILI secondo cui ogni alieno e' ostile oppure vuole sfruttare gli umani, che un alieno se fosse positivo ci dovrebbe lasciar fare il nostro cammino di liberazione (come se tutti dovrebbero seguire le regole di evoluzione animica di Malanga)... Malanga e' un uomo come tutti, non Dio! Non puo' sapere tutto di qualsiasi ipotetico extraterrestre in visita alla Terra...





Una mia amica, che domani potrebbe diventare una persona importante nella comunita' degli Indaco italiana, e' stata CACCIATA tempo addietro dalla bacheca di Malanga senza aver fatto nulla di male. Ha scritto che era una Indaco tentando un dialogo, ignara che Malanga detesta tutto cio' che puzza di alieno, gli e' stato risposto che "allora non avevano nulla da dirsi" (?) ed allontanata con un click. Ma perche' mai, gli Indaco non sarebbero a loro volta delle vittime degli alieni come gli addotti? Non dovrebbero essere aiutati, liberati, evoluti da Malanga? Ma in fondo Malanga cosa sa' mai dei veri Indaco? Lui dice di non crederci, pero' caccia chi afferma di essere Indaco... Poi pero' leggiamo che Malanga non crede agli Indaco, quindi neanche li studia, quindi come puo' pronunciarsi in merito?



Qui siamo alla follia? Forse no. Gli Indaco non sono terrorizzati dagli alieni, non e' possibile incanalarli in un sistema di dottrine bizzarro. E qui tocchiamo un testo complesso, Malanga vuole salvare gli addotti, difendere l'umanita' oppure si e' inventato una religione?



Vi ricordate i colonialisti europei che cercavano di convertire gli indigeni al cristianesimo per dominarli meglio? Malanga ha "convertito" molti umani al sistema di valori e spiritualita' che lui ritiene di aver ricavato studiando le civilta' dei "rapitori" dalle Memorie Aliene Attive, facilitando il compito di iptetici invasori nel dominarci... In un'ottica puramente strategica il Malanga sarebbe da fucilare, ha diffuso l'ideologia nemica tra le file dei difensori! Se ci penso gli direi che dovrebbe ricominciare da Risiko! Chi mi legge accede ad una condivisione di pensieri permessa da Internet, ma se davvero questi esseri sono telepatici avrebbero una "visione condivisa" molto piu' integrata, solo un idiota esaminerebbe le MAA prendendole per vere invece che per la propaganda interna e condivisa di civilta' che vivono in dittature psitiche. Se questi extraterrestri ostili sono tutti telepatici, se una "mente collettiva" li domina essi sono quasi completamente annientati come individui, magari senza neanche rendersene conto. Quello che troveremmo nelle MAA sarebbe solo un insieme di verita', religiosita', disinformazione, propaganda e follie di una civilta' aliena, non la Verita' con la "V" maiuscola. Chi ha dato a Malanga l'idea pazzesca di diffondere questi "credo" tra esseri umani con problemi psicologici oppure che non sono consapevoli che credere e' una scelta determinante per la vita? Sempre che poi le MAA non siano state intenzionalmente lasciate dentro degli umani con informazioni fasulle, credervi ciecamente e' troppo pericoloso. Il Malanga ha diffuso quelle nozioni, quelle dottrine, quelle verita' poco affidabili, rendendo migliaia di persone (che si sarebbbero potenzialmente ribellate ad un nemico cosmico) gia' mezze pronte ad essere dominate, inconsciamente grate perche' gli extraterrestri avrebbero creato gli umani ed altre cose anche piu' pericolose e controproducenti. Dove vuole davvero arrivare il Malanga? Non sta' difendendo la razza umana, sta' diffondendo una sorta di ideologia e religione, con tutti i rischi del caso?



Malanga ha toccato tante volte la religione, stiamo parlando di quella risorsa spirituale che nel momento del bisogno estremo, del pericolo massimo, ci puo' dare la forza decisiva di combattere ed opporsi. La nuova dottrina malanghiana che sostituisce il cristianesimo pero' non ispira piu' quella fiducia in Dio che puo' Impietosirsi ed Intervenire, non da' certezze su un aldila' definito in caso si muoia combattendo contro i Rettiloidi. Il Creatore di Malanga sembra ben poco un qualcuno per cui pregare ed in cui sperare, quindi non da' coraggio... Dal punto di vista militare sostituire il cattolicesimo con il malanghismo ci rende piu' deboli nella lotta per salvare la Terra e piu' compatibili con un'eventuale nemico spaziale che rapisce persone e che, si dice, ha ormai quasi pronto il tanto agognato Ibrido Adatto per la colonizzazione del pianeta? Dal punto di vista della resistenza umana contro un nemico cosmico stavamo forse meglio prima che Malanga "ammorbidisse" lo spirito di migliaia di potenziali ribelli? Nel fare religione il Malanga dice cose che fanno quasi ridere:
http://www.scribd.com/doc/34632975/Il-Dio-Serpente-Di-Corrado-Malanga
In disaccordo con quanto riporta Vitagliano ritengo, infatti, che Allah sia Enlil, poiché nel Corano egli dice ad Abramo… “Perché Noi veniamo da Sirio…”
Ho chiesto spiegazioni nel forum di Malanga ma non ho avuto nessuna risposta con ammissioni di errori, chiaramente e' prassi di ogni islamico leggere piu' volte il Corano nel corso della vita e quindi tutti sanno che quanto sopra e' INVENTATO, ci puo' credere qualche italiano poco colto ma i mussulmani possono solo ridere alla grande. Allah non dice mai, in tutto il Corano, di venire da Sirio... Quando Malanga ha scritto "Shiva e' Allah" ha di nuovo fatto ridere un bel po' di gente, facendo la figura del grande ignorante. I grandi entusiasti di Malanga, che ci litighi in chat perche' sono presi in Piemonte da considerazioni filosofiche con Demiurghi al seguito, non sanno che il loro eroe viene deriso per le sue affermazioni al limite del farzesco. Se proprio si dovesse scomodare il mondo induista per trovare una divinita' simile ad Allah allora sarebbe forse Visnu':
it.wikipedia.org/wiki/Vishnu
come fece Viṣṇu quando generò lo "spazio" cosmico.
Dico e ripeto FORSE, non si puo' fare troppo facilmente dei mescoloni di diverse religioni come pressi di molti ufologi. Qualsiasi cosa il Malanga sta' facendo passa attraverso discepoli, ideologia, religione, cose non dimostrabili passate come certezze, ed il genuino interesse strategico contro gli "alieni cattivi" passa in secondo o terzo piano. Prima le conversioni? Pericoloso e controproducente...
Buona giornata.
Daniele Dellerba.