00 27/07/2011 17:17
Beh, sicuramente queste dichiarazioni a distanza di trent'anni lasciano un po' il tempo che trovano, in fin dei conti c'è gente che si autoaccusa degli omicidi più efferati, figuriamoci se a qualcuno non può venire la tentazione di avere il suo attimo di celebrità attribuendosi qualche famosa foto di UFO... [SM=g27994] E' certo comunque che questo signore sia lo stesso che trent'anni fa scattò la foto e la consegnò alle autorità belghe? Visto che adesso rimane nell'anonimato circa il cognome, vuol dire che era anonimo anche allora? E noi che ne sappiamo che è la stessa persona? [SM=g27991]

Alfredo_Benni, 27/07/2011 00.34:
Nonostante le apparenti evidenze, scusate, posso dire che non ci credo ? L'immagine è stata analizzata da analisti video militari professionisti in Belgio. E' stata analizzata con le migliori attrezzature del tempo. Dell'immagine sono stati analizzati non solo le forme ma anche il movimento: il triangolo appare in rotazione (scivolata d'ala) lungo il suo asse longitudinale. Tutto opera del ragazzino ? Ho forti dubbi !



Per quanto riguarda le analisi, comunque, mi chiedo in generale come sia possibile determinare con certezza la natura di un oggetto fotografato. Ok, stabiliamo che non è un fotoritocco, magari ci sono a disposizione i negativi e stabiliamo che si tratta di un oggetto fisico immortalato dalla fotocamera. E poi? Come si distingue un UFO da un modello (se questo non è in scala eccessivamente ridotta)? Se io ritaglio un triangolo di polistirolo di 2 metri di lato, lo pitturo di nero, ci faccio dei buchi ai vertici e al centro, ci infilo delle torce elettriche un po' "sostanziose", poi ci attacco un filo sottile e resistente e appendo il tutto ad un manico di scopa fissato fuori dal balcone di casa mia, per poi fotografarlo la sera e dal basso (con le spale al muro della casa, in modo da non far vedere il "meccanismo" di sostegno), come si potrebbe distinguere questa foto da quella di un vero UFO triangolare? Col buio la foto verrebbe mossa e sgranata, i dettagli andrebbero a farsi benedire, inoltre le torce "abbaglierebbero" la macchina fotografica, rendendo il tutto ancora più difficile da interpretare. Anche i migliori analisti militari, belgi o americani che siano, che informazioni certe potrebbero trarre da una foto del genere? Basta la loro opinione a rendere sicuramente "autentica" la foto? [SM=g27991]
Purtroppo devo dar ragione a Rete-Ufo, le analisi di video e foto non hanno un ruolo determinante a dar credibilità a un caso, i fattori semmai sono altri. Anche nel caso del cosiddetto "UFO-Kinder" perfino l'Aeronautica lo aveva dichiarato autentico inserendolo nella casistica. Nel caso belga, per fortuna, ci sono ben altri elementi a supporto che questa foto...