00 31/07/2011 20:59
benis67, 30/07/2011 09.29:

Sono interessato alle tue cunclusioni: quali sarebbero?
Benny

Provo a riportare i punti più salienti, sperando di non trascurare parti essenziali ed essere chiaro, così che ognuno potrà trarre le giuste valutazioni.
Partendo dal filmato pubblicato dall'utente youtube flaxious, c'è una cosa essenziale da stabilire. La sequenza video da tenere in considerazione è esclusivamente quella del ritaglio sinistro, da visionare sempre il HD, dove vediamo la Luna muoversi (in realtà è la rotazione della Terra che causa un movimento apparente della Luna).
La sequenza video posta lato destro è invece una sequenza editata con un software per stabilizzare l'immagine (ed il movimento della Luna) ed evidenziare con opportuni ingrandimenti quei "corpi". L'immagine di destra non è quindi quella reale e non va presa in considerazione per osservare il fenomeno nel modo in cui esso si è presentato agli occhi dell'operatore.
Ritornando al filmato de ritaglio sinistro consiglio di fare un esperimento abbastanza semplice: visionare la sequenza (sempre in HD e full screen) e fissare il puntatore del mouse sull'oggetto nel momento stesso in cui esso appare, non bisogna fare altro che laciare il puntatore, utile come riferimento, vicino all'oggetto. Fare questo ogni volta che appare uno dei 7 oggetti. Cosa si nota? Quello che io ho notato è che quei punti sono FISSI SULLO SCHERMO, non si spostano di un millimetro.
Questa mia osservazione potrebbe essere spiegata in due modi:
1) se gli oggetti sono reali, essi si muovono esattamente ed in modo perfettamente sincronizzato con la rotazione terrestre, agendo come satelliti geosincroni (o geostazionari);
2) gli oggetti sono direttamente connessi con la videocamera come goccioline d'acqua (per esempio) o altre particelle presenti sulla superficie ottica, non hanno quindi alcuna correlazione né con la Luna, nè con la Terra o lo spazio circostante.

Mentre ragionavo su questa possibilità e lavorando per evidenziare meglio i corpi fissi sullo schermo, scovo su Youtube la stessa analisi che stavo editando al pc, per cui grazie a questo lavoro già pronto ho avuto una ulteriore prova alla mia teoria. Ecco il filmato (da visionare sempre in HD e full screen):



Come si può notare, i corpi cerchiati in rosso nel filmato posto sul ritaglio sx sono perfettamente immobili, ed è lo stesso esperimento proposto prima col mouse, solo che qui l'evidenza in rosso è ancora più comoda.

Tutto questa farebbe, dunque, pensare a qualche genere di contaminazione sulla lente, che tra l'altro non deve necessariamente essere acqua, perchè ci sono anche altri tipi di agenti esterni che possono contaminare la lente o il sistema ottico generando un effetto simile. L'acqua sicuramente lo genera al 100%.
L'aspetto di questi "corpici", la loro colorazione e la loro scomparsa è semplicemente dovuto al fenomeno della rifrazione che la luce della Luna genera sulla lente.

Ulteriore prova a sostegno della mia ipotesi: nella parte finale del filmato originale di flaxious, proprio negli ultimi secondi, l'operatore stacca improvvisamente la registrazione scuotendo la videocamera, dove già ad occhio nudo si nota qualcosa di strano e cioè la Luna si "scuote" per via dello spostamento della "camera" e l'oggetto appare invece scollegato dalla presunta orbita lunare, seguendo invece il "sobbalzo" della videocamera.
Per facilitare questa constatazione vi riporto questa GIF con la parte "incriminata" dove è evidenziato l'oggetto:



Lo spostamento improvviso dell'inquadratura permette di distinguere l'oggetto come "agganciato" alla strumentazione di registrazione e non all'orbita lunare... l'oggetto appare quindi fisso sullo schermo... verosimilmente sulla lente o sul sistema ottico.

Su youtube un utente ha cercato di replicare il fenomeno, ottenendo lo stesso effetto ottico causato da una lente non perfettamente pulita (da guardare sempre in HD):





Aggiungo che in quei giorni mi sono spulciato anche diversi forum e siti di astrolifi e nessuno ha mai menzionato questo tipo di avvistamento, il che dovrebbe già dire qualcosa... no?

Questo è quanto. [SM=g8313]