Conferenza Pier Giorgio Caria 28 maggio 2011

Messaggi
WOODOK

00 28/05/2011 23:00

@Hybrid

Io qui sono stato bannato per molto meno di un OT, parecchio tempo fa....ma mica hai usato tutto sto senso di giustizia che adoperi per un cicappino provocatore eh....anzi, tutt'altro.

Il ban di biancofive è giusto, ma non sempre si è adottato lo stesso metro di giudizio per il resto degli utenti....
OFFLINE

fire1969

Post: 963

Città: CASAGIOVE

Età: 48

Sesso: Maschile

00 29/05/2011 10:43

Re:

Ho notato una cosa. C'è un errore nell'animazione di questa icona animata esattamente al 2° fotogramma. Quando lo smile rosso da in testa il cartello OT, nel momento del colpo il cartello dovrebbe scomparire come accade per esempio nei fotogrammi successivi. Invece in quel fotogramma resta visibile. E' un errore di animazione.

Alfredo_Benni, 28/05/2011 18.12:
Il Sig. biancofive non è più tra noi. Troppi OT !

----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO.
AlessandroCacciatore

00 29/05/2011 13:11

Re: Re:

fire1969, 29/05/2011 10.43:
Ho notato una cosa. C'è un errore nell'animazione di questa icona animata esattamente al 2° fotogramma. Quando lo smile rosso da in testa il cartello OT, nel momento del colpo il cartello dovrebbe scomparire come accade per esempio nei fotogrammi successivi. Invece in quel fotogramma resta visibile. E' un errore di animazione.

Che nerd.
Hybrid1973

00 29/05/2011 22:01

Re:

WOODOK, 28/05/2011 23.00:
@Hybrid

Io qui sono stato bannato per molto meno di un OT, parecchio tempo fa....ma mica hai usato tutto sto senso di giustizia che adoperi per un cicappino provocatore eh....anzi, tutt'altro.

Il ban di biancofive è giusto, ma non sempre si è adottato lo stesso metro di giudizio per il resto degli utenti....

Quando tu fosti bannato (con altro nick) me lo ricordo molto bene; ero quì da poche settimane e non ti distinguevi certo per gentilezza e apertura mentale, proprio come ora del resto.
Per cui quando scriverai il suo nome in mia presenza prima pulisciti bene le dita sulla tua camicia. I cicappini sono ben altre persone.
Allora non presi le tue difese ma oggi malgrado il tuo carattere che non condivido lo farei come lo farei con molti altri perchè non vedo in voi la malizia di nuocere al cun.
In bianco5 è stata osservata intenzione di nuocere al cun quando in realtà a mio avviso non esisteva.
Della malizia c'era forse ed era la stessa che userei io (e userò) quando un bottone venisse (o verrà) spacciato per un ufo.
Di questa "malizia" ce n'è poca quì ma dovremmo averne tutti di più.
WOODOK

00 29/05/2011 22:41

Re: Re:

Hybrid1973, 29/05/2011 22.01:

non ti distinguevi certo per gentilezza e apertura mentale, proprio come ora del resto.

Hybrid1973:

Per cui quando scriverai il suo nome in mia presenza prima pulisciti bene le dita sulla tua camicia.

Però mica lo dici che mi hai chiesto scusa in pvt per il tuo atteggiamento contro di me quella volta....eppure, come ho già detto, il mio ban fu dato per MOOOOOLTO meno ! E nemmeno vedo che ti ricordi degli apprezzamenti che ti dispensai quando apristi la discussione per "festeggiare" i tuoi 1000 commenti....Non solo: ti permetti pure di rivolgerti a me in quel tono ?

Vabbè, chiedo scusa alla moderazione per l'OT, ma per me era dovuto vista la falsità delle persone. Rientriamo in tema ;)
[Modificato da WOODOK 29/05/2011 22:41]
OFFLINE

carpeoro

Post: 812

Città: MILANO

Età: 65

Sesso: Maschile

00 29/05/2011 22:42

Re: Re:

Hybrid1973, 29/05/2011 22.01:

Quando tu fosti bannato (con altro nick) me lo ricordo molto bene; ero quì da poche settimane e non ti distinguevi certo per gentilezza e apertura mentale, proprio come ora del resto.
Per cui quando scriverai il suo nome in mia presenza prima pulisciti bene le dita sulla tua camicia. I cicappini sono ben altre persone.
Allora non presi le tue difese ma oggi malgrado il tuo carattere che non condivido lo farei come lo farei con molti altri perchè non vedo in voi la malizia di nuocere al cun.
In bianco5 è stata osservata intenzione di nuocere al cun quando in realtà a mio avviso non esisteva.
Della malizia c'era forse ed era la stessa che userei io (e userò) quando un bottone venisse (o verrà) spacciato per un ufo.
Di questa "malizia" ce n'è poca quì ma dovremmo averne tutti di più.

Il posto verteva su di un convegno del CUN dove era stato invitato anche Caria.
Prima l'utente bannato ha trovato il modo di fare delle pesanti osservazioni sulla presenza di Caria, che è un prestigioso regista di documentari ufologici e archeomisterici.
Io ho chiarito la situazione e l'utente ha trovato ancora una volta il modo di fare sarcasmo su cose e soggetti che non c'entravano nulla, come da mesi faceva ogni piè sospinto.
Se tu fai le stesse cose e i moderatori applicano le regole, vieni bannato anche tu, che vai cianciando, fuori luogo ed anche tu OT, di gente che spaccia bottoni per UFO.
Sei in grado con certezza di accusare una persona fisica precisa che abbia spacciato bottoni per UFO?
Se si, apri una discussione apposita (e non in una discussione dedicata ad un convegno del CUN), fallo ed assumiti le tue responsabilità.
Ma se fossi in te cercherei prima di avere la certezza della provenienza dei dati su cui ritieni di fondarti ed anche la certezza degli elementi di mala fede dei soggetti che accusi.
Se no taci e smettila di fare il moralista un tanto al chilo.
Siamo stufi di quelli che si indignano senza prove, senza fatti e senza argomenti.
Carpeoro
[Modificato da carpeoro 29/05/2011 22:48]
OFFLINE

malto1971@

Post: 567

Città: CESENA

Età: 52

Sesso: Maschile

00 29/05/2011 22:52

re

ehi ragazzi,calma....
vi ricordo che i moderatori nel bene e nel male cercano di fare il lavoro sporco......
cerchiamo di rimanere nei temi delle discussioni,dai.....
il clima è teso già da un pò ma se ogni volta si cede alla minima provocazione qui rischiamo il collasso di ogni topic dopo due pagine......
così facciamo il gioco dei veri insider,e stimoliamo cicappini e nemici del cun ad attaccare il fortino......

gianni maltoni
SOCIO C.U.N. romagna
OFFLINE

Carlo Rofena

Post: 1.086

Città: ROMA

Età: 57

Sesso: Maschile

00 29/05/2011 23:28

Per me il ban di biancofive è un provvedimento esagerato, un warning magari ci stava tutto ma a mio avviso biancofive non era un soggetto da allontanare.

Ciao,
Carlo

____________________________________________________

« Chi il pensier non sa attaccare,
attacca il pensatore »
Paul Valéry (1871-1945)
WOODOK

00 30/05/2011 05:54

Re:

Carlo Rofena, 29/05/2011 23.28:
a mio avviso biancofive non era un soggetto da allontanare.

Ciao,
Carlo

Solo perchè si "distingueva" per un linguaggio piuttosto educato ? ma lol
OFFLINE

carpeoro

Post: 812

Città: MILANO

Età: 65

Sesso: Maschile

00 30/05/2011 07:26

Re:

Carlo Rofena, 29/05/2011 23.28:
Per me il ban di biancofive è un provvedimento esagerato, un warning magari ci stava tutto ma a mio avviso biancofive non era un soggetto da allontanare.
Ciao,
Carlo

E se si fosse trattato di un utente già bannato rientrato con nick di copertura?
Un picchio per esempio, molto riconoscinile dal fatto che batteva sempre sullo stesso pinto?
E se peraltro fosse già rientrato con ulteriore nick di comodo, gia da ieri?
Carlo, Carlo il mondo è cattivo, senti a papà!
Carpeoro

[Modificato da carpeoro 30/05/2011 07:27]
OFFLINE

Carlo Rofena

Post: 1.086

Città: ROMA

Età: 57

Sesso: Maschile

00 30/05/2011 09:51

Se l'intenzione è quella di bannare tutti quelli che hanno un pensiero diverso o contrario al CUN facciamo un forum ristretto, no?

Vogliamo confrontarci solo tra noi? Che senso ha un forum pubblico allora?

Credo che il pensiero di biancofive, per quanto a volte polemico e provocatorio, sia comunque da tenere in considerazione, in quanto ritengo sia condiviso da numerose persone esterne al CUN.

Ciao,
Carlo

____________________________________________________

« Chi il pensier non sa attaccare,
attacca il pensatore »
Paul Valéry (1871-1945)
OFFLINE

carpeoro

Post: 812

Città: MILANO

Età: 65

Sesso: Maschile

00 30/05/2011 10:45

Re:

Carlo Rofena, 30/05/2011 09.51:
Se l'intenzione è quella di bannare tutti quelli che hanno un pensiero diverso o contrario al CUN facciamo un forum ristretto, no?
Vogliamo confrontarci solo tra noi? Che senso ha un forum pubblico allora?
Credo che il pensiero di biancofive, per quanto a volte polemico e provocatorio, sia comunque da tenere in considerazione, in quanto ritengo sia condiviso da numerose persone esterne al CUN.
Ciao,
Carlo

Carlo, mi sembra che questo forum al tuo "protetto" glielo abbia fatto esprimere più che ampiamente il suo pensiero.
Peccato che il soggetto in questione da mesi vada infilando il tormentone religioso esoterico, che qui non interessa a nessuno discutere, in ogni discussione anche dove non c'entra nulla, approfittando prima dell'argomento Urzi e poi dell'argomento Caria che sono stati oggetto di discussione da parte nostra, il primo, relativamente alla attendibilità dei filmati, il secondo perchè partecipa ad un convegno nella sua qualità di prestigioso regista di documentari sul tema ufologico e archemisterico, indipendentemente quindi dalle loro opinioni personali.
Quando, dopo mesi, puoi verificare al riguardo, la misura è stata colma è stato bannato.
Non ho mai creduto che per gestire un forum occorra una pazienza superiore a quella di San Francesco.
Questo in primis.
In secundis, ti chiederei di verificare con DeMultaNocte, che pure all'inizio non era d'accordo con me, la mia convinzione solidamente suffragata che il soggetto fosse nientaltro che un personaggio già bannato da questo forum, che non avrebbe avuto, quindi, titolo a rientrarvi.
Detto questo, non preoccuparti, i lumi di saggezza e di verità di questo soggetto che tanto ti hanno affascinato non ti mancheranno: egli è già rientrato fin da ieri con l'ennesimo nick fasullo nella miglior tradizione di Stanislao Moulinsky.
Ha una missione da compiere, fin dai tempi dell'UFO Kinder e non intende deflettere.
Ma ancora ignora con chi ha a che fare e che ha trovato un osso molto duro!
Cordialmente
Carpeoro

[Modificato da carpeoro 30/05/2011 10:48]
OFFLINE

rosental70

Post: 411

Città: NOTARESCO

Età: 54

Sesso: Maschile

00 30/05/2011 11:37

Re: Re:

carpeoro, 30/05/2011 10.45:

Detto questo, non preoccuparti, i lumi di saggezza e di verità di questo soggetto che tanto ti hanno affascinato non ti mancheranno: egli è già rientrato fin da ieri con l'ennesimo nick fasullo nella miglior tradizione di Stanislao Moulinsky.
Ha una missione da compiere, fin dai tempi dell'UFO Kinder e non intende deflettere.
Ma ancora ignora con chi ha a che fare e che ha trovato un osso molto duro!
Cordialmente
Carpeoro

Accidenti Carpeoro,mi hai anticipato.Anch'io ho avuto la stessa
sensazione,troppo forte Biancofive infatti e' gia' rientrato.
Quando viene bannato qualcuno,mi spiace veramente.
Penso sia ad Interessato che Biancofive,solo che tutti
dobbiamo comprendere quando e' il momento di fermarci.
Nella vita non si puo' recitare sempre la parte del martello,
a volte ci tocca anche la parte dell'incudine.
Chiudo qui,con la speranza che in un futuro non troppo
lontano,gli utenti sopra citati possano rientrare con un
comportamento meno arrogante e piu' rispettoso verso tutti.
A presto.
Hybrid1973

00 30/05/2011 14:45

Io non ci giurerei che sia rientrato comunque se così è, meglio ancora.
Siamo andati a lungo off topic; non vorrei che uscissimo in parecchi stavolta.
Volevo aprire un thread a parte per rispondere a Woodok per non fare OT ma visto che ci siamo continuo quì.
In fondo l'OT per definizione è tale a meno che non prosegua per il maggior numero di utenti.

@Woodok
Quello che ti ho scritto in privato resta ed è tra noi.
Se vuoi che diventi pubblico te lo copio/incollo agli occhi di tutti censurando il tuo vecchio nick e i dettagli che potrebbero rivelarlo.
Del resto anche quì ti ho detto che oggi ti difenderei.
Ci sono utenti che mio hanno detto cose in privato e quelle cose me le porterò nella tomba, dalle più innocue alle più personali.

Ma non dare del troll a biancofive;
- primo perchè non lo era
- secondo perchè a educazione poteva insegnare a molti (forse non a tutti, come nessuno di noi del resto)
- per ultimo (ma non ultimo) perchè non può più difendersi e non è corretto; questo da parte di NESSUNO.
OFFLINE

carpeoro

Post: 812

Città: MILANO

Età: 65

Sesso: Maschile

00 30/05/2011 15:50

Re:

Hybrid1973, 30/05/2011 14.45:

Io non ci giurerei che sia rientrato comunque se così è, meglio ancora.

E' entrato, è entrato, credi a me.
Lo stile del picchio è inconfondibile e ne consente sempre e con certezza l'identificazione.
Mi spiace che sia riuscito a prendere per i fondelli tante brave persone, ma non mi meraviglia.
La furbizia è una dote che non sempre va congiunta o confusa con l'intelligenza e ci sono molote persone intelligenti, quindi, che non colgono le malizie di certi personaggi.
Io personalmente la furbizia ho dovuto costruirmela per necessità perchè altrimenti non avrei potuto fare per trentanni l'avvocato.

Hybrid1973, 30/05/2011 14.45:

Ma non dare del troll a biancofive;
- primo perchè non lo era
- secondo perchè a educazione poteva insegnare a molti (forse non a tutti, come nessuno di noi del resto)
- per ultimo (ma non ultimo) perchè non può più difendersi e non è corretto; questo da parte di NESSUNO.

Tengo per buono solo il terzo motivo che hai detto: per i primi due faccio riferimento a quanto ho spiegato sopra.
Francamente, per quanto mi riguarda, possiamo anche chiuderla qui, magari chiedendo scusa ad Ariella Novato che voleva promuovere un bel convegno ed invece ha portato a casa solo sgarberie.
Carpeoro
[Modificato da carpeoro 30/05/2011 15:54]
Hybrid1973

00 30/05/2011 15:52

Re: Re:

carpeoro, 30/05/2011 15.50:

Francamente, per quanto mi riguarda, possiamo anche chiuderla qui, magari chiedendo scusa ad Ariella Novato che voleva promuovere un bel convegno ed invece ha portato a casa solo sgarberie.
Carpeoro

Parole sante.
Scusa Ariella; bella iniziativa comunque, davvero.
RETE-UFO

00 30/05/2011 17:54

Re: Re: Re:

carpeoro, 29/05/2011 22.42:

Siamo stufi di quelli che si indignano senza prove, senza fatti e senza argomenti.
Carpeoro

E aggiungerei : senza identificarsi....