STUTTGART 1993

Messaggi
WOODOK

00 13/05/2011 23:39

Vedo che sta andando di moda la riesumazione di vecchi filmati e così ho pensato di voler mettere un classico della "letteratura", bellissimo e indimenticabile

A voi i ricordi, giudizi, commenti tecnici e tutto il resto
Hybrid1973

00 14/05/2011 08:46

Bel filmato storico;
sinceramente non so cosa potrebbe essere.
Sarebbe inutile spiegare l'inspiegabile con l'inspiegabile (tipo che ne so? una bolla di plasma).
Una nota:
il tempo della videocamera scorre leggermente più veloce dei secondi reali; provate con un orologio alla mano.
Non so; forse dipende dai passaggi che ha subìto il nastro per finire in digitale su YT.
Comunque sia, non pregiudica o sminuisce affatto la credibilità del video.
OFFLINE

rosental70

Post: 411

Città: NOTARESCO

Età: 54

Sesso: Maschile

00 14/05/2011 11:53

Bellissimo filmato.Grazie Woodok,per averci ricordato che non
sempre sono volatili o insetti.
Anche in questo caso,c'e'chi parla di dirigibile super illuminato
oppure un semplice effetto dovuto al riflesso del sole durante
il tramonto.Volevo inserirlo 10 giorni fa,per questo sono un
po' informato sul caso.Ho riscostrato anche qui,molte difficolta'
a trovare informazioni attinenti all'avvistamento.
Infatti non esiste documentazione in italiano.
Ancora grazie.A presto.
AlessandroCacciatore

00 16/05/2011 21:16

Perché tirar fuori teorie poco probabili? Per me questo è uno dei video di UFO più realistici che ci sia.
OFFLINE

fire1969

Post: 963

Città: CASAGIOVE

Età: 48

Sesso: Maschile
00 16/05/2011 21:26
Un mio parere, che tale resta ovviamente. Questo filmato mi ha sempre lasciato in dubbio perchè l'oggetto è troppo simile come ha accennato Rosental ad un dirigibile, e più precisamente a quello della Sanyo.
Vi posto uno screenshot di alcune similitudini.... ed il video.
Ovviamente le risoluzioni differenti creano ulteriori differenze, ma in un fermo immagine sono quasi identici.
[Modificato da fire1969 16/05/2011 21:27]

----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO.
WOODOK

00 16/05/2011 21:29

E' identico all'oggetto filmato a Bejing sopra Pechino nel 1995 per il quale le autorità hanno confermato l'assenza di una spiegazione convenzionale. Questo è e rimane un UFO a tutti gli effetti, anche perchè non è il solo avvistamento che colpì la cittadina tedesca nel 1993.
Hybrid1973

00 16/05/2011 21:40

Re:

fire1969, 16/05/2011 21.26:
Un mio parere, che tale resta ovviamente. Questo filmato mi ha sempre lasciato in dubbio perchè l'oggetto è troppo simile come ha accennato Rosental ad un dirigibile, e più precisamente a quello della Sanyo.
Vi posto uno screenshot di alcune similitudini.... ed il video.
Ovviamente le risoluzioni differenti creano ulteriori differenze, ma in un fermo immagine sono quasi identici.

Anche le velocità potrebbero essere coerenti in effetti...
ci potrebbe anche stare...
OFFLINE

fire1969

Post: 963

Città: CASAGIOVE

Età: 48

Sesso: Maschile
00 16/05/2011 21:47
Giusto woodok anche Pechino. @Hybrid....e si, sarà una coincidenza.
[Modificato da fire1969 16/05/2011 21:49]

----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO.
OFFLINE

rosental70

Post: 411

Città: NOTARESCO

Età: 54

Sesso: Maschile

00 16/05/2011 22:06

Re:

AlessandroCacciatore, 16/05/2011 21.16:
Perché tirar fuori teorie poco probabili?

Perche' quando si scrive una relazione,anche approssimativa,
bisogna cercare sempre di essere obiettivi e valutare tutte
le ipotesi,senza omissioni,non solo per dovere di cronaca ma
anche per coerenza verso il "lavoro"che svolgiamo.
Nessuno qui ha voglia di sminuire l'importanza di un
avvistamento.
Mi sono gia' espresso sul video,per me e' un Gufo
A presto.
WOODOK

00 16/05/2011 22:53

@FIRE

Con la differenza che il video postato DA TE è l'unico che mostra un dirigibile con tanto di LUCI intermittenti tipiche ed obbligatorie, mentre per quello di Stuttgart e di Pechino non sono manca una spiegazione convenzionale ai casi ma, per quello di Pechino, come ho già detto, c'è la smentita del governo cinese a qualunque tentativo di identificazione dell'oggetto. Informati
OFFLINE

fire1969

Post: 963

Città: CASAGIOVE

Età: 48

Sesso: Maschile

00 16/05/2011 23:41

Re:

Già. Infatti è la prima volta che si hanno smentite che poi hanno portato ad argomentazioni differenti. Guarda il caso Phoenix. Guarda il caso Santiago. Informati e sopratutto STUDIA.
WOODOK, 16/05/2011 22.53:
@FIRE

Con la differenza che il video postato DA TE è l'unico che mostra un dirigibile con tanto di LUCI intermittenti tipiche ed obbligatorie, mentre per quello di Stuttgart e di Pechino non sono manca una spiegazione convenzionale ai casi ma, per quello di Pechino, come ho già detto, c'è la smentita del governo cinese a qualunque tentativo di identificazione dell'oggetto. Informati

----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO.
WOODOK

00 16/05/2011 23:56

Re: Re:

fire1969, 16/05/2011 23.41:
Già. Infatti è la prima volta che si hanno smentite che poi hanno portato ad argomentazioni differenti. Guarda il caso Phoenix. Guarda il caso Santiago. Informati e sopratutto STUDIA.

veramente io parlavo di smentite a spiegazioni convenzionali....vedo che, oltre all'educazione e ad una buona conoscenza della "letteratura", difetti anche nella comprensione della sintassi
OFFLINE

Carlo Rofena

Post: 1.086

Città: ROMA

Età: 57

Sesso: Maschile

00 16/05/2011 23:56

Ragazzi che pazienza, la stora si ripete!

cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?c=163391&f=163391&idd...

Ciao,
Carlo

____________________________________________________

« Chi il pensier non sa attaccare,
attacca il pensatore »
Paul Valéry (1871-1945)

UFO - Mystery NetWork Forum Forum per discutere di UFO, USO, OVNI, Alieni, misteri, profezie, geopolitica e economia

STUTTGART 1993

fire1969, 16/05/2011 21.26:

AlessandroCacciatore, 16/05/2011 21.16:

WOODOK, 16/05/2011 22.53:

fire1969, 16/05/2011 23.41:

Anteprima