IL CASO URZI: POSIZIONE DEL CUN E POSIZIONI PERSONALI...

Mr Zsasz, 11/05/2011 14.43:

---

Ingmaxangel, 11/05/2011 14.31:

---

Mr Zsasz, 11/05/2011 11.06:

---

[POSTQUOTEPurtroppo sarà sempre difficile dividere i due personaggi, finché i suoi "eventi" ci vengono introdotti così:
Una manifestazione importantissima perchè accade nel giorno dell'Annunciazione, ma anche nel giorno dell'anniversario della nascita del grande contattato Eugenio Siragusa, maestro spirituale dello stimmatizzato Giorgio Bongiovanni, oggi mio Maestro spirituale e Maestro di vita.
Queste Astronavi sono le stesse che hanno accompagnato il Maestro Gesù Cristo 2000 anni fa, e che ancora oggi sono qui come preannunciata anticipazione della Sua prossima manifestazione fisica al mondo.
Giorgio Bongiovanni è il Suo precursore che lo si voglia o no, ed il mio ruolo è quello di affiancarlo e sostenerlo, come del resto le centinaia di persone in Italia e nel mondo, che lo seguono, che lo sostengono, che lo rispettano e che lo amano.
Il mio non è fanatismo, ma è essere cosciente che è tutto vero, e anche questa è parte della Verità, come del resto è parte della Verità che il Tempo tanto atteso è vicino!

...direi che è piuttosto complesso slegare Urzi dalla religione, dato che è lo stesso contattato a dirci che va letta in quest'ottica, convinto da centinaia di ripetuti contatti con gli Esseri.
Rispettare la buona fede di Urzi è anche questo: accettare che gli Esseri gli parlano di cristianesimo, annunciazione e Bongiovanni.
Perché dovrebbe inventarsi questa visione facendo fotografie vere?
Lui ci crede.

---

Concordo con te sul fatto che i due personaggi siano connessi, tuttavia sono due casi distinti: Bongiovanni ha prettamente ha avuto esperienze mistico-religiose (quindi soggetto potenzialmente indagabile da un Istituzione religiosa come la Chiesa) ed è stato un personaggio molto attivo nel raccogliere materiale ufologico, e forse lo è ancora.
Urzi al contrario per le esperienze che ha, anche se lui le motiva religiosamente, assiste a presunti avvistamenti UFO, li filma e li fotografa. Per intenderci lui è un testimone, contattista o contattato che dir si voglia, che "assiste" ad avvistamenti UFO.

---

ecco, questo è un aspetto che mi interessa particolarmente:
Urzi afferma che questa visione cristiana gli è suggerita direttamente dai Visitatori oppure afferma che è solo una sua interpretazione?

ti confermo che Bongiovanni ha comprato molti diritti di riprese Ufo tra le più importanti e interessanti, che quindi adesso risultano di sua proprietà

---

Bella domanda..comunque sia bisogna considerare che il confine tra le due ipotesi è sottile..
comprato cosa? quelle in giro per il mondo o alcune di Urzi?

La prima che hai detto MrZsasz. E dalla scuola di Siragusa

Mr Zsasz, 11/05/2011 11.06:

---

...Queste Astronavi sono le stesse che hanno accompagnato il Maestro Gesù Cristo 2000 anni fa...

---

Accidenti; hanno passato parecchie revisioni.

Ritengo molto gradita la presenza dell'Ing. Angelucci sul forum del CUN, forse può aiutare gli appassionati di ufologia come il sottoscritto ad avere qualche certezza in più o in meno, a seconda dei casi.

Riguardo alla posizione ufficiale del CUN sul caso del sig. Urzi, penso che tutti abbiano capito che il CUN stesso non può esprimere un'opinione definitiva "senza avere la prova DIRETTA che il caso non ha rilevanza ufologicamente genuina", benissimo !

Però buona parte dei sostenitori dell'autenticità dell'esperienza del sig. Urzi si fanno forza citando le analisi fatte da Benni sul video del 24 dicembre 2008, analisi trasmesse dalla trasmissione Voyager e replicate sul DVD "Il caso Urzi", dove si afferma che nel video non ci sono manipolazioni CGI ne modellistiche, lasciando pochi dubbi sulla natura dell'oggetto stesso e arricchendo di credibilità un caso che secondo l'opinione di molti rimane molto controverso.

Visto l'importanza delle conclusioni alle quali è giunto Benni dopo aver analizzato il video di cui sopra, sarebbe opportuno sapere come sono state realizzate queste analisi, se sono state fatte solo da Benni o ha avuto qualche collaboratore, con quali software, se è stata fatta anche un'analisi densitometrica atta a stabilire dimensioni e distanza dell'oggetto, in pratica postare e rendere pubblici i risultati delle analisi con relativa metodologia ed i dati che sono stati prodotti.

Grazie.

biancofive, 12/05/2011 10.32:

---

Visto l'importanza delle conclusioni alle quali è giunto Benni dopo aver analizzato il video di cui sopra, sarebbe opportuno sapere come sono state realizzate queste analisi, se sono state fatte solo da Benni o ha avuto qualche collaboratore, con quali software, se è stata fatta anche un'analisi densitometrica atta a stabilire dimensioni e distanza dell'oggetto, in pratica postare e rendere pubblici i risultati delle analisi con relativa metodologia ed i dati che sono stati prodotti.

Grazie.

---

E visto e considerato che le conclusioni sono le stesse delle analisi di Garofalo, direi che se Benni esaudisse questa tua richiesta, ti saresti fatto del male da solo. Te e tutti gli scettici. A sto punto manda email pure a Dilettoso, Hakdogan e Maussan, così la frittata per voi è ben servita

WOODOK, 13/05/2011 02.22:

---

E visto e considerato che le conclusioni sono le stesse delle analisi di Garofalo, direi che se Benni esaudisse questa tua richiesta, ti saresti fatto del male da solo. Te e tutti gli scettici. A sto punto manda email pure a Dilettoso, Hakdogan e Maussan, così la frittata per voi è ben servita

---

Perché mi farei del male da solo ? Guarda che solo gli idioti non cambiano mai idea, se le analisi di Benni possono stabilire con assoluta certezza che non si tratta di CGI ne di un modellino, sarei pronto a dare un'altra considerazione del caso, certo che non mi può bastare il fatto che l'oggetto raffigurato riflette il colore dei palazzi circostanti.

Penso inoltre che data l'importanza dell'opinione del CUN per lo scenario italiano e mondiale. su un caso come questo, prima di rendere pubblica la conclusione delle analisi, come è stato fatto nei vari media TV, radio, DVD, internet, convegni, avranno fatto chissà quali tipo di analisi, penso le più approfondite e tecnologiche possibili.

Sarebbe anche interessante sapere, a questo punto, secondo il CUN se non è CGI ne un modellino che cos'è ?

biancofive, 13/05/2011 05.48:

---

sarei pronto a dare un'altra considerazione del caso

---

Non aspetto altro..... .....credici comunque

---

certo che non mi può bastare il fatto che l'oggetto raffigurato riflette il colore dei palazzi circostanti.

---

Ma infatti le analisi che io ho postato non rivelano soltanto quello. Direi che gli elementi necessari per Sconsiderare l'ipotesi secondo cui l'oggetto si trovi non oltre 1 metro dal punto di ripresa (come la critica sostiene), ci sono eccome. Basterebbe che ti riguardassi le analisi, non costa fatica dai

---

Sarebbe anche interessante sapere, a questo punto, secondo il CUN se non è CGI ne un modellino che cos'è ?

---

Un'analisi serve a stabilire l'assenza o meno di manomissioni grafiche o modellistiche. Nessun'analisi t'indicherà mai la provenienza dell'oggetto filmato. Se vuoi capire la natura di quell'oggetto dovrai rifarti ad una nota dell'USAF (la prima è datata 1954, fino all'ultimale aggiornamento del 1966), la 200/2.

WOODOK, 13/05/2011 15.24:

---

Ma infatti le analisi che io ho postato non rivelano soltanto quello. Direi che gli elementi necessari per Sconsiderare l'ipotesi secondo cui l'oggetto si trovi non oltre 1 metro dal punto di ripresa (come la critica sostiene), ci sono eccome. Basterebbe che ti riguardassi le analisi, non costa fatica dai

---

Allora, allora forse non ci siamo capiti, a me non interessano le analisi che hai postato tu, mi interessano le analisi che ho fatto il CUN tramite Benni e le conclusioni alle quali sono arrivati.

Su questo forum era da poco stata chiusa una discussione sull'ultimo avvistamento del sig. Urzi, la discussione poi è stata chiusa, ok ?

Da poco si è iscritto l'ing. Massimo Angelucci Coordinatore Scientifico C.U.N. e dopo pochi giorni dalla sua iscrizione ha aperto questa discussione intitolata:

IL CASO URZI: POSIZIONE DEL CUN E POSIZIONI PERSONALI...

Probabilmente con l'intento di mettere un po' di chiarezza sulla posizione CUN-Urzi, benissimo, non l'ho aperta mica io la discussione, sto soltanto gentilmente chiedendo.. (mi copio-incollo da solo):

Visto l'importanza delle conclusioni alle quali è giunto Benni dopo aver analizzato il video di cui sopra, sarebbe opportuno sapere come sono state realizzate queste analisi, se sono state fatte solo da Benni o ha avuto qualche collaboratore, con quali software, se è stata fatta anche un'analisi densitometrica atta a stabilire dimensioni e distanza dell'oggetto, in pratica postare e rendere pubblici i risultati delle analisi con relativa metodologia ed i dati che sono stati prodotti.

Penso che se il CUN vuole aiutare gli appassionati di ufologia a destricarsi meglio in questo fantastico mondo (l'ufologia) riguardo al caso del sig. Urzi, questa sia l'occasione giusta.

Resto in fiduciosa attesa..........

biancofive, 13/05/2011 15.50:

---

a me non interessano le analisi che hai postato tu, mi interessano le analisi che ho fatto il CUN tramite Benni e le conclusioni alle quali sono arrivati.

---

Questo dimostra, fuori da ogni dubbio, che tu giudichi le analisi indifferentemente dal loro contenuto. A te bastano le conclusioni. Così come avrai letto (spero) ESCLUSIVAMENTE le conclusioni riportate nelle analisi che io ho postato, lo stesso farai con quelle che posterà (ma dubito che lo farà) il CUN. Insomma, per usare una citazione dei giorni nostri, sali sul carro del vincitore. Questo non ti fa molto onore e spero che tu ne sia cosciente.



Sai cosa penso comunque ? A te non interessa CAPIRE tecnicamente il contenuto delle analisi, a te interessa sapere cosa ne pensano gli altri......e questo la dice lunga

Ciao rispondo volentieri. Premetto che non ho grande fiducia nelle analisi densitometriche. L' analisi densitometrica è influenzata da diversi fattori: lenti, polvere sull' obbiettivo e metodo di acquisizione. In una bella foto scansionata male, l' analisi darà valori sballati. Soprattutto ha senso se l' oggetto è lontano.

Nel caso in questione ha poco senso parlare di analisi densitometrica poiché in quelle immagini, prese da un filmato, l' oggetto era dannatamente vicino (in alcuni frame viene inquadrato anche un camino se non ricordo male). Quindi abbiamo presumibilmente un oggetto grosso e vicino. Ma la mia analisi non verteva sulla verdidicità o meno del soggetto, quando mirava ad escludere la presenza di CGI. Purtroppo un filmato in VHS non contiene metadati e quindi non si può stabilire obbiettivo e focale, parametri indispensabili per valutare la distanza e conseguentemente la grandezza del soggetto ripreso.

Ribadisco che secondo me quel filmato non è manipolato. Sempre pronto a ricredermi. Io però vorrei la prova definitiva da Urzi. Vedere un oggetto così. Questo porrebbe la parola fine a tutte queste discussioni.

Alfredo_Benni, 14/05/2011 22.26:

---

l' oggetto era dannatamente vicino

---

Secondo te, VICINO QUANTO ?

---

(in alcuni frame viene inquadrato anche un camino se non ricordo male).

---

Se non ricordo male comunque l'oggetto non veniva inquadrato nei fotogrammi in cui era presente il camino, ma solo per evidenziare il contesto ambientale.

---

Ma la mia analisi non verteva sulla verdidicità o meno del soggetto

---

Però nella tua intervista escludi anche una manomissione sul piano modellistico.

[Modificato da WOODOK 14/05/2011 22:46]

Tera-quoto

Io e Woodok abbiamo inserito il messaggio allo stesso minuto per cui sono risultato in coda; il mio "tera-quoto" (che significa quoto 1000 miliardi di volte) era riferito all'intervento di Alfredo.

---

...poiché in quelle immagini, prese da un filmato, l' oggetto era dannatamente vicino

---

E' possibile vedere questo filmato? Io ero rimasto alle foto...

fire1969, 15/05/2011 12.07:

---

---

...poiché in quelle immagini, prese da un filmato, l' oggetto era dannatamente vicino

---

E' possibile vedere questo filmato? Io ero rimasto alle foto...

---

Questo non è il filmato originale, ma potete farvi una idea.

dailymotion.virgilio.it/video/xc7gg3_ufo-case-antonio-urzi-from-italy...

Questo video lo conoscevo. Io credevo ci fosse il video attinente alle foto postate nel forum dell'avvistamento recente. Allora avevo capito male io.

Alfredo_Benni, 15/05/2011 13.30:

---

Questo non è il filmato originale, ma potete farvi una idea.

dailymotion.virgilio.it/video/xc7gg3_ufo-case-antonio-urzi-from-italy...

---

fire1969, 15/05/2011 13.49:

---

Questo video lo conoscevo. Io credevo ci fosse il video attinente alle foto postate nel forum dell'avvistamento recente. Allora avevo capito male io.

---

No le mie analisi si rifanno a vecchi filmati.

Benni puoi rispondere alle mie domande perfavore ?

WOODOK, 15/05/2011 21.09:

---

Benni puoi rispondere alle mie domande perfavore ?

---

Apro e chiudo la parentesi. Woodok è molto infantile parlare alle spalle su altri forum dicendo stupidaggini su stupidaggini come tuo solito.
Preso da una MODERATA DISCUSSIONE DI WOODOK....

---

Fonte, PLEASE !!! Oppure no, spetta un momento. Non mi dire che ti riferisci alle fantanalisi di Marco32 su Ufologia.biz e di Fire1969 sul forum del CUN ? Sono collaboratori del CISU e sono anche la stessa persona. Conservo ancora le discussioni con Marco32 e con Warp (poi tramutatosi "magicamente" in WSK22) in cui IL SOTTOSCRITTO li ha smontati, pezzetto per pezzetto.

E ovviamente il CISU non può aver bollato Urzi perchè non ha mai analizzato gli originali.

Massì, tanto a te che ti frega degli originali, basta che riempi quotidianamente di falsità il tuo blog, vero ? Poi che Marco32 e Fire (del CISU!) scrivano stronzate, di questo non te ne frega niente vero ?

---

Prima di tutto è una tua allucinazione credere che io sia anche Marco32 mentre non so neanche chi sia, ma semmai fosse qualcuno che ha capito quanto sia banale ed inutile intraprendere delle discussioni con te, a questo punto ha la mia solidarietà. E poi a chi avresti smontato pezzo per pezzo? Non c'è una e dico "UNA" discussione dove tu non abbia battuto in ritirata. Tutti i tuoi video postati con titoli eclatanti hanno avuto, non in ultimo Ufo over Gerusalemme, delle spiegazioni esaurienti. Molti altri avevano spiegazioni tutt'altro che fantascientifiche, lanterne cinesi che scambi per velivoli exraterrestri. Palloncini che diventano astronavi. Sicuramente quelle poche discussioni affrontate con te non hanno avuto una conferma definitiva di nulla ma al massimo spiegazioni razionali. E' tua usanza inventare nei forum che smonti pezzo pezzo coloro che vanno contro le tue ideologie per sentirti importante? Hai fatto la stessa cosa nel blog di Berotti. Stesse frasi......ed anche pero' le stesse figuracce. Questi comportamenti sono adolescenziali ed immaturi. Sopratutto se i discorsi avvengono alle "spalle" degli altri utenti. I tuoi multiquota ormai sono cosa vecchia e non meritano nemmeno replica. Per cui semmai rispondessi puoi anche riquotarti da solo. Avresti di certo piu' soddisfazione.

Tutto considerato, è estremamente improbabile che una civiltà interstellare si manifesti a un esponente medio dell'uomo medio italico per ribadirgli che la Bibbia nella versione cattolica, con qualche correttivo ufistico, dice l'assoluta verità su tutto. Poi può darsi che Urzi un ufo l'abbia pure filmato (il che resta dubbio). Ma l'interpretazione cristiana mi sembra poco extra e molto terrestre.