Due nuovi filmati stanno facendo il giro del mondo, ma...

Ciao Fire 1969 conoscevo questi esempi.
Il primo, una "clippaccia" da evitare dalla quale si riconosce anni luce
l'intervento della CGI.
Il secondo video invece, è proprio riferito all'uso di sensori "on-the-body" da replicare su modelli 3D.
Quello che non mi convince sulle clip del leaked video è uno strano fattore X.
Non so come spiegare. Sono molto a contatto con graphic artists molto talentuosi ma
nonostante abbia visto cose stupefacenti siamo ancora legati ad una certa meccanicità.
Certo, un video trattato con effetti di invecchiamento e a quella risoluzione diventa
difficle da esaminare nel vero senso della parola.
Anche se è vero che oggi le cose sono molto cambiate quel tipo di animazione si può
ottenere solo attraverso un sistema non alla portata di tutti.
E i software citati se non aiutati dall'esterno non raggiungono questi risultati.
Quando quegli esseri camminano, camminano davvero.
Gli occhi di quell'essere con le sue minuziose pieghe della pelle, non mi sembra affatto CGI.

Perché non credere che la verità sia più semplice di quanto non sembri?
Saluti a tutti!

LuigiP.69, 28/11/2012 13:10:

---

Ciao Fire 1969 conoscevo questi esempi.
Il primo, una "clippaccia" da evitare dalla quale si riconosce anni luce
l'intervento della CGI.
Il secondo video invece, è proprio riferito all'uso di sensori "on-the-body" da replicare su modelli 3D.
Quello che non mi convince sulle clip del leaked video è uno strano fattore X.
Non so come spiegare. Sono molto a contatto con graphic artists molto talentuosi ma
nonostante abbia visto cose stupefacenti siamo ancora legati ad una certa meccanicità.
Certo, un video trattato con effetti di invecchiamento e a quella risoluzione diventa
difficle da esaminare nel vero senso della parola.
Anche se è vero che oggi le cose sono molto cambiate quel tipo di animazione si può
ottenere solo attraverso un sistema non alla portata di tutti.
E i software citati se non aiutati dall'esterno non raggiungono questi risultati.
Quando quegli esseri camminano, camminano davvero.
Gli occhi di quell'essere con le sue minuziose pieghe della pelle, non mi sembra affatto CGI.

Perché non credere che la verità sia più semplice di quanto non sembri?
Saluti a tutti!

---

Caro Luigi, io concordo con te che i filmati in esame sono molto particolari, e non escludo alla leggera la loro autenticità.
La differenza visiva con altri filmati di presunti alieni realizzati in cg e postati anche qui nel topic é nettissima, così pure con tutti i filmati di alieni in cg che popolano la rete e che ho visionato nel corso degli ultimi quindici anni della mia passione ufologica, soprattutto se si osservano i sopracitati filmati alla originale velocità di registrazione...

Un elaboratissimo scherzo? può darsi... un vero filmato dell'epoca capitato in mano a ex agenti KGB, potrebbe essere... postare materiale del genere potrebbe rappresentare comunque la prova del nove definitiva sulla possibilità di gestire qualunque evidenza scottante come fake semplicemente alterando con editing digitale delle sue componenti...un test per capire quanto la gente ormai é assuefatta agli hoax della rete? se fosse così sarebbe stato avallato da qualcuno molto in alto, in caso contrario il rischio nel mettere in rete del materiale del genere seppure modificato sarebbe stato troppo alto per il loro possessore... Moltissimi nel canale youtube dell'utente ivan0135 chiedevano a gran voce nuovi video proprio perché non capivano con chi avevano a che fare, scafato animatore digitale in cerca di fama o misterioso insider?...fattostà che di Ivan non s'é saputo più nulla... questi filmati a parer mio restano un enigma...

Carissimo, se fossi stato io a immettere un video del genere sul web sarei dovuto scappare
per forza o quantomeno cambiare identità.
I famosi Uomini in Nero non sono certo una fantasia letteraria e un mio amico ne ha
perfettamente fatto le spese per aver interagito troppo da vicino con certe cose.
Lo stavo esponendo a Pinotti proprio qualche giorno fa.
E tra l'altro, quando ho visto per la prima volta quei video ho sentito come un pugno nello
stomaco: quelle creature erano l'esatta descrizione che Travis Walton fece a me e Baiata
durante un' intervista.. Piccoli, grandi teste dall'aspetto gessoso, pelle di un colore pallido
tra il rosa e il grigio. E quanti di voi sapevano che le loro braccia erano così lunghe da
raggiungere con le dita le ginocchia..?
Se come dice qualcuno è tutto falso, questo digital artist doveva avere conoscenze
abbastanza riservate sull'argomento..
Esattamente come le membrane scure estratte dagli occhi della creatura del Santilly Footage.
Non sono in molti a sapere certi particolari..

Bè, io credo che sia un misto CGI veramente ben fatto. Un'altra stranezza è il fatto che il video dove si vedono 2-3-4 alieni camminare, sia a colori, mentre il filmato dall'inizio è tutto in B/N. Come mai? E perchè poi tutti quegli errori di editing? Per quanto riguarda chi e come l'abbia fatto non esclude che comunque la percentuale di poterlo fare cosi' bene ci sia stata anche tramite una agenzia di animazione. Ufo Haiti lascio' per tempo perplessi molti ed invece trattasi di Vue 6. Ecosistemi più che perfetti addirittura in versione trial da poter utilizzare senza spendere un centesimo. Comunque se sia avesse a disposizione il video in HD reale in versione completa sarebbe interessante analizzarlo fotogramma per fotogramma. Proprio per vedere i dettagli dell'espressione o eventuali anomalie in fase di editing. "se mai ci fossero"

..Dunque, le clip sono innanzitutto risalenti a tempi differenti.
La prima, quella in bianco/nero sembra risalire ai primi anni cinquanta.
E' probabile che la creatura sia sopravvissuta in seguito a un ufo crash
(o meglio dire ufo-colpito, se vuoi) e sta passando la trafila degli schemi
segnaletici: foto, altezza, peso, etc..
La creatura sembra prigioniera e non pare stare molto a suo agio.

L'altra clip riguarda un altro evento sicuramente di molti anni più tardi.
Il testo infatti parla chiaro: il primo contatto avvenne dal 1942 e il film
a colori parla dell'incontro del 1961 durante il quale erano stati stabiliti
degli accordi, alcuni dei quali non rispettati dal protocollo 072/E.

Ma il video a colori risale al 1960? Perchè l'effetto che appare in video dell'autofocus della camera è praticamente impossibile. E' un effetto che hanno le camere digitali di oggi. Viene anche simulato in software di compositing per rendere la ripresa più realistica aggiungendo anche uno shake camera e un motion sui fotogrammi. Poichè il video mostra questi effetti ma risale al 1960 sono tecnicamente impossibili. L'autofocus appare negli anni 70..... Qualcosa non torna....

LuigiP.69, 28/11/2012 21:21:

---

..Dunque, le clip sono innanzitutto risalenti a tempi differenti.
La prima, quella in bianco/nero sembra risalire ai primi anni cinquanta.

---

Ma il video a colori risale al 1960? Perchè l'effetto che appare in video dell'autofocus camera è praticamente impossibile. E' un effetto che hanno le camere digitali di oggi. Viene anche simulato in software di compositing per rendere la ripresa più realistica aggiungendo anche uno shake camera e un motion sui fotogrammi. Poichè il video mostra questi effetti ma risale al 1960 sono tecnicamente impossibili. L'autofocus appare negli anni 70..... Qualcosa non torna....

fire1969, 28/11/2012 22:59:

---

---

Dalle informazioni rilevate, il film a colori riprende un evento avvenuto nel 1961.
Evento-meeting di importanza straordinaria poiché sarebbe servito a suggellare
accordi di varia natura tra la civiltà aliena e un organizzazione para-governativa USA.
Gli storici sanno che questi incontri sarebbero avvenuti in basi militari statunitensi.

Gli incontri avrebbero avuto luogo precisamente
all'interno della Holloman Air Force Base nel New Mexico a partire dal 1954.
Il problema dell'autofocus, dello shake e di tutto quello che concerne la postproduzione
è da dimenticare. Le riprese sono effettuate da un teleobiettivo vero e proprio
senza interventi digitali avvenuti a posteriori.
Quel tipo di elaborazione dà infatti un altro tipo di risultato differente dal live-shooting.

L'obiettivo, lo ripeto è almeno un 300mm (o superiore) montato su una cinepresa 16mm
con pellicola a colori. L'incertezza di regolare il fuoco su ogni oggetto ripreso è del tutto
normale poiché su una lente così telata la profondità di campo è tutt'altro che ridotta.
Ho pilotato macchine da presa con obiettivi di quella focale e posso assicurarti che,
l'operatore che ha manovrato la cinepresa è stato di sensibile bravura.

Ma i video quali sono ?

E' questo. Versione dei 2 insieme

Alfredo_Benni, 29/11/2012 01:34:

---

Ma i video quali sono ?

---

@ Alfredo, non capisco perchè i due video nel primo post non funzionano più, te li ripropongo qui:







@ Luigi: hai citato un intervista rilasciata da Travis Walton a te e Baiata, risale mica al mitico convegno del 96 sui rapimeti alieni all'auditorium Leone Magno?
Visto che hai citato anche una tua recente conversazione con Pinotti, ne deduco che dopo la scissione tra Baiata e Pinotti sei rimasto schierato con quest'ultimo.
In ogni caso mi piacerebbe conoscerti di persona, io ho ridotto molto la mia presenza su internet a favore dei tradizionali rapporti umani nel mondo reale. Se vuoi contattarmi sai come trovarmi.

Tanto per parlare ancora della "concorrenza", hai dato un'occhiata qui?

www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=12410

Hai per caso letto quello che c'è scritto in questo articolo?

Ciao,
Carlo

Ciao Carlo! Si era il mitico convegno del 1996, esatto!!
A volte diverse scuole di pensiero creano distacchi sensibili.
E' quello che è avvenuto tra Pinotti, Baiata e Malanga. Purtroppo.
Ed è un peccato perché erano un bel gruppo..
Leggo e vedo anche la concorrenza. Ognuno esprime le proprie opinioni
a seconda del grado di conoscenza e sensibilità che possiede.
Comunque anch'io vivo molto poco il web e molto più la vita reale.
Farebbe piacere anche a me conoscerti. Non so come quando alludi che so
come trovarti.. Credo che non ci si possa scambiare mail private o numeri di
telefono su questo forum..

Contattarmi è facile, la piattaforma freeforumzone (o FFZ) consente agli iscritti di scambiarsi messaggi privati, basta cliccare su email.

Alternativamente puoi trovare i miei riferimenti nella pagina dei contatti del sito nazionale del CUN www.centroufologiconazionale.net/centrou.htm

Una buona occasione per conoscerci di persona è quella di partecipare ad una delle cene / riunioni del CUN di Roma che si svolgono una volta al mese, la prossima si terrà martedi 13 dicembre dalle 8 in poi. Sono aperte a tutti ma per motivi organizzativi bisogna comunicare anticipatamente l'eventuale partecipazione al coordinatore di Roma Silvio Eugeni.



Ciao,
Carlo

Non riesco a vedere i video ....altri link ?
grazie

Ciao Petras, benvenuto.
Hai letto quello che ho scritto qui?

Carlo Rofena, 02/12/2012 01:49:

---

@ Alfredo, non capisco perchè i due video nel primo post non funzionano più, te li ripropongo qui:

---

Ciao,
Carlo