E' bene dire che l'ipotesi di Benni non l'avevo mai ben considerata, ci meditero' su'. A suo favore c'e' sicuramente un altro episodio della "saga dell'egemonismo" nella seconda meta' degli anni '90, quando mi scrissero dal disciolto gruppo Aura (un tizio veramente rabbioso) perche' a loro dire un certo Pino Morelli (poi andato con Baiata) aveva fondato il Mare con la benedizione del Cun, di cui era ora un satellite. Ci furono pero' anche episodi di "destabilizzazione a favore del Cun" in cui Malanga o altri confluiti poi nella cosiddetta "ufologia indipendente" non avevano preso parte, conservo gli scritti di Guglielmi circa il Cau che accusano altre persone ed analogie da altri ambienti. Purtroppo nella seconda meta' degli anni novanta sembrava essere esplosa una moda controproducente, ovvero la destabilizzazione dell'associazionismo minore a favore del Cun, da cui poi e' partita la contro-offensiva e la denuncia pubblica, io ed altri eravamo geniunamente arrabbiati. Senza quegli eventi spiacevoli non credo che oggi il Cun sarebbe stato cosi' tanto denigrato, attaccato e temuto cosi' che un eventuale ed ipotetico gruppo "Indipendence Day" ne traesse profitto. Io stesso non ero ancora diventato visceralmente anti-Cun prima di alcune cose inaccettabili, nell'attesa che prima o poi il mondo pinottiano valuti il suo passato con distacco ecco una recente manovra controproducente:
centroufologicotaranto.wordpress.com/2011/03/07/cosa-succede-al-comparto-ufologico-i...
e qui non e' colpa di Bolognesi, Malanga o Baiata. Anche il Cun puo' fabbricare l'opposizione al Cun stesso... Non ci vuole molto ad immaginarsi che il caso che ho linkato sopra possa essere usato per dire all'associazionismo minore "vedete? si ricomincia! venite con noi!", perche' regalare vantaggi ed alleati ai vostri nemici?
So' tutto quello che dice Malanga di me, certo non ero un "malato di mente" quando mi ha fatto una gran bella offerta appena ho lasciato i Camelot, non ero uno con la personalita' borderline quando Malanga ha messo la sua faccia e la sua adesione dentro la cooperazione Ufogate che io avevo progettato (i maligni dicono che vi avesse aderito perche' temeva l'avanzata di Sabadin nell'ufologia indipendente). Pero' Benni ha ragione, per Malanga non sono stato un burattino adorante come altri, mi sono opposto apertamente che si cercasse di fare di Ufogate un polo di lotta contro il Cun, ed ancora di piu' ho fatto casino quando il Malanga invitata le associazioni di Ufogate ad appoggiare le pubblicazioni di Baiata visto che per Ansu e Cau non c'era nessun vantaggio logico... Quello che mi sconcerta e' che il professore pisano si vanta tanto di capire le persone e si illudeva che, dopo avermi lasciato calunniare dentro i Camelot ed affondare da Sabadin, io potessi aderire da lui ed essere fedele alla sua causa. Mi sembra una cosa davvero fuori da ogni possibile comprensione... Si Benni, Malanga tradisce e scarica, ma si lamenta quando chi ha tradito si risente fino ad arrampiscarsi sugli specchi... Per esempio Malanga e' stato scaricato dai leader che aderivano ad Ufogate, tra cui l'Ansu mediante votazione del Consiglio Direttivo, con Google si trova il comunicato pubblico. Chi e' il genio a Pisa che invece di tenersi gli alleati si inviperisce quando li ha persi grazie a se' stesso? Non sto' a mostrare esempi di come scriveva sgrammaticato e un po' "fuori" il professore pisano in siti e forum, vede in me lo schizofrenico e lui si comporta come un irresponsabile, contro il suo stesso interesse. Che senso ha voler lottare contro il Cun e non fare nulla per esercitare un'influenza paritetica per tenersi vicino le associazioni amiche? Io non ci trovo nessuna logica, e quando Malanga scrive "Esprimete una vostra posizione o a favore del CUN o contro, ma fate qualcosa, perché altrimenti sarete giudicati come i principali colpevoli della distruzione del pianeta!" mi sembra lui il matto... Peraltro occorre dire che il professore pisano non e' stato l'unico a darmi queste etichette, eppure nel mondo Linux non litigo mai con nessuno, come mai litigo solo nell'ufologia? Carpeoro mi ha detto che non ha mai visto gente cattiva come gli ufologi, secondo me ha ragione. Aggiungerei anche che la gente dell'ufologia e' spesso ignorante, fideista, pecorona, bisognosa di guru da seguire, manipolabile e settaria, una miscela esplosiva. Malanga dice di me che i "dirigenti dello Stargate" non mi reputavano matto e non mi avevano boicottato a suo tempo quando Malanga lo richiese? Forse fu' perche' mi avevano valutato e conosciuto meglio e sicuramente piu' di Malanga, e sicuramente dal vivo (anche ad Udine), oggi anche dentro Stargate c'e' dice "traditore" a Malanga con tanta rabbia e non e' certo colpa mia.
Circa chi e' matto e chi e' infame occorre dire qualcosa di piu' sull'incomprensibile rapporto Malanga-Baiata. Come gia' scrissi nel 2001 Baiata NON era indispensabile come non lo erano le sue riviste, c'era Internet e gia' allora era possibile fare giornali di ufologia che si scaricassero da un sito (webzine), e poi chi voleva se lo stampava a casa sua e se lo ridistribuiva con un'apposita licenza. Questo non esclude un eventuale ritorno economico (i Camelot hanno poi fatto qualcosa di simile) ma gia' dalla scissione dentro il Cun era possibile un'editoria web diretta, senza uffici, Redazioni, distributori di riviste, MA GLI "INDIPENDENTISTI" NON HANNO VOLUTO... Per forza si e' dovuto passare attraverso le edicole, i bilanci, enormi spese di avvio, tipografie, corrieri, incassi economici e la gestione di Baiata che in realta' non serviva a niente... Praticamente una fetta di risorse dell'ufologia indipendente e' finita non a favore dell'ufologia, ma a finanziare le avventure editoriali di Baiata che sappiamo tutti come sono finite. Non era magari meglio spenderle per fare un laboratorio scientifico comune interassociazionistico o perfino dare quei soldi in beneficenza? Se si chiede spiegazioni su questa follia controproducente si ottengono risposte NON razionali, ovvero che Baiata e' simpatico (e chi se ne frega?), che ha parlato a favore della New Age (e la maggioranza che non crede in questo movimento?), che ha lottato contro l'ufologia di stato (eppure ha pubblicato articoli del Cun ed anche contro Malanga, i celebri giri di valzer), che ha dato voce a chi non ne aveva (infatti intere associazioni "indipendentiste" hanno trovato piu' facilmente visibilita' sui giornali del Cun che non presso Baiata, e questo e' un fatto inoppugnabile) ma a me, che sono stato e sono un consigliere molto ascoltato presso alcuni gruppi ufologici, cosa me ne frega? Perche' le risorse economiche di iscritti a questo gruppo X oquel leader Y ci deve mettere la faccia nuotando favore delle riviste di Baiata, per quale motivo LOGICO in un Consiglio Direttivo si deve scegliere razionalmente e strategicamente Baiata come alleato in edicola? Non ho mai avuto una risposta convincente, ne' dall'interessato ne' da Malanga. cosi' ho sempre SCONSIGLIATO a chi non aveva un ritorno sicuro di aiutare Baiata. Ho fatto male? Io ritengo solo di aver difeso l'interesse di quei gruppi ufologici, come Cau Prendiamo il gruppo Ansu, che da Baiata hanno avuto solo tante promesse ma nessuna visibilita' nelle pagine di vari giornali, neanche un piccolo tagliandino per pubblicizzare una serata di astronomia... Io mi ricordo benissimo che la rivolta contro il Cun era in corso PRIMA che arrivassero dal cielo i vari Sabadin, Malanga o Baiata, eppure sono passati loro come gli artefici dell'ufologia indipendente che forse invece hanno affondato e sicuramente indebolito dividendola in fazioni interne che si combattono, denigrano, boicottano... Ora, come membro dell'Ansu e come persona razionale che me ne frega della simpatia personale o della New Age? Se il Presidente dell'Ansu mi chiedesse un parere circa quale rivista appoggiare gli indico i giornali vicino a Pinotti (che ci hanno gia' dato visibilita') o quelli vicino a Baiata che ci hanno ignorato pur avendo promesso piu' volte il contrario? Alla fine la FUGA dal mondo Baiata-Malanga e' un'opzione che diventa indispensabile da considerare e valutare, perche' Malanga puo' infuriarsi, insultare, esigere prese di posizione altrimenti la Terra verra' distrutta, ma di mettersi d'impegno ad essere concorrenziale ed alternativo al mondo pinottiano non sembra proprio provarci, ed i cocci sono suoi. Voglio raccontare un episodio che parla da solo, mi telefono' Tosi qualche anno fa' (allora era Vicepresidente dell'Ansu) dicendomi che stava andando in auto ad una conferenza di Malanga in Toscana, ed voleva anche a rappresentare l'Ansu come gruppo amico dentro Ufogate. L'astuto Malanga ha evitato di presentarlo, di ringraziarlo per i vari aiuti che l'Ansu gli aveva dato e Tosi era trattato come un Signor Nessuno, quasi manco lo guardava... Poi dal podio il divino professore ha messo a disposizione i cd di Linux che io, lo spicopatico, gli avevo fatto avere. Mentre i cd andavano a ruba aumentando il prestigio di Malanga sono stato presentato come Dellerba, un suo "collaboratore". Inutile dire che io NON ero un collaboratore di Malanga, ed i cd erano un contributo dell'Ansu dentro la cooperazione Ufogate, e che il nome "Ansu" alla fine non e' mai uscito dalla benedetta bocca del profeta della salvezza del pianeta... Naturalmente poi ci si arrabbia se l'Ansu lo molla e torna verso il Cun, vero? I vertici Ansu hanno fatto benissimo! Una storia meno nota e' che fuori da quella conferenza membri di Stargate Toscana stavano circondando Baiata, a loro dire colpevole di "sfruttare il Professore per fare soldi", e stavano per picchiarlo. Posso provare questa storia perche' conservo e-mail che ne parlano, una e' di Baiata stesso. Provate ad immaginare membri di Stargate Toscana che NON vogliono Baiata e Malanga lo IMPONE lo stesso, e la frustrazione di chi lottava ogni giorno per Malanga che vede un editore banderuola e fallimentare che riesce ad ottenere comunque l'aiuto che non ha meritato. Chi ogni giorno contruiva Stargate Toscana non riusciva a vedere l'utilita' del sostegno a Baiata come interesse della lotta della salvezza della Terra o come interesse del loro gruppo, eppure il sostegno a Baiata non e' mai mancato perche' il divino Malanga lo pretendeva. Conosco personalmente chi ha proposto a Malanga di fare una rivista in edicola di Stargate senza Baiata, progetto mai attuato anche se una colletta nazionale si poteva tentare con ottime probabilita' di successo... Se c'e' in ballo una lotta per la salvezza della Terra perche' bisogna passare da Baiata e non trovare in un giornale proprio una fonte di finanziamento, peraltro legale, delle ricerche di Malanga? Perche' Baiata deve incassare risorse altrimenti destinabili ad aiutare la lotta contro questi presunti alieni cattivissimi? Questo misterioso Baiata e' quindi piu' importante della salvezza dell'umanita'? Io non ce la faccio a capire certe cose, e forse e' una fortuna... Malanga ha usato Baiata? In Toscana volevano pestare Baiata perche' sfruttava il Professore pisano... Io non ci capisco niente... Anche la mia fuoriuscita dai Camelot e' esplosa perche' non volevo Baiata, e di fatto me lo stavano imponendo... Ma a cosa serve questo signore che altri non possono fare come lui e meglio di lui? Con il senno del poi e' stato solo un danno, lui non si lamenta visto che i bigliettoni nel salvadanaio li avra' visti entrare, ma cosa abbiamo fatto di male per meritarci un salvatore dell'ufologia come questo qui???
[Modificato da danielozma 04/04/2011 14:14]