UFO ripreso da telecamera NASA

Messaggi
Hybrid1973

00 07/02/2011 14:15

WOODOK, 07/02/2011 13.37:

Non è il solo caso. Ne è piena l'ufologia di casi analoghi. E le prove mostrate da Mayer non si limitano a filmati e foto di dubbia autenticità (per te!) ma a ben altro. Chi ignora è ovvio che parla come te.

Io ammetto che in ufologia sono ignorante e parlo più per ragionamento che per altro.
Di Meier so che molte foto sono risultate contraffatte e molte testimonianze inattendibili.
Ora faccio una domanda.
Misseri ha cambiato la versione della storia sull'omicidio di Sarah 5 volte;
mettiamo che alla fine risultasse innocente.
Vi sembra normale uno così?
Gli lascereste la vostra nipotina al parco mentre andate a fare la spesa?
Io no.
Mi dispiace che si torna sempre a contestare personaggi nei quali tu Woodok hai fiducia ma a mio avviso se parte del materiale che un contattista propone è contraffatto, allora è molto probabile che l'intera vicenda sia falsa.
L'aggravante sta nel fatto che l'ufologia è un argomento talmente delicato che necessita più chiarezza e meno ambiguità di tutti gli altri.
biancofive

00 07/02/2011 14:24

Re: Re: Re: Re: Re: Re: STS-123 Nasa Live stream 11/03/08

WOODOK, 07/02/2011 13.35:

Citi sempre e solo questo caso. Non è che conosci solo questo ? Di casi analoghi ce ne sono centinaia, documentati e filmati.

Si come no centinaia e centinaia, magari quelli che posti tu woodok, stai facendo ridere tutto il forum, almeno di questo sei cosciente vero ?
WOODOK

00 07/02/2011 22:51

Re:

Hybrid1973, 07/02/2011 14.15:

Io ammetto che in ufologia sono ignorante e parlo più per ragionamento che per altro.

Hybrid, parlavo con biancofive

Di Meier so che molte foto sono risultate contraffatte e molte testimonianze inattendibili.

Ma qual'è la giusta misura per riconoscere un falso da un vero ? E' facile falsificare un filmato ma è difficilissimo riconoscerlo tale. Come al solito c'è l'accesa disputa tra le due fazioni. Chi sostiene una cosa, chi un'altra, come nel caso Meier. Ma rimangono entrambe delle ipotesi. Non esistono conferme. SOlo Meyer potrebbe fornirle.

Mi dispiace che si torna sempre a contestare personaggi nei quali tu Woodok hai fiducia ma a mio avviso se parte del materiale che un contattista propone è contraffatto, allora è molto probabile che l'intera vicenda sia falsa.

Mi riferivo comunque anche a questo tipo di prove

it.figu.org/index.php?option=com_content&view=article&id=65:le-prove-metalliche&catid=37&I...

Con relative analisi

it.figu.org/index.php?option=com_content&view=article&id=204:analisi-dei-campioni-di-metallo&catid=37&I...

E a questo

it.figu.org/index.php?option=com_content&view=article&id=205:registrazioni-audio-e-analisi-dei-suoni&catid=37&I...

Insomma, il materiale c'è. Ed è pure tanto. Ed eccelle anche in qualità. Meriterebbe una considerazione maggiore credo.
WOODOK

00 07/02/2011 22:53

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: STS-123 Nasa Live stream 11/03/08

biancofive, 07/02/2011 14.24:

Si come no centinaia e centinaia

Si, e se tu le ignori è un tuo "problema". Se ti leggessi un pò di documenti eviteresti di dire bugie di questo tipo.

magari quelli che posti tu woodok

Anche, ma non solo.

stai facendo ridere tutto il forum, almeno di questo sei cosciente vero ?

No guarda. Sono cosciente della totale assenza di coscienza della materia di chi come te infanga il lavoro degli ufologi e parla per partito preso e/o per sentito dire. Di questo sono pienamente cosciente! Ed è ora che ne sia cosciente anche tu!
Hybrid1973

00 07/02/2011 23:11

Re: Re:

WOODOK, 07/02/2011 22.51:

Hybrid, parlavo con biancofive

Lo so lo avevo capito ;
è che mi sono permesso di dire la mia.
WOODOK

00 07/02/2011 23:58

Re: Re: Re:

Hybrid1973, 07/02/2011 23.11:

Lo so lo avevo capito ;
è che mi sono permesso di dire la mia.
biancofive

00 08/02/2011 08:09

I primi dieci

WOODOK, 07/02/2011 22.53:

No guarda. Sono cosciente della totale assenza di coscienza della materia di chi come te infanga il lavoro degli ufologi e parla per partito preso e/o per sentito dire. Di questo sono pienamente cosciente! Ed è ora che ne sia cosciente anche tu!

Benissimo, o anche no, allora hai detto che ci sono centinaia e centinaia di casi COME quello del Belgio del 1990.

Se vuoi fare un servizio serio all'ufologia, prova a citarne almeno dieci (vedi che sono magnanimo) COME quello del Belgio, ovvero:

1) Tracciati radar resi pubblici dall'aeronautica militare del paese dove sono stati avvistati gli UFO.

2) Prove video e foto ufficiali.

3) Velocità ed accelerazioni fuori dalla poratata di ogni velivolo terrestre conosciuto, e insostenibili da un essere umano.

4) Conferenza stampa e presenza in tutti maggiori tg di un rappresentante dell'aeronautica militare del paese dove sono stati avvistati gli UFO.

5) Dichiarazione del rappresentante dell'aeronautica militare del paese dove sono stati avvistati gli UFO che non esclude la possibilità di un evento extraterrestre.

Dopo i primi dieci possiamo proseguire, così facendo avrai dato un gran contributo all'Ufologia seria, altrimenti....
WOODOK

00 08/02/2011 13:54

@Biancofive

Vedi, non è la quantità di dati a supporto del caso che fa la differenza. L'inequivocabilità si può ottenere anche con poco. Ci sono casi ritenuti importanti al pari di quello del Belgio. Vuoi una lista ?

1) Le foto di Paul Trent
2) Los Angeles, 1942
3) Washington DC, 1952
4) Iran, 1976
5) Roswell, 1947
6) White Sands, 1949
7) Il Caso Mantell, che mi pare sia del 1950, o giù di lì.
8) Lituania, 1996
9) Il Caso del RB47 del 1957
10) krasnodar, 1990
11) Firenze, 1954

Toh, te ne ho aggiunto uno in più. Contento ? L'importanza di un caso è dettato dal valore di una testimonianza e da prove scientifiche. Leggiti i documenti, TUTTI. Impara qualcosa!

Ora cosa farai, me ne chiederai altri 100 ? ROTFL!
RETE-UFO

00 08/02/2011 14:24

Re: @Biancofive

WOODOK, 08/02/2011 13.54:
Vedi, non è la quantità di dati a supporto del caso che fa la differenza. L'inequivocabilità si può ottenere anche con poco. Ci sono casi ritenuti importanti al pari di quello del Belgio. Vuoi una lista ?

1) Le foto di Paul Trent
2) Los Angeles, 1942
3) Washington DC, 1952
4) Iran, 1976
5) Roswell, 1947
6) White Sands, 1949
7) Il Caso Mantell, che mi pare sia del 1950, o giù di lì.
8) Lituania, 1996
9) Il Caso del RB47 del 1957
10) krasnodar, 1990
11) Firenze, 1954

Toh, te ne ho aggiunto uno in più. Contento ? L'importanza di un caso è dettato dal valore di una testimonianza e da prove scientifiche. Leggiti i documenti, TUTTI. Impara qualcosa!

Ora cosa farai, me ne chiederai altri 100 ? ROTFL!

Uhmmmm...credo che WHITE 5 intendesse 10 casi che presentano contemporaneamente tutte le caratteristiche dell'avvistamento in belgio....
biancofive

00 08/02/2011 15:53

Re: Re: @Biancofive

RETE-UFO, 08/02/2011 14.24:

Uhmmmm...credo che WHITE 5 intendesse 10 casi che presentano contemporaneamente tutte le caratteristiche dell'avvistamento in belgio....

Sul QI di RETE-UFO non avevo dubbi ! Sul tuo woodok .... vabbè lasciamo perdere.

Guarda bene che non sono stato io a venirti a cercare ma tu mi hai provocato sul mio ritornare spesso sugli avvistamenti del Belgio 1990.

Hai detto che ci sono centinaia di casi come quello del Belgio.

Ti ho chiesto di citarne almeno dieci e non sei in grado di citarne almeno UNO COME QUELLO DEL BELGIO, come al solito la spari grossa e poi non sei in grado di portare nemmeno una prova a sostegno di quello che dici.

Guarda woodok per me possiamo continuare pure, ma non so se ti rendi conto delle figuracce che continui a rimediare, oltre a farci l'ennesima brutta figura (contento te, ma al sottoscritto non gliene può fregare di meno) getti fango sull'ufologia e non te ne rendi neanche conto.

Quelli che si comportano come te, annunciando in continuazione la prova definitiva dell'esistenza degli UFO e della loro natura ET, portando come prove video palesemente fake presi su youtube, rappresentano il cancro dell'ufologia, cioè la distruggono dal di dentro.
OFFLINE

Pirka

Post: 130

Età: 45

Sesso: Maschile

00 08/02/2011 16:12

Re: Re:

WOODOK, 2011/02/07 22:51:

Mi riferivo comunque anche a questo tipo di prove

it.figu.org/index.php?option=com_content&view=article&id=65:le-prove-metalliche&catid=37&I...

Con relative analisi

it.figu.org/index.php?option=com_content&view=article&id=204:analisi-dei-campioni-di-metallo&catid=37&I...

E a questo

it.figu.org/index.php?option=com_content&view=article&id=205:registrazioni-audio-e-analisi-dei-suoni&catid=37&I...

Insomma, il materiale c'è. Ed è pure tanto. Ed eccelle anche in qualità. Meriterebbe una considerazione maggiore credo.

Ciao Woodok.

Mi sono interessato parecchio al caso di Billy Meier per diverso tempo. Da quello che so, Meier ha preso nettamente le distanze da tutte le forme di contattismo a sfondo religioso come nel caso di Bongiovanni (e non solo).

it.figu.org/index.php?option=com_content&view=article&id=186:billy-meier-ne-guru-ne-maestro&catid=37&I...
RETE-UFO

00 08/02/2011 16:43

Re: Re: Re:

Pirka, 08/02/2011 16.12:

Ciao Woodok.

Mi sono interessato parecchio al caso di Billy Meier per diverso tempo.

Scusate,mi sono distratto...qual'era il thread originale ??
WOODOK

00 08/02/2011 16:52

Il bis per chi non capisce

Hai presentato il caso del Belgio come l'unico caso sensazionale della storia. L'eccezionalità, come ho già detto, non è sempre espressa nelle forme da te descritte che inquadrano il caso nella sua completezza di dettagli. Basta "poco" per far sì che un caso meno conosciuto e apparentemente meno eccezionale possa essere paragonato a quello del Belgio. Ad esempio, nei casi da me riportati, sai che ognuno di questi presenta delle particolarità che li elevano a hit parade ? Testimonianze multiple, filmati incrociati, miglior foto della letteratura, documenti ufficiali. Ovvio che non lo sai, e non mi stupisco nemmeno.

Non conosci nemmeno uno di questi casi, ne sono sicuro. Se per te quella è roba che non vale niente e solo il caso del Belgio è degno di considerazione e tutta l'ufologia debba ruotare attorno a quel singolo caso, beh, sappi che quello che fa ridere tutti, chiunque ti legga, sei tu, non io!

Poi puoi pensare quello che ti pare, ma qui, se c'è un ignorante in materia, sei sempre e solo te!
WOODOK

00 08/02/2011 16:54

Re: Re: Re:

Pirka, 08/02/2011 16.12:

Ciao Woodok.

Mi sono interessato parecchio al caso di Billy Meier per diverso tempo. Da quello che so, Meier ha preso nettamente le distanze da tutte le forme di contattismo a sfondo religioso come nel caso di Bongiovanni (e non solo).

C'è comunque una componente spirituale in ognuno dei suoi contatti, come egli stesso ha ammesso.
WOODOK

00 08/02/2011 16:58

Sempre per Biancofive.

Non capisco, quando ti chiedo di esaminarmi le differenze tra il Gesù cattolico e quello Bongiovanniano mi rispondi dicendomi di ignorarmi. Quando pensi di aver ragione, ma non la hai, mi rispondi. E poi critichi il mio QI ?
biancofive

00 08/02/2011 17:18

Re: Il bis per chi non capisce

WOODOK, 08/02/2011 16.52:
Hai presentato il caso del Belgio come l'unico caso sensazionale della storia.

Ah si e sapresti dirmi quando l'ho fatto ?

Non avevi detto di essere a conoscenza di centinaia di casi COME QUELLO DEL BELGIO ?
biancofive

00 08/02/2011 17:20

"Bongiovanniano" ah, ah, fai proprio ridere woodok !!

WOODOK, 08/02/2011 16.58:
Sempre per Biancofive.

Non capisco, quando ti chiedo di esaminarmi le differenze tra il Gesù cattolico e quello Bongiovanniano mi rispondi dicendomi di ignorarmi. Quando pensi di aver ragione, ma non la hai, mi rispondi. E poi critichi il mio QI ?

Non ti ho risposto solo perché RETE-UFO aveva detto di non andare ot, ma se lui ci ripensa io sono sempre disponibile.

"Bongiovanniano" ah, ah, fai proprio ridere woodok !!
WOODOK

00 08/02/2011 17:32

Re: Re: Il bis per chi non capisce

biancofive, 08/02/2011 17.18:

Ah si e sapresti dirmi quando l'ho fatto ?

Parli solo di quello. Da quando ti leggo riporti solo quel caso, ignorando l'importanza, pari di quello, degli altri.

Non avevi detto di essere a conoscenza di centinaia di casi COME QUELLO DEL BELGIO ?

Me ne hai chiesti 10 ? Te ne ho postati 11. Ci hai riso sopra ? Chi se ne frega. Sei tu quello che ignora. Chiedi a qualunque ufologo se quei casi riportati non sono paragonabili con quello del Belgio in quanto ad eccezionalità e NON a quantità di materiale fornito (che è comunque eccellente per tutti i casi da me riportati). Hai riso persino su Roswell...
WOODOK

00 08/02/2011 17:35

Re: "Bongiovanniano" ah, ah, fai proprio ridere woodok !!

biancofive, 08/02/2011 17.20:

"Bongiovanniano" ah, ah, fai proprio ridere woodok !!

E' un aggettivo della lingua italiana. Berlusconiano, Finiano, Dantesco, Manzoniano, Mozartiano etc etc. Cos'è che ti fa ridere ?
biancofive

00 08/02/2011 20:07

Re: Re: "Bongiovanniano" ah, ah, fai proprio ridere woodok !!

WOODOK, 08/02/2011 17.35:

E' un aggettivo della lingua italiana. Berlusconiano, Finiano, Dantesco, Manzoniano, Mozartiano etc etc. Cos'è che ti fa ridere ?

Mi fa ridere che quelli che hai citato sono personaggi di una certa importanza, Bongiovanni per te è equiparabile ad un personaggio importante ?

Quindi tra poco dovrei aspettarmi anche "woodokkiano" ?