00 01/02/2011 14:27
Re: Re: Re:
Quindi uno di questi sarei io. [SM=g27987]
Ragazzi ma io capisco che il desiderio sia quello di avere una volta e per tutte una conferma anche se minima da un video che fa emozionare nel vedere un qualcosa che ovviamente per tipologia, sembra non essere terrestre. Pero' non posso non dire che un fake, perchè lo è al 100%. Il video non è reale per i tanti motivi già elencati che sono ad un'analisi di qualunque e dico qualunque operatore di montaggi video digitali erroneamente impostati e quindi saltano all'occhio di chi ha a che fare con videomontaggio. Non c'è possibilità di errore sul fatto che ci sia un vistoso errore di parallasse dell'immagine ed un motion tracking pessimo che si puo' notare solo con il video equalizzato. La stabilizzazione dell'immagine è la prova del 9. Non c'è un'altra ipotesi. Se c'è un errore nell'inquadratura che crea l'errato fenomeno di parallasse edi motion tracking errato, è un FAKE. Poi se non si vuole accettarlo nonostante le spiegazioni tecniche che sono anche rilevate da altri operatori del settore, allora alzo le mani. Ma il video è a tutti gli effetti un COMPOSITING.
Tanto per mostrare il fenomeno di parallasse evidenziato lo notate da qui e dal link correlato. Poi ognuno creda quello che vuole. Liberi di farlo.


neocomprensioni, 01/02/2011 13.55:




Impossibile non quotarti al 100% ed è con il massimo rispetto che mi rivolgo a coloro che hanno definito fake il caso di Gerusalemme a non esprimere giudizi affrettati.
[SM=g8861]




----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO.