UFOLOGI VS SCETTICI

Messaggi
Hybrid1973

00 22/01/2011 18:41

Re: Re: Re:

Tony Amoroso., 22/01/2011 15.59:

Si!
I negazionisti degli ufo VS gli scettici che lo studiano con metodi scientifici.

Questa è quella buona; l'altra affermazione è da buttare.
Tony Amoroso.

00 22/01/2011 22:13

Re: Re: Re:

Tony Amoroso., 22/01/2011 15.59:

Si!
I negazionisti del metedo scientifico VS chi lo utilizza razionalizzando le fantasie dell'ufologia.

Oppure questa riportata qua sopra?

Vediamo l'esempio di Francesco Grassi del cicap che con rigoroso metodo scientifico seguendo il principio del confronto del metodo di studio ha eseguito le stesse medesime misurazioni del del fisico olandese Eltjo Haselhoff circa i nodi dei crop circle trovando incongruità nei dati.

Se giustamente l'ufo non è un fenomeno riproducibile lo sono, invece, gli studi su eventuali prove lasciate sul terreno.
E' proprio questo secondo caso che fa la differenza tra:

la Scienza (una semplice misurazione sui nodi nei crop da risultati differenti da crop a crop).

La Fede (un solo scienziato, il Dio di Turno, ha trovato misure particolari comuni a tutti i crop in disaccordo con tutti gli altri studi, chissà poi che tipologia di misure, ha utilizzato un banalissimo centimetro..)

Dal momento che l'ufologia osanna gli studi del fisico olandese Eltjo Haselhoff e non dell'Ing. Francesco Grassi, allora è...

..è il momento che le cose cambino!
Hybrid1973

00 23/01/2011 12:43

Ma perchè i crop li fanno gli ufo?
Io pensavo che fossero migliaia di persone disoccupate che al posto del sangue hanno caffeina e che quindi la notte non sanno cosa fare e studiano geometria e la applicano nei campi con assi e funi.
Certo cosa vuoi trovare nei nodi delle spighe?
Hai preso un esempio sbagliato; non mi sembra che ci sia molta gente quì che difende (tutti) i crop circles;
anzi mi sembra che in questo forum i falsi dell'ufologia siano presto sbugiardati.
[Modificato da Hybrid1973 23/01/2011 12:43]
Tony Amoroso.

00 23/01/2011 13:32

Re:

Hybrid1973, 23/01/2011 12.43:
; non mi sembra che ci sia molta gente quì che difende (tutti) i crop circles;

Ufologo da quando?
....e quando da Euronics come da Trony comparvero le prime videocamere HD a buon mercato, l'ufologia si accorse che la maggior parte di ufo erano lanterne cinesi...
Hybrid1973

00 23/01/2011 20:45

E che tipo tecnologia bisognerà attendere affinchè certa gente sia in grado di vedere al di là del proprio naso?
Ora smetto; basta co 'sti duelli

[Modificato da Hybrid1973 23/01/2011 20:46]
Tony Amoroso.

00 23/01/2011 21:27

appunto, difendersi divagando filosoficamente come fai tu mi porta a dirti:
ok! Il passato non conta.

Grazie a Francesco Grassi e alle telecamere HD vendute da Euronics il CUN fa un passo indietro ed ammette tranquillamente che il cicap aveva ragione da 20 anni.
Hybrid1973

00 23/01/2011 22:10

Sono dispositivi retroattivi?
WOODOK

00 23/01/2011 22:54

Re:

Tony Amoroso., 23/01/2011 21.27:
Grazie a Francesco Grassi e alle telecamere HD vendute da Euronics il CUN fa un passo indietro ed ammette tranquillamente che il cicap aveva ragione da 20 anni.

Beh, detta così suona strano. Come quei giornali di partito che fanno campagna ad uno a danno di un altro. Scrivi semmai che il CICAP può aver avuto ragione su qualcosa ma che sbaglia a liquidare il fenomeno ufologico in questa maniera visto che, se dovesse prenderlo "di petto", avrebbe ben poche giustificazioni a sostegno della VOSTRA ideologia negazionista !!!

Perchè non viene accettata con spirito critico e dichiarata apertamente la certezza che la realtà tangibile è composta anche da fenomeni paranormali, altrettanto tangibili e visibili, che l'uomo non sa spiegare ? Perchè ridicolizzare ogni fenomeno ufologico quando il CICAP sa che non può affrontare la questione così ? Perchè Attivissimo sul suo blog indaga solo su una minima percentuale di avvistamenti, tra i quali solo i falsi ? Che cominci ad indagare su casi passati ed irrisolti! E non faccia il fenomeno solo su ciò che gli conviene!

Mi spiace per te Tony, il CICAP NON ha ragione.
OFFLINE

Alfredo_Benni

Post: 6.057

Città: MILANO

Età: 56

Sesso: Maschile

00 24/01/2011 01:45

Ma guardate, io sono contrario a questi show. Il Sig. Amoroso è convinto che sia tutto a posto. E lasciamoglielo credere. Sicuramente non ha letto una riga degli almeno 30 rapporti principali su cui si basa l' ufologia moderna. Nessun rapporto ufficiale derubricato da uno stato. Nessun resoconto ufficiale di avvistamento. Come si fa a fare un qualsiasi confronto con questa gente ?

Ieri ho parlato con una donna, quarantenne e di buona cultura (secondo lei) che non sapeva nemmeno che fosse la crisi del 1929. E ascoltava stupita quello che le dicevo.

Insomma il livello è quello. Ignoranza totale degli avvenimenti. Che ci possiamo fare ? Nulla...

Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
Coordinatore CUN Lombardia

Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.

www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
"Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
OFFLINE

neocomprensioni

Post: 393

Città: RIMINI

Età: 49

Sesso: Maschile

00 24/01/2011 09:15

Concordo con la tua analisi Alfredo, inutile continuare con questa sterile polemica.
D’altro canto però non mi sembra neanche corretto continuare a dare spazio su queste pagine al negazionismo di matrice cicappina che ha invaso questo forum.
Ciò non significa censurare e limitare l’altrui pensiero, ritengo infatti che le posizioni più scettiche siano ampiamente rappresentate da utenti educati e preparati come Hybrid, Char e Fire, con i quali, a differenza di altri, è possibile una serena dialettica.

^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°
Quella del mistero è la migliore esperienza che possiamo avere. È l'emozione fondamentale che veglia la culla della vera arte e della vera scienza.
Albert Einstein
Hybrid1973

00 24/01/2011 12:07

Re:

neocomprensioni, 24/01/2011 9.15:
... ritengo infatti che le posizioni più scettiche siano ampiamente rappresentate da utenti educati e preparati come Hybrid,...

Troppo buono, grazie
OFFLINE

char_aznable

Post: 245

Città: ROMA

Età: 55

Sesso: Maschile

00 24/01/2011 15:54

Re:

Alfredo_Benni, 24/01/2011 1.45:

Ieri ho parlato con una donna, quarantenne e di buona cultura (secondo lei) che non sapeva nemmeno che fosse la crisi del 1929. E ascoltava stupita quello che le dicevo.

Rido, piu' che altro per lo smile...!
Scusate l'OT.
Ringrazio Neocomprensioni per la stima, ampiamente ricambiata.

A parte la diatriba sollevata su "chi stia contro chi" (e perche' mai dovremmo essere "contro" qualcuno? Ognuno può fare la sua parte, col suo punto di vista, arricchendo una discussione) vorrei precisare, semmai ce ne fosse bisogno, che uso il mio scetticismo piu' che altro per gettare quel dubbio in una discussione che fino a quel momento non era saltato fuori.

Nel caso dei fulmini globulari mi è piaciuto disseminare il dubbio, schierandomi (una volta tanto) dalla parte opposta.

____________________________
Non siamo soli nell'universo
Tony Amoroso.

00 24/01/2011 18:42

Caro Alfredo, un passo indietro daii
Il cicap aveva ragione su molte cose.
Un passo indietro.

Ammettetelo sulla rivista ufficiale del Cun

Confondere il negazionismo con il sapere è ignoranza.
RETE-UFO

00 26/01/2011 21:47

Re:

Tony Amoroso., 24/01/2011 18.42:
Caro Alfredo, un passo indietro daii
Il cicap aveva ragione su molte cose.
Un passo indietro.

Ammettetelo sulla rivista ufficiale del Cun

Confondere il negazionismo con il sapere è ignoranza.

Il CICAP è delegittimato a trattare l'argomento UFO perchè gli OVNI non sono fenomeni paranormali...

I cicappini si interessano di UFO perchè vogliono mostrare a tutti quanto sono furbi ed intelligenti quelli che non credono a niente !!

Ma è vero che il prossimo Presidente del CICAP sarà Mago Zurli ??
Tony Amoroso.

00 26/01/2011 22:17

nel cicap ci sono astronomi, cosmologi e sastrofisici nel cun solo piloti dell' aeronautica creduloni
WOODOK

00 26/01/2011 22:23

Re:

Tony Amoroso., 26/01/2011 22.17:
nel cicap ci sono astronomi, cosmologi e sastrofisici nel cun solo piloti dell' aeronautica creduloni

Che "bella" affermazione
OFFLINE

neocomprensioni

Post: 393

Città: RIMINI

Età: 49

Sesso: Maschile

00 26/01/2011 23:05

Re:

Tony Amoroso., 26/01/2011 22.17:
nel cicap ci sono astronomi, cosmologi e sastrofisici nel cun solo piloti dell' aeronautica creduloni

Dopo il continuo mancare di rispetto nei confronti dell'ufologia, vedo che hai fatto il salto di qualità e sei passato all'attacco frontale al CUN.
Forse è arrivato il momento di fare un passo indietro...

^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°
Quella del mistero è la migliore esperienza che possiamo avere. È l'emozione fondamentale che veglia la culla della vera arte e della vera scienza.
Albert Einstein
RETE-UFO

00 27/01/2011 08:42

Re:

Tony Amoroso., 26/01/2011 22.17:

nel cicap ci sono astronomi, cosmologi e sastrofisici

Vero ! E non sanno mantenere il self-control quando qualcuno mette in dubbio le loro "certezze" !!

[Modificato da RETE-UFO 27/01/2011 23:34]
OFFLINE

fire1969

Post: 963

Città: CASAGIOVE

Età: 48

Sesso: Maschile

00 27/01/2011 09:40

D’altro canto però non mi sembra neanche corretto continuare a dare spazio su queste pagine al negazionismo di matrice cicappina che ha invaso questo forum.
Ciò non significa censurare e limitare l’altrui pensiero, ritengo infatti che le posizioni più scettiche siano ampiamente rappresentate da utenti educati e preparati come Hybrid, Char e Fire, con i quali, a differenza di altri, è possibile una serena dialettica.

Attenzione neocomprensione. Sono scettico su molti avvistamenti, per tanti motivi, ma per nulla sull'ipotesi extraterrestre, anzi. Non so se hai seguito la seguente discussione
similazione di un avvistamento reale
Il mio scetticismo è su tanti altri argomenti che ruotano intorno alla materia ufologia sempre limitata comunque anche alle mie conoscenze. Ma per quanto riguarda l'esistenza aliena, non ho alcun dubbio.

----------Fire1969----------
======================
CGI...((--000--))...non UFO.