Nuova importante rivelazione della NASA per domani!! sembra interessante

Messaggi
Tony Amoroso.

00 05/12/2010 21:23

rete ufo filosofeggia ma gli spiego:
Non facciamo confusione con i fine anni 60 dove nessuna sonda come l'uomo era in grado di fare ciò che poteva fare l'uomo, ora ovvio che i robottini atterrano su Marte e fanno foto e analisi all'avanguardia, ma a quei tempi non era affatto così.
rete ufo trovami la "sonda automatica" (come la chiami tu) che ti riporta sassi lunari o marziani.

andrea ch, scusa ma non hai scritto ciò che ho quotato?

andrea_ch, 05/12/2010 14.59:

La vita dall'arsenico è una rivoluzione, lo ammetto. (BRAVA LA SCIENZA)
La realtà è che la scienza, negli ultimi 50 anni, col negare le possibilità di vita nell'universo, si è infilata in un vicolo cieco.(MA SETI, PANSPERMIA ED ESOBIOLOGIA NON SONO MANIFESTAZIONI DELLA SCIENZA ALLA RICERCA DELLA VITA OLTRE A QUELLA TERRESTRE?)

Ti ho risposto a nome della Scienza.
Ma mi sento un cretino a spiegartelo
[Modificato da Tony Amoroso. 05/12/2010 21:36]
andrea_ch

00 05/12/2010 22:13

Re:

Tony Amoroso., 05/12/2010 21.23:
rete ufo filosofeggia ma gli spiego:
Non facciamo confusione con i fine anni 60 dove nessuna sonda come l'uomo era in grado di fare ciò che poteva fare l'uomo, ora ovvio che i robottini atterrano su Marte e fanno foto e analisi all'avanguardia, ma a quei tempi non era affatto così.
rete ufo trovami la "sonda automatica" (come la chiami tu) che ti riporta sassi lunari o marziani.

andrea ch, scusa ma non hai scritto ciò che ho quotato?

Ti ho risposto a nome della Scienza.
Ma mi sento un cretino a spiegartelo

Oddioooooo a nome della Scienza.

Guarda che io sono uno strenuo difensore del pensiero scientifico.
Ciò premesso nei tardi anni 90 quando mi sono laureato nei corsi di paleontologia nemmeno si citava la panspermia e ancora oggi è solo una teoria.
L'esobiologia, al momento, è solo l'unione di 2 parole. Sarà una scienza del futuro... quando ci sarà qualcosa da studiare.
Il SETI è un progetto di ricerca scientifico con sostenitori e detrattori.

Personalmente sono positivo su tutte 3 le cose (sulla panspermia ho qualche dubbio)
Ma questo mi sembra un filo OT, rispetto alla discussione.
rimarco solo, con piacere, una certa apertura in piu' verso la questione "possibilità di vita nell'universo" rispetto a qualche anno fa...
[Modificato da andrea_ch 05/12/2010 22:14]
Tony Amoroso.

00 06/12/2010 09:48

Re: Re:

Beh... i tre esempi che ho citato li hai un pochino deprezzati..
andrea_ch, 05/12/2010 22.13:

Ma questo mi sembra un filo OT, rispetto alla discussione.
rimarco solo, con piacere, una certa apertura in piu' verso la questione "possibilità di vita nell'universo" rispetto a qualche anno fa...

Schiapparelli era uno scienziato che come tutti gli scienziati cercava vita nello spazio.
TUTTI!
Se poi i fatti gli sono andati contro..
I FATTI!
Non è colpa mia se la scienza fa soprattutto fatti.
Che i canali marziani di Schiapparelli fossero proiezioni delle arterie del suo occhio è un dato di fatto.
Che si siano trovati batteri che si nutrono del veleno di tutta la biologia terrestre è un dato di fatto.
Ma che negazionismo, solo Fatti, questa è la Scienza.
Se la scienza troverà gli alieni saranno Fatti e non Fantasie.
Fantasie come i crop, i rapimenti e le lanterne cinesi.

[Modificato da Tony Amoroso. 06/12/2010 09:51]
OFFLINE

neocomprensioni

Post: 393

Città: RIMINI

Età: 49

Sesso: Maschile

00 06/12/2010 09:58

Cari amici, la conferenza stampa della NASA è molto piu' importante di quanto si possa immaginare ad una prima analisi.
A mente fredda è palese l'apertura verso la conferma dell'esistenza di forme di vita aliena, nell'universo e sulla terra.
Da tempo è in corso l'educazione e l'istruzione del genere umano verso l'accettazione che non siamo soli nell'universo.
Dopo questa conferenza non sarà piu' possbile negare quella che era solo una possibilità statistica.
In questi giorni ho avuto modo di ascoltare molti conoscenti che mi chiededono cosa stia accadendo veramente, vi assicuro che la notizia è arrivata anche a chi non si occupa di ufologia e esobiologia.
Attendiamo con grandi aspettative le prossime aperture in questo senso da parte della NASA che non tarderanno a realizzarsi.

^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°
Quella del mistero è la migliore esperienza che possiamo avere. È l'emozione fondamentale che veglia la culla della vera arte e della vera scienza.
Albert Einstein
RETE-UFO

00 06/12/2010 10:10

Re:

Tony Amoroso., 05/12/2010 21.23:

rete ufo filosofeggia ma gli spiego:
Non facciamo confusione con i fine anni 60 dove nessuna sonda come l'uomo era in grado di fare ciò che poteva fare l'uomo, ora ovvio che i robottini atterrano su Marte e fanno foto e analisi all'avanguardia, ma a quei tempi non era affatto così.
rete ufo trovami la "sonda automatica" (come la chiami tu) che ti riporta sassi lunari o marziani.

Già negli anni '60 la NASA disponeva della tecnologia per mandare una sonda sulla Luna e riportarla a Terra...il fatto è che all'epoca era ritenuto politicamente necessario far posare un piede americano sul suolo lunare e non un semplice robottino....si chiamava "corsa allo spazio" ed era una forma di competizione tra USA e URSS,le due super-potenze dell'epoca.La corsa allo spazio fu iniziata dal Presidente JFK in un famoso discorso...

Lo sbarco sulla Luna fu voluto dal Governo USA non solo perchè era possibile farlo ma,soprattutto,perchè era DIFFICILE farlo,il che avrebbe esaltato la leadership tecnologica americana.

Quanto poi alle sonde automatiche in grado di atterrare su corpi celesti e riportare a terra campioni...
www.isas.jaxa.jp/e/enterp/missions/hayabusa/index.shtml

Ma queste cose alla Scuola per Maghetti del CICAP non ve le spiegano ??
Tony Amoroso.

00 06/12/2010 12:10

ahi ahi.. ho parlato di Luna e Marte, e non di asteroidi dalla bassissima forza gravitazionale, a parte il fatto che è successo più di 30 anni dopo.. cmq se confondi pianeti con asteroidi stai messo bene, ti risulta di sonde che hanno riportato sulla Terra sassi marziani? E di sonde su Marte ne sono state mandate..
Se per questo ora si parla dell'uomo su Marte quando non ce ne è bisogno, infatti io sono uno di quelli che scommette che l'uomo su Marte non ci arriverà mai se non le sue creature tecnologiche.

Rete Ufo che gli allunaggi siano stati anche una mossa politica di forza nessuno lo mette in dubbio, nel 2004 è uscita fuori una mega operazione commerciale con tanto di dvd di focus per l'italia inneggiante alle missioni apollo come missioni di pace per l'umanità.
Il 35 anniversario del primo allunaggio senza far riferimento alla sfida con l'unione sovietica.
E guarda caso la realtà del momento (ma anche quella attuale) vedeva un'america guerrafondaia in Iraq e Afghanistan.

Ma l'allunaggio non solo è stato ma rimarrà principalmente una mossa politica di forza.

Scusate l'OT

[Modificato da Tony Amoroso. 06/12/2010 12:13]
RETE-UFO

00 06/12/2010 13:28

Re:

Tony Amoroso., 06/12/2010 12.10:
ahi ahi.. ho parlato di Luna e Marte, e non di asteroidi dalla bassissima forza gravitazionale, a parte il fatto che è successo più di 30 anni dopo.. cmq se confondi pianeti con asteroidi stai messo bene, ti risulta di sonde che hanno riportato sulla Terra sassi marziani? E di sonde su Marte ne sono state mandate..

Dai,anche se sei un cicappino puoi arrivarci da solo a capire che i razzi del Saturno V (a tutt'oggi la più potente macchina mai costruita dall'uomo) già negli anni '60 potevano riportare qualche sasso dallo Luna,gravità o non gravità.Le missioni Apollo erano concepite per esseri umani e agli americani non interessava riportare ciotoli dalla Luna.
Tony Amoroso.

00 07/12/2010 10:59

Re: Re:

RETE-UFO, 06/12/2010 13.28:

Dai,anche se sei un cicappino puoi arrivarci da solo a capire che i razzi del Saturno V (a tutt'oggi la più potente macchina mai costruita dall'uomo) già negli anni '60 potevano riportare qualche sasso dallo Luna,gravità o non gravità.Le missioni Apollo erano concepite per esseri umani e agli americani non interessava riportare ciotoli dalla Luna.

Assolutamente NO! La manovra di atterraggio morbido era possibile ma non garantiva la ripartenza, oltre al fatto che un braccio meccanico per raccogliere sassi all'epoca non era ciò che abbiamo ora.
L'uomo era insostituibile.

Rete Ufo, come ho scritto prima sono d'accordo con te che si sia trattata anche di una mossa politica di forza.
RETE-UFO

00 07/12/2010 19:23

Tony Amoroso., 07/12/2010 10.59:

Assolutamente NO! La manovra di atterraggio morbido era possibile ma non garantiva la ripartenza, oltre al fatto che un braccio meccanico per raccogliere sassi all'epoca non era ciò che abbiamo ora.
L'uomo era insostituibile.

Volere è potere : la NASA non ha mai sviluppato questa tecnologia perchè era previsto uno sbarco umano ma se avesse voluto,già negli anni '60 la tecnologia lo consentiva : il LEM non è forse atterrato e ripartito dal suolo lunare ?
Tony Amoroso.

00 07/12/2010 20:04

ma quello è l'apollo 17... daiiii
ma a che serve l'equipaggio umano se non per atterrare nel punto giusto che permetta una buona ripartenza?
Per non parlare del rientro nell'atmosfera terrestre.

Trovami sonde marziane o lunari senza equipaggio umano che sono ritornate sulla terra.

Non ce ne sono perché la tecnologia non lo permetteva.
RETE-UFO

00 07/12/2010 21:46

Re:

Tony Amoroso., 07/12/2010 20.04:

Non ce ne sono perché la tecnologia non lo permetteva.

Va bene,se ti dico che hai ragione la finisci qui ?
WOODOK

00 07/12/2010 23:55

Secondo me la notizia a Paolo Attivissimo gliel'ha passata Tony Amoroso
Tony Amoroso.

00 08/12/2010 15:39

Re:

WOODOK, 07/12/2010 23.55:
Secondo me la notizia a Paolo Attivissimo gliel'ha passata Tony Amoroso

puoi mettere un link? non ti seguo..
Cmq non ho mai avuto contatti diretti con Paolo.
WOODOK

00 08/12/2010 17:01

Re: Re:

Tony Amoroso., 08/12/2010 15.39:

puoi mettere un link? non ti seguo..
Cmq non ho mai avuto contatti diretti con Paolo.

LOL! Era una battuta! Comunque mi riferivo al fatto che Attivissimo avesse fatto del sarcasmo sul thread postato da Benni sulla presunta natura aliena di Assange. Detto in tutta onestà, se lo poteva risparmiare. Visto che Attivissimo ha poco da fare il gradasso.