char_aznable, 21/09/2010 17.21:
Innanzi tutto, bentornato!
Concordo con te sul fatto che il gatto sembra avere quella marcia in piu' che gli umani non hanno, se pensi che i sensi del gatto (e dei felini in generale) sono di gran lunga piu' affinati dei nostri.
Detto questo, credo che non ci sia comunque niente di paranormale nella loro percezione. Probabilmente (e sottolineo probabilmente) essi hanno un mix di sensi molto affinati che gli permettono, ad esempio, di sentire un odore sospetto prima ancora di vederti o di percepire il minimo spostamento d'aria con le vibrisse.
Ma sai, non è tanto una questione di gatti, secondo Sheldrake tale capacità è comune più o meno a tutti gli esseri viventi, ad eccezione forse di pesci, insetti e altri organismi meno complessi. Fa tutto parte di una teoria più complessa che lui chiama dei "campi morfici", ma tale teoria serve a dare ragione dei numerosissimi risultati sperimentali, i quali sembrano piuttosto coerenti nell'indicare l'esistenza di percezioni extrasensoriali. Il fatto è che, partendo dalle conoscenze comunemente accettate, ti darei ragione, voler trovare una spiegazione "paranormale" a certi fenomeni apparentemente banali sembra una forzatura inutile, ma se partiamo dal presupposto che tali facoltà in qualche modo esistono (nel senso che non si manifestano sempre e non sempre con la stessa intensità, ma i dati sperimentali indicano che ci sono), allora non è più così assurdo prendere in considerazione anche questo tipo di possibilità insieme a quelle canoniche per spiegare certi fenomeni.
Hybrid1973, 21/09/2010 21.12:
Il mio gatto invece è un idiota.
Non solo non percepisce che lo guardi da dietro ma riesco ad arrivargli fisicamente alle spalle senza che se ne accorga!!
Secondo me 7/10 come statistica è relativamente rilevante.
Se avessero fatto 1000 prove c'era da aspettarsi un 700 e dintorni.
Evidentemente il tuo gatto è l'eccezione che conferma la regola!
Comunque in realtà l'errore è proprio questo, se avessero fatto 1000 prove non puoi dire a priori che sarebbe successo, probabilmente le risposte giuste sarebbero state sulle 580 o giù di lì, da dieci prove sole non puoi fare gran previsioni. Se avessero ripetuto quelle 10 prove altre due volte, magari una volta le risposte giuste sarebbero state 4 e la volta dopo 6, ci sono troppi fattori incontrollabili per poter fare valutazioni con una base così scarsa... Se invece facciamo addirittura un migliaio e più di prove, allora anche scostamenti leggeri dalla media dettata dal caso diventano significativi. E' chiaro che con così poche prove hanno bisogno di almeno 9 risposte giuste per poter dire che non è un fenomeno dovuto al caso, ma se le risposte sono meno di 9 non possono dire niente con certezza, mentre qua fanno intendere che la signora non ha nessun tipo di potere e buonanotte al secchio.
neocomprensioni, 22/09/2010 11.22:
Se ricordo bene la puntata, le risposte esatte sono state 3 su 10.
Ma non credo sia questo il punto, come hai giustamente sottolineato, se un soggetto è dotato di capcità extrasensoriali, il miglior modo per dimostrarlo non è sottoporsi ad esperimenti televisivi in compagnia di Morocutti & Co.
Se si tratta di un dono naturale, immagino sia molto difficile servirsene a comando, soprattutto sotto lo stress delle telecamere e del giudizio degli scettici con la penna rossa in mano!
No, no, erano 7, ho anche ritrovato il video
(questa è la parte finale, dove tirano le conclusioni):
Comunque credo anch'io che quando si fanno test di questo tipo bisogna presare grande attenzione alle condizioni in cui vengono effettuati, infatti se ad esempio vengono eseguite cento prove con una persona tutte di fila non è la stessa cosa che effettuarne 10 al giorno per 10 giorni, le condizioni psicologiche ed emotive cambiano, anche perché questi test hanno la caratteristica di essere terribilmente noiosi, quindi uno fa presto a perdere la concentrazione...
Il problema è che abbiamo a che fare con fenomeni molto "evanescenti" e difficili da rilevare, quindi se uno davvero vuole scoprire la verità deve andarsela a cercare col lanternino, con rigore e santa pazienza, cosa che fin troppo spesso i vari CICAP, CSICOP o chi per loro non fanno affatto. Loro esigono e pretendono che la verità venga da loro strisciando e implorando di essere riconosciuta come tale, vogliono solo il fenomeno plateale ed inconfutabile che si manifesti ai loro occhi senza che debbano alzare il sedere dalla sedia! Se ciò non avviene, per loro è finita lì e il fenomeno non esiste, inutile anche solo pensare di perderci altro tempo. Poi uno si meraviglia che per loro è sempre tutto nella norma...