WALTER DEBIASE, 27/08/2010 17.28:
Ma tu non sei quello che non legge nulla in italiano ? Perchè non mi citi qualcosa in inglese visto che leggi tutto in inglese ??
I libri di Adamski si vendono e si leggono ancora oggi in tutte le lingue del mondo mentre non mi risulta che Scienza e Mistero dei Camelotti sia letto da nessuno nè in italiano nè tanto meno in inglese...
Adamski è il più illustre pioniere del contattismo e tu ti devi sciacquare la bocca prima di pronunciare correttamente il suo nome !
![[SM=g9202]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/2/9919756.gif)
non ho bisogno di citarti qualche referenza in inglese visto che pier luigi sani, grande maestro dell'ufologia italiana ormai scomparso da una decina di anni, scriveva su adamski molti, ma molti anni fa. ricorda questo nome: Il giornale dei misteri, ma anche notiziario ufo, dato che sani scriveva anche lì.
sono cresciuto con i suoi articoli, ma ora se me lo consenti, preferisco leggere in lingua originale molti argomenti che oggi, grazie alla tecnologia, internet in testa, tanti anni fa non era possibile leggere, ma che con molta buona volontà si traducevano in italiano: vedi niente del genere, tipo libri che in Usa sbancano, tradotti in italiano negli ultimi anni?
non ho molta pratica con scienza e mistero, visto che non ho mai letto un solo numero, sai è in italiano.......
adamski sarà pure il più illustre pionere del contattismo, ma, mi spiace per te, anche un grandissimo pallonaro.
il problema è che l'ufologia per avere dignità di disciplina scientifica deve lavare i panni sporchi e gettare a bagno tutta una serie di personaggi, tra cui adamski, che per molti anni non hanno fatto altro che produrre danni, anche consistenti, all'immagine che l'ufologia voleva darsi. andava anche bene che negli anni cinquanta si credesse ad adasmki, come pure nei sessanta, ma adesso siamo nel ventunesimo secolo, usiamo i computer, ed altre diavolerie che tante persone di buona volontà, enstusiasmo e serietà, come moreno tambellini, per citarne uno a caso, usano per dare una patina di meritata serietà allo studio del fenomeno.
continuare con atteggiamenti da tifosi, o per dirla con pier luigi sani fideistici, non fa altro che innescare una repulsione nei confronti del fenomeno di cui ancora oggi paghiamo le conseguenze.
dato che te hai i libri di adamski, leggili, e confrontali con quel che oggi è acclarato a livello di conoscenze scientifiche che negli anni cinquanta non erano affatto note: ad esempio la geografia della faccia nascosta della luna, ma molto altro ancora.