Carlo Rofena, 01/05/2010 23.42:
Ci sono persone che "sprecano" tempo ad indagare se un crop circle è vero o falso, vedi ad es.:
www.galileoparma.it/riccrop.html
Lettura interessante, visto che mostra l'assoluto disinteresse nell'approfondire in maniera analitica e i temi suggeriti dalla letteratura in merito alle anomalie dei crop circles.
Per fare un esempio: da nessuna parte si fa riferimento al L-NEAT (cosa per altro totalmente assenste anche nelle linee guida del CUN sul campionamento dei crop circles - si veda il protocollo a firma di Pattera-)
Per fare un altro: da nessuna parte si tiene in conto il parametro fondamentale per il giudizio sulle "anomalie" dei nodi, che è il TEMPO dalla data di probabile formazione del cerchio.
Per farne un altro ancora: si fa rifrimento a finte anomalie riscontrate (al più, ed in maniera discutibile) una sola volta in tutta la storia dei cerchi nel grano (radionuclidi);
e si fa riferimento ad inesistenti lassi temporali (24-48 ore)per la permanenza di "calcificazioni" del terreno (cosa che neppure la Talbott in sbornia si è mai sognata di dire)
Questo per la cronaca.
Poi, come detto prima, auguri per le vostre ricerche.
(Che magari prima leggersi un paio di cose sarebbe anche opportuno)
[Modificato da Angra Mainyu 02/05/2010 14:11]