E' a dir poco sconcertante constatare come ancora una volta, in questa sede, registrino consenso dei discorsi improntati a netta faciloneria, prima ancora che di chiaro stampo scettico riduzionista : un anonimo "internettaro" che si permette di bollare come "divulgatrice di castronerie" una Marina Popovic, graduato dell'aviazione sovietica e moglie del noto cosmonauta Pavel Popovic, uno dei pionieri dell'esplorazione spaziale, recentemente scomparso. Complimenti!...C'è da chiedersi se oltre alle varie faccine con le quali correda i suoi post, secondo uno stile tipicamente adolescenziale, anch'egli abbia al suo attivo qualcosa come diciassette record mondiali di navigazione aerea o più in generale che cosa egli sappia di astronautica. Piuttosto e' mia opinione che egli sia solito nutrirsi acriticamente dei comunicati ufficiali NASA, se non addirittura delle interpretazioni di "tale" James OBERG, noto debunker USA,al soldo di tale Agenzia- soprattutto laddove egli giunge ad affermare che:
"after the collapse and the weak economy years, we didn't see a single case (apart from this one) surfacing and someone claiming they have clues about space program encounters, not even any con artist out to make money of the unsuspected"
Ma và!!...non esisterebbe alcn riscontro di interferenze UFO con il programma spaziale sovietico... (!!!) E dire che dovrebbe essere abbastanza noto come un elevato numero di cosmonauti russi abbia esplicitamente ammesso o riferito di avere incontrato oggetti volanti sconosciuti nel corso delle proprie missioni. Uno di costoro fu appunto l'astronauta Pavel Popovic, il cui impegno nel rendere nota questa casistica gli guadagnò il nome di "uomo degli UFO". Così come è noto che gli UFO siano stati avvistati più volte sul poligono di Baikonur: in un'occasione l'avvistamento ebbe come protagonista Sergjej Korolev, padre del programma spaziale russo.
Come che sia basterebbe ricordare che esiste un comunicato Tass, a CONFERMA del fatto che la sonda incontrò effettivamente un oggetto sconosciuto in prossimità del satellite marziano, la qual cosa, come spero converranno i più, è di gran lunga più importante dei giochettini di animazione, con i quali il "ricercatore internettaro" in questione cerca di fare passare il tutto come "fake". Secondariamente è altrettanto importante ricordare che all'epoca vi fu un certo dibattito in Russia, così come in occidente sulla foto in questione. Negli estratti di seguito riportati si sottolinea come a detta di esperti della rivista New Scientist e contrariamente a quel che vorrebbe il sopracitato (e la NASA...) l'ombra proiettata sul suolo marziano non abbia nulla a che vedere con il satellite Phobos
da
www.darkstar1.co.uk/cosmicphobos1.html
According to Boris Bolitsky, science correspondent for Radio Moscow, just before radio contact was lost with Phobos 2, several unusual images were radioed back to Earth, described by the Russian as "Quite remarkable features". A report taken from New Scientist of 8 April 1989, described the following: "The features are either on the Martian surface or in the lower atmosphere. The features are between 20 and 25 kilometers wide and do not resemble any known geological formation. They are spindle - shaped and proving to be intriguing and puzzling."
An unusual photo of a thin shadow across mars was shown on the Russian television segment. Seen on the surface of Mars was a clearly defined dark shape that could indeed be described, as it was in he initial dispatch from Moscow, as a "thin elipse" (this photo is a still from the Soviet television clip). It was certainly DIFFERENT from the shadow of Phobos recorded eighteen years earlier by Mariner 9. The latter cast a shadow that was a rounded ellipse and fuzzy at the edges, as would be cast by the uneven surface of the moonlet. The 'anomaly' seen in the Phobos 2 transmission was a thin ellipse with very sharp rather than rounded points (and the edges, rather than being fuzzy, stood out sharply against a kind of halo on the Martian surface. Dr. Becklake described it as "something that is BETWEEN the spacecraft and Mars, because we can see the Martian surface below it," and stressed that the object was seen by both the optical and the infrared (heat seeking) camera.
All these reasons explain why the Soviets have not suggested that the dark, "thin ellipse" might have been a shadow of the moonlet. While the image was held on the screen, Dr. Becklake explained that it was taken as the spacecraft was aligning itself with Phobos (the moonlet). "As the last picture was halfway through," he said, "they [Soviets] saw something that should not be there." The Soviets, he went on to state, have not yet released this last picture, and we wont speculate on what it shows.
So what was it that collided or crashed into Phobos 2? Was the space probe shot out of space for "seeing too much"? What does the last secret frame show? Well... Cosmic Conspiracies have managed to track down this ellusive last picture (see below). In his careful words to 'Aviation Week and Space Technology', the chairman of the Soviet equivalent of NASA, referred to the last frame, saying, "One image appears to include an odd-shaped object between the spacecraft and Mars."
This "highly secret" photo was later given to the Western press by Colonel Dr. Marina Popovich, a Russian astronaut and pilot who has long been interested in UFO's. At a UFO conference in 1991, Popovich gave to certain investigators some interesting information that she "smuggled" out of the now ex-Soviet Union. Part of the information was what has been called "the first ever leaked accounts of an alien mother ship in the solar system".
Australian science writer Brian Crowley says that because of the convex cats eye shadow - which, because the overhead solar inclination prevented shadow- casting by Martian surface features, implies a shadow thrown on the surface from something in orbit - beyond the orbit of Phobos 2 itself. The shadow - spindle- or cigar shaped - is inconsistent with any possible shadow cast by the moon Phobos, which is an irregular potato shape. One needs little imagination to postulate a giant, hovering cigar- shaped mother craft similar to those documented.
Ricordiamo infine come all'epoca tutti i ricercatori europei e americani, da Pinotti a Good, convennero sull'importanza e l'autenticità della foto in questione.
Gianfranco Degli Esposti CUN-Emilia
[Modificato da G.D.E. 25/10/2009 20:57]
"Lo scettico è quella persona che vedendo un segno tracciato su un muro pensa che si tratti di un falso"