lucarusso, 27/07/2009 15.03:
E' stato colpito e gravemente danneggiato dalle macerie di una torre, più gli incendi. Io non ci vedo stranezze nel crollo.
Beh, molta gente ci vede qualcosa di strano.
Intanto perchè non ne parlano nel rapporto definitivo sulla tragedia?
Soprattutto se, come dici tu, le cause del crollo sono così "banali".
Poi, ribadisco, sarebbe il primo caso nella storia di struttura in c.a. crollata per degli incendi e i danneggiamenti gravissimi a causa dei pezzi della torre mi sembra strano che possano aver contribuito al crollo.
E della velocità di caduta?
Se il palazzo fosse stato danneggiato, come dici tu, avrebbe dovuto avere delle linee di debolezza, crollare "a pezzi" e avrebbe avuto delle strutture resistenti che avrebbero rallentato il crollo.
Onestamente non credo che un grattacielo come l'ed. 7 possa essere crollato "solo" per i motivi che dici tu