UFO - Mystery NetWork Forum Forum per discutere di UFO, USO, OVNI, Alieni, misteri, profezie, geopolitica e economia

Ufologia.Net

  • Messaggi
  • RETE-UFO
    00 06/06/2009 19:32
    Re:
    Alfredo_Benni, 06/06/2009 16.10:



    Ognuno ha il diritto di schierarsi con chi vuole.

    Ufologia.It e i suoi admin si dichiarano liberi e democratici

    Sbaglio ?




    Che significa essere "liberi e democratici" o essere "obiettivi e imparziali" ??

    Sono sempre valutazioni soggettive.....

    Su quel Forum ritengono di essere obiettivi perchè esaltano e quotano i cospiratori controinformativi esopolitci e bannano i ricercatori "dadi & bulloni" ?? Bene,evidentemente quello è il loro concetto di "libero,democratico,obiettivo,imparziale.

    Se vai pazzo per la Massoneria Lunare,se pensi che dietro ad ogni incidente aereo ci sia un UFO,se credi che il Mondo sia in mano ai Rettiloidi e che siamo tutti addotti,allora ti iscrivi a quel Forum e godi !!
    [SM=g8888]

    Se credi invece che la ricerca UFO sia tutt'altro che terminata,che il Mondo non sia governato da un gruppo di persone incappucciate ma da "logiche" economiche,allora ti vai a cercare un Forum più equilibrato e più affine alle tue idee.
    [SM=g27988]

    Tutto qui.


  • OFFLINE
    Alfredo_Benni
    Post: 6.057
    Città: MILANO
    Età: 56
    Sesso: Maschile
    00 06/06/2009 20:54
    Scolta Rete, non mi girare la frittata. Se uno è imparziale è imparziale. Se non lo è, è parziale (ovvero di parte). Non esiste il "di parte" che non sa di esserlo o che crede di essere imparziale. Loro sanno benissimo che cosa sono. E anche noi. Basta saperlo. Mai come ora è valido il motto "conosci te stesso"...




    Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
    Coordinatore CUN Lombardia

    Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.

    www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
    "Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
  • RETE-UFO
    00 06/06/2009 21:32
    Re:
    Alfredo_Benni, 06/06/2009 20.54:



    Non esiste il "di parte" che non sa di esserlo o che crede di essere imparziale. Loro sanno benissimo che cosa sono. E anche noi.




    Certo che lo sanno...
    [SM=g9144]


  • OFFLINE
    carpeoro
    Post: 812
    Città: MILANO
    Età: 65
    Sesso: Maschile
    00 07/06/2009 00:29
    chiarimento
    Le epurazioni di stampo stalinista avvenute dal sito Ufoforum.it successivamente alla mia uscita volontaria confermano che in quel forum è in corso una operazione di "normalizzazione" da manuale come in regimi di antica memoria.
    Ma tutto ciò ha anche il senso del tutto positivo di un chiarimento.
    Da oggi tutti sapranno che quel forum è l'organo ufficiale del gruppo Forgione-Baiata-Malanga e delle loro riviste.
    La mia valutazione che un prolungamento della mia presenza in quel forum sarebbe stato un comodo alibi per l'autoasserzione dell'indipendenza e dell'obiettività dei suoi titolari e moderatori si è sostanzialmente rivelata esatta.
    Ora la situazione è chiara e la non continuità sostanziale del forum Ufoforum.it rispetto allo storico Ufologia.net è indiscutibile.
    Peraltro al vecchio Ufologia.net io sono ancora iscritto a tutti gli effetti e la mia identità di membro viene correttamente riconosciuta come, sicuramente per tutti gli epurati.
    Non è illegittimo essere di parte, ma bisogna ammetterlo e non continuare a ingannare gli utenti ed i visitatori professando una imparzialità assolutamente non comprovabile.
    Sono personalmente convinto che la precedente gestione del vecchio forum non può concordare con le attuali scelte e che uno dei motivi della chiusura del forum di Ufologia.net sia stata proprio l'emergere di questa diversa modalità tra il fondatore e gli attuali gestori.
    Sono favorevole alle azioni giudiziarie nei confronti degli illeciti perpetuatisi negli ultimi tempi.
    E' una conseguenza diretta e coerente della scelta di impedire alle vittime di difendersi all'interno delle discussioni in oggetto, scelta imposta come dictat dall'utente D'Errico, per conto della dirigenza del gruppo di appartenenza, e dalle sue infondate minacce.
    Questi sono i fatti ed è impossibile smentirli.
    Ora comincia una nuova era dove ognuno svolgerà le discussioni ufologiche al suo interno, il gruppo della NUI su Ufoforum.it ed il CUN qui.
    La argomentazione del dialogo, pur piena di fascino etico per tutti noi, si è rivelata impossibile e strategicamente fallimentare, visto che si è tradotta nel voler imporre al CUN ed alle sue cariche più alte di farsi flagellare senza rispondere adeguatamente.
    Ciò risponde al primo fine di tutti i gruppi ufologici o pseudoufologici soidicent indipendenti che è un fine politico, nel senso deteriore del termine, e non di ricerca: scalfire il seguito e la credibilità del CUN per sostituirsi ad esso come riferimento per le segnalazioni, le iscrizioni ed i media, il tutto non con la qualità della loro attività, ma con una campagna diffamatoria che con la ricerca vera ha poco a che vedere.
    Tra poco, anzi pochissimo, ancora altre riviste chiuderanno i battenti e costoro, invece che piangere calde lacrime sulla loro incapacità impreditoriale e professionale, sui falsi scoop di interviste ad inesistenti esponenti dei servizi segreti, teschi umani spacciati per alieni su cui imbastire convegni per familiari stretti e pochi intimi, su tombe della Maddalena inesistenti spacciate per ritrovate ecc.ecc., riprenderanno il solito piagnisteo sul monopolio dell'informazione.
    Ed aspetteranno che qualche altro gonzo voglia perdere del denaro appresso alle loro elucubrazioni.
    Ma anche in America i gonzi non sono illimitati ...
    Prossimamente in Australia?
    Cordialmente
    Carpeoro
  • RETE-UFO
    00 07/06/2009 09:36
    Re: chiarimento
    Ciao Carpeoro,condivido senz'altro la tua analisi,con alcuni distinguo :



    Da oggi tutti sapranno che quel forum è l'organo ufficiale del gruppo Forgione-Baiata-Malanga e delle loro riviste.



    Gli utenti più attenti se ne erano già accorti da tempo.Quando si va su un sito è sempre importante conoscere chi ci sta dietro....Ci sono siti come - ad esempio - www.altrogiornale.org che fanno grande informazione ma che si celano dietro l'anonimato...quali garanzie danno gli anonimi ?




    Ora comincia una nuova era dove ognuno svolgerà le discussioni ufologiche al suo interno, il gruppo della NUI su Ufoforum.it ed il CUN qui.




    Spero sinceramente che ciò avvenga e che finisca la prassi di fare "incursioni" in territori altrui al solo scopo di creare confusione...




    Ciò risponde al primo fine di tutti i gruppi ufologici o pseudoufologici soidicent indipendenti che è un fine politico, nel senso deteriore del termine, e non di ricerca: scalfire il seguito e la credibilità del CUN per sostituirsi ad esso come riferimento per le segnalazioni, le iscrizioni ed i media, il tutto non con la qualità della loro attività, ma con una campagna diffamatoria che con la ricerca vera ha poco a che vedere.




    Questo è vero ma-come dicono spesso i nostri politici - mi appello all'intelligenza degli italiani e alla loro capacità di discernimento!



    Tra poco, anzi pochissimo, ancora altre riviste chiuderanno i battenti



    L'editoria tradizionale è in grande difficoltà,stretta com'è fra crisi economica globale ed invadenza dei nuovi media.Probabilmente molte riviste pur di sopravvivere passeranno alla versione online ma l'online gratuito non paga (UFORAMA ONLINE ne sa qualcosa...) e l'online a pagamento non piace al popolo dei naviganti.Quindi torna a prendere vigore l'opzione Titanic...


    [Modificato da RETE-UFO 07/06/2009 09:46]
  • OFFLINE
    carpeoro
    Post: 812
    Città: MILANO
    Età: 65
    Sesso: Maschile
    00 07/06/2009 10:24
    Re: Re: chiarimento
    RETE-UFO, 07/06/2009 9.36:

    Ciao Carpeoro,condivido senz'altro la tua analisi,con alcuni distinguo:


    Da oggi tutti sapranno che quel forum è l'organo ufficiale del gruppo Forgione-Baiata-Malanga e delle loro riviste.


    Gli utenti più attenti se ne erano già accorti da tempo.Quando si va su un sito è sempre importante conoscere chi ci sta dietro....Ci sono siti come - ad esempio - www.altrogiornale.org che fanno grande informazione ma che si celano dietro l'anonimato...quali garanzie danno gli anonimi ?


    Paolo, l'ultimo messaggio che ho mandato a Kasta su Ufologia.net era che io lo avrei rimpianto.
    Sono stato facile profeta.
    Ma bisognava entrare nella nuova realtà per farne emergere in modo inconfutabile la discontinuità con un prestigioso passato.
    Ed è avvenuto.
    Cordialmente
    Carpeoro

  • OFFLINE
    Alfredo_Benni
    Post: 6.057
    Città: MILANO
    Età: 56
    Sesso: Maschile
    00 07/06/2009 14:14

    ALLORA DIGDUG


    CI SPIEGHI PERCHE'


    STAI BANNANDO LA GENTE


    SENZA MOTIVO ?





    [Modificato da Alfredo_Benni 07/06/2009 14:14]
    Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
    Coordinatore CUN Lombardia

    Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.

    www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
    "Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
  • OFFLINE
    Alfredo_Benni
    Post: 6.057
    Città: MILANO
    Età: 56
    Sesso: Maschile
    00 07/06/2009 16:18

    Come dice un "grande" della comicità italiana...







  • ufopsi.com
    00 11/06/2009 11:01
    Che tristezza, ragazzi. Internet è un mezzo straordinario, avrebbe il potere di riunire voi ricercatori, di creare importanti risorse dove documentare i casi...invece si vedono solo querele, diatribe, attacchi.

    Paolo, non ci lasciare. Alfredo, basta non curarsi di certa gente. Proseguite per la vostra strada, non curatevi delle piccole anime. Curate i vostri media (rivista, UFOrama, siti, ecc. ecc.), proseguite con le ricerche senza però immischiarvi in altri forum. Funziona. [SM=g27988]
  • RETE-UFO
    00 11/06/2009 11:27
    Re:
    ufopsi.com, 11/06/2009 11.01:



    Proseguite per la vostra strada, non curatevi delle piccole anime. Curate i vostri media (rivista, UFOrama, siti, ecc. ecc.) [SM=g27988]



    E' quello che vorremmo fare...purtroppo ogni tanto si "sveglia" qualcuno che comincia a sparlare del CUN senza cognizione di causa...
    poichè Internet è una cassa di risonanza planetaria (sia pure con il limite delle lingue nazionali),ci vediamo costretti ad "inseguire" le farneticazioni di questi "ufomani" fannulloni perditempo...
    [SM=g28000]


  • OFFLINE
    Carlo Rofena
    Post: 1.086
    Città: ROMA
    Età: 57
    Sesso: Maschile
    00 11/06/2009 15:45
    Intanto, mentre Alfredo è stato bannato, c'è qualcuno che continua a scrivere su ufoforum parlando di ufologi piuttosto che di ufologia:

    www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=1708

    Ciao,
    Carlo
    ____________________________________________________

    « Chi il pensier non sa attaccare,
    attacca il pensatore »
    Paul Valéry (1871-1945)
  • RETE-UFO
    00 11/06/2009 17:50
    Re:
    Carlo Rofena, 11/06/2009 15.45:

    Intanto, mentre Alfredo è stato bannato, c'è qualcuno che continua a scrivere su ufoforum parlando di ufologi piuttosto che di ufologia:

    www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=1708

    Ciao,
    Carlo



    In quella "discussione" (?)si fa riferimento all'ottimo dibattito "Ufologi a confronto" andato in onda su TV KOPER (Capodistria) lo scorso 1 giugno 2009,con la partecipazione di Renzo TOMASELLA e Michele SISTI del CUN.

    cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=8603642&...

    Per la cronaca : il video in effetti ha qualche problemino...credo sia un problema di frequenza video (30 fps) che incide anche sull'audio (le persone sembrano muoversi come Flash e parlano a mitraglia).Se lo guardate con VLC Player suggerisco di togliere l'audio stereo e passare al mono.

    Quanto al resto....è evidente che il CUN fa sempre notizia per quello che fa.Gli "ufomani" invece non combinano nulla e quindi non sanno di che parlare e attaccano il CUN tanto per ammazzare il tempo....
    [SM=g27996]
  • OFFLINE
    Alfredo_Benni
    Post: 6.057
    Città: MILANO
    Età: 56
    Sesso: Maschile
    00 14/06/2009 02:14
    ufopsi.com, 11/06/2009 11.01:

    Che tristezza, ragazzi. Internet è un mezzo straordinario, avrebbe il potere di riunire voi ricercatori, di creare importanti risorse dove documentare i casi...invece si vedono solo querele, diatribe, attacchi.

    Paolo, non ci lasciare. Alfredo, basta non curarsi di certa gente. Proseguite per la vostra strada, non curatevi delle piccole anime. Curate i vostri media (rivista, UFOrama, siti, ecc. ecc.), proseguite con le ricerche senza però immischiarvi in altri forum. Funziona. [SM=g27988]




    Ciao Michele, lo so anche io che certa gente non merita il mio tempo. Ed è per questo che ho creato questo forum. Per stare tranquillo e parlare, questa volta si, di ufologia e portare avanti le nostre ricerche in santa pace. Ormai è quasi un anno che questo forum è aperto e, ci sono i post a testimonioarlo, abbiamo tutta una serie di personaggi che sono transitati qua dentro. Talvolta in modo palese facevano pubblicità al loro forum o ai loro libri con una firma che era più lunga dei post stessi. Talvolta invece sono venuti qui solo per rompere le balle e farsi belli di fronte ai fans. Io sono arrivato alla convinzione, dopo un anno di gestione di questo forum, che ignorare questa gente non serva proprio a nulla. Adesso queste persone non si accontentano di sputtanare il CUN in Italia. Traducono le loro accuse in inglese e ci stanno sputtanando anche all'estero. Se li lasciamo fare, del nostro lavoro non resterà nulla. L'unico metodo che ci rimane è quello delle azioni legali a tutela della nostra immagine e del nostro lavoro oltre che della nostra persona. Voglio vedere quando gli arriva un pignoramento sulla macchina o un pignoramento del quinto dello stipendio più il pagamento delle spese legali se continueranno su questa strada. Se verrà inoltre approvata la legge su internet in appoggio al decreto legge sicurezza, questa legge, benché sia nettamente migliorabile, ci darà una marcia in più. La gente ci penserà su dieci volte prima di scrivere puttanate ed essere soggetti a rettifica e conseguenti penalità pecuniarie molto onerose. Quindi ? Meglio se i soliti noti ci lasciassero fare il nostro lavoro in santa pace, senza tutti questi litigi e tutto questo stress. Ma se dovessero perseguire in questo andazzo, poveri loro... Sarà veramente la volta che il CUN si arricchirà ! [SM=g27990]



    [Modificato da Alfredo_Benni 14/06/2009 02:16]
    Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
    Coordinatore CUN Lombardia

    Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.

    www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
    "Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
  • OFFLINE
    Alfredo_Benni
    Post: 6.057
    Città: MILANO
    Età: 56
    Sesso: Maschile
    00 14/06/2009 02:26
    Carlo Rofena, 11/06/2009 15.45:

    Intanto, mentre Alfredo è stato bannato, c'è qualcuno che continua a scrivere su ufoforum parlando di ufologi piuttosto che di ufologia:

    www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=1708

    Ciao,
    Carlo




    E di che ti meravigli ? Ora che anche Kasta ha rimarcato la differenza fra ufologia.net e ufologia.it, difatto disconoscendone la continuità, è sempre più evidente che ufoforum.it è l' house organ della redazione di X-Times. Se prima il mio era un j'accuse che poteva anche sembrare provocatorio, ora ci sono i fatti che parlano chiaro: si permette ai nostri nemici di continuare a dileggairci impedendo di fatto (con il ban) la difesa. Ma va bene così. Ora non abbiamo più tempo da perdere. Anche perché ormai abbiamo scelto ed imboccato altre strade.



    Alfredo Benni - Consigliere Nazionale
    Coordinatore CUN Lombardia

    Mai litigare con uno stupido. Un passante potrebbe non capire la differenza tra te e lui.

    www.cun-veneto.it - http://cunnetwork.freeforumzone.leonardo.it/
    "Procediamo a zig zag verso un futuro luminoso (Mao Tsetung)"
  • OFFLINE
    (Antonio M.)
    Post: 7
    Città: ROMA
    Età: 55
    Sesso: Maschile
    00 14/06/2009 17:53
    Dopo aver letto tutto il tread, mi sono accorto per l'ennesima volta di quanto sia importante avere la costanza e la pazienza di leggere tutto prima di sparare un'opinione, solo per far aumentare il counter dei posts.
    Dico questo perchè dapprima non ero d'accordo con Alfredo, e pensavo che la sua fosse una posizione troppo intransigente.
    Poi continuando a leggere mi sono reso conto che se lui, Alfredo, si è esposto e si espone in prima persona, ed è oggetto ANCHE lui in prima persona, di attacchi più o meno pesanti, ma che comunque minano la sua credibilità, e rischiano di causargli problemi a vari livelli.... beh io credo che abbia tutto il diritto di querelare chi vuole.
    Credo sarebbe più proficuo per noi tutti se si lasciasse parlare chiunque qua dentro. Per due motivi fondamentali:

    1- Se qualcuno viene qui solo per... rompere le palle a tizio, caio sempronio, o il C.U.N. stesso, può solo farsi del male da solo. Più scrive cazzate, più rischia una denuncia. E vi assicuro che anche il solo doversi recare in tribunale per presenziare l'udienza, con sto' caldo, non è bello.

    2- Se qualcuno viene qui a scrivere cazzate perchè è convinto delle cazzate che scrive e lo fa in buona fede... beh, venisse pure a dirci che siamo morti 2000 anni fa e che siamo quindi solo uno "spettro informatico" dalla personalità multipla. Va bene tutto.

    Ritengo sicuramente più proficuo il confronto che l'isolamento.
    All'idea che qualcuno possa decidere di abbandonare il forum perchè stanco di certe estenuanti battaglie, dico che ognuno è libero di fare quel che vuole, ma per quel che mi riguarda, preferirei sempre avere qui ANCHE gente come quella che oggi si è allontanata dal CUN e che condanniamo per smontare pezzo per pezzo le loro teorie e accuse, piuttosto che querelarle o bannarle al primo sentore di disaccordo.
    Alle ingiurie no. Su questo mi sento di concordare con Alfredo. Fare spallucce va bene se te la senti. Ma se NON te la senti e vuoi agire, allora fallo.
    Troppo spesso i nostri interlocutori identificano l'indifferenza con l'apatia o peggio ancora la debolezza.
    Qualche "schiaffone" virtuale (e non, leggasi denuncia/querela) può anche far bene. Proprio per far capire che se non si contrattacca non è per debolezza, ma per superiorità [SM=g8329] .
    A quelli degli altri forum non vieterei mai l'accesso qui perchè non abbiamo proprio nulla da temere. E poi, al limite, DOPO, un bann non si nega a nessuno :)

    Tutto quanto sopra, è solo in merito al bann di Alfredo sull'altro forum.

    Per quel che riguarda il resto, continuo a ritenere molto, ma MOLTO più importante fare qualcosa di concreto FUORI.

    Il forum è solo un forum.
    La verità è (là) fuori :)
    Con stima per tutti,
    Antonio
  • RETE-UFO
    00 15/06/2009 09:20
    Re:
    (Antonio M.), 14/06/2009 17.53:



    io credo che abbia tutto il diritto di querelare chi vuole.
    E vi assicuro che anche il solo doversi recare in tribunale per presenziare l'udienza, con sto' caldo, non è bello.

    Antonio




    Antonio,ma ne sei proprio sicuro ???
    [SM=g27994]


    Leggi un pò questo :
    blog.panorama.it/italia/2009/05/06/giustizia-le-toghe-denunciano-nel-2008-prescritti-200mil...
    [Modificato da RETE-UFO 15/06/2009 09:22]
  • OFFLINE
    (Antonio M.)
    Post: 7
    Città: ROMA
    Età: 55
    Sesso: Maschile
    00 16/06/2009 01:23
    Re: Re:
    RETE-UFO, 15/06/2009 9.20:





    e te pareva!!!
    Visto il prossimo avvento della bella stagione, ci saranno molti togati che cercheranno un lavoro sotto l'ombrellone....
    e vabbè Paolo, come non detto [SM=g9589]

3