Origini dell'uomo, creazione o evoluzione?

Prendo spunto dall'ultima scoperta di un fossile di un antico primate recentemente presentato come l'anello mancante della nostra evoluzione, per vedere come la pensate in merito alle nostre origini.

www.revealingthelink.com/more-about-ida/the-film

Siete evoluzionisti o creazionisti?

Ovvero, pensate che l'uomo sia l'evoluzione naturale di antichi primati o pensate invece che l'uomo sia frutto anche di un intervento esterno ?

Votate e argomentate, se potete le vostre teorie in merito.

Non ho votato perchè le due opzioni mi sembrano abbastanza riduttive. Intendo dire che io non sono creazionista nel senso becero che di solito fa riferimento agli integralisti cristiani, però secondo me l'evoluzionismo come viene inteso attualmente dalla scienza ufficiale è ancora ... perlomeno perfettibile ...
Se vi fosse stata una opzione che prende in considerazione l'evoluzione guidata dai campi morfogenetici (credo si scriva così) avrei votato quella.

Beh non volevo farla tanto complicata la cosa, anche perchè di campi morfogenetici non è che me ne intenda tanto....

Più che altro ero rimasto abbastanza sconcertato da come avevano presentato la nuova scoperta del fossile, come la scoperta del secolo...

Non mi sembra infatti che questo importante fossile possa spiegare chi è l'uomo e da dove viene.

Da qui la domanda, su come mai non si trova questo anello di congiunzione tra noi ed il mondo animale, e se forse veramente c'è stata qualche spinta alla nostra evoluzione. Non dico che siamo stati creati da un giorno all'altro, ma che forse siamo il frutto anche di altri interventi.

Io ho votato per una probabile creazione.

DeMultaNocte, 5/21/2009 10:14 PM:

---

Più che altro ero rimasto abbastanza sconcertato da come avevano presentato la nuova scoperta del fossile, come la scoperta del secolo...

Da qui la domanda, su come mai non si trova questo anello di congiunzione tra noi ed il mondo animale,

---

Classica notizia montata dai giornalisti...c'è ancora questa fissa dell'anello di congiunzione, dell'anello mancante...
il che in termini evoluzionistici è errato....un evoluzione graduale non ammette anelli che si congiungono....ma più rami che a loro volta si diramano....
Sappiamo che il 96% delle specie esistite sulla terra si sono ormai estinte...il 4 % presente oggi non è del tutto conoscito( abbiamo classificato solo 1.000.000 di specie animali, ma potrebbero essere anche 10 000 000 esistetnti)
quindi se si fanno un pò di calcoli trovare l'anello mancante è impossibile, è possibile invece trovare una serie di specie antropomorfe di perdiodi ancora "bui" dal punto di vista paleontologico...

Se hai domande chiedimi pure...