Il Centro Ufologico Nazionale e gli “altri” UFOLOGIA E NO

Comunque anche io sono d'accordo sul fatto che un anonimo non può pretendere di mettersi sullo stesso piano di un ricercatore che ci mette la faccia, per il semplice motivo che l'anonimo non ha nessun vincolo su quello che dice o fa, mentre il ricercatore rischia la reputazione ad ogni passo falso. E' fin troppo facile che l'anonimo che si mette contro il ricercatore sia solo un provocatore che in virtù dell'anonimato può parlare a ruota libera senza nulla da temere.
Ad ogni modo non mi sembra che questo sia il caso di Zomas e De Multa Nocte! Da quello che ho letto finora mi sembra che abbiano preso molto a cuore la questione dei documenti e, ritenendola importante, non perdano occasione per "punzecchiare" su questo argomento, nella speranza di riuscire a far cambiare idea o comunque instillare un minimo d dubbio nelle "alte sfere" del CUN... Personalmente credo che sia una speranza vana, ormai la decisione è stata presa e non sarete certo voi a far cambiare idea a Pinotti e al consiglio direttivo, comunque non ci vedo nulla di male nel provare, sempre che ci si mantenga nei limiti dell'educazione e del rispetto...
Ben altra cosa sono invece i provocatori di professione che si iscrivono anonimamente per fare uno o due post-frecciatina contro questo o quell'ufologo, magari rimandando a polemiche su altri forum, per poi sparire nell'oblio! Con questa gente sì che va adottata la "tolleranza zero", se hai delle critiche da fare mettici nome e cognome e accetta anche eventuali repliche, altrimenti stattene a casa tua!
Devo fare i miei complimenti alla moderazione che sta facendo un ottimo lavoro nel tenere alla larga questi soggetti e mantenere un'aria "respirabile" nel forum!