00 19/04/2009 00:14
Re:
Alfredo_Benni, 18/04/2009 18.28:


L'analisi delle foto l'abbiamo fatta anche noi.


Ecco, e per quelle non servivano i metadati, originali o non originali.


Stiamo ultimando quella sui metadati.


Analisi sui metadati ? [SM=g27993]
Ma i metadati non si possono analizzare...
Dai metadati, come avevo precisato in un altro post, ci puoi ricavare:

* Informazioni di Data ed Ora

* Impostazioni della Fotocamera (orientazione, apertura, modello, velocità di scatto, lunghezza focale, modalità meteorologica)

* Una miniatura per visualizzare un’anteprima sul display LCD della fotocamera, nei file manager e nei software di fotoritocco

* Descrizioni ed informazioni relative al copyright

E basta.
Inoltre sono facilmente modificabili e per la modifica di questi dati ci sono dei software appositi.

Quindi, i metadati non li si analizza, li si prendono e basta, per i dati sopra riportati.
Certo, puoi sapere l' ora in cui è stata scattata la foto e vedere se coincide con il racconto del testimone; la modalità e le caratteristiche di scatto ecc.
Ma come precisato sopra, sono facilmente modificabili, e quindi quei dati potrebbero non essere quelli originali !
Vale a dire...valgono meno di zero !



Siamo cauti poiché si tratta di un testimone che si è esposto in prima persona. Ed ha una sua vita privata, dei figli, un lavoro. Non è nostro costume fare delle analisi afferettate.


Perchè, gli altri avrebbero fatto delle analisi affrettate ?
Non avevano i metadati ma le analisi le hanno fatte lo stesso, in breve tempo; l' ultima di Bertotti è stata pubblicata oggi, e voi non le avete ancora completate ?
Bertotti è un fotografo professionista (come si presume anche chi esegue le vostre analisi) ed ha messo sul tavolo la propria dopo 15 gg. !
Rondina dopo 2 gg. !
Toselli in qualche giorno !
E che ce vo' ?

Qui misterobufo.corriere.it/2009/04/xfiles_ufo_avvistamenti.html#...

si può leggere, postato da George Hale che:

- Paolo Bertotti è un perito fotografico, di professione, e la sua perizia ha valore legale, ed è bene andarci coi piedi di piombo prima di dirgli che "non è valida" o altre scuse puerili che tentino di abbassare o sminuire il suo livello professionale del suo lavoro e\o della sua persona.

- La foto, essendo stata periziata è risultata essere un FALSO.

- il Comandante Garofalo NON ha elementi di controprova tali da riuscire a dimostrare che lo scatto NON sia un falso.

Quindi, amen, fine, stop, game over !