IL CUN IN TELEVISIONE

Signori, io sono sempre più allibito da questo caso...
Da una parte non riconoscere la pressoché totale corrispondenza tra modellino e oggetto fotografato sarebbe disonestà intellettuale allo stato puro. Dall'altra però non riesco a capacitarmi né dei vantaggi che penserebbe di avere un pilota di linea da una buffonata come questa, soprattutto recandosi in tv davanti a tutti, né dei vantaggi di un Roberto Pinotti ad andare a sua volta in tv a ribadire con determinazione l'autenticità del caso. Le analisi del CISU le avrà pur viste anche lui, qualche dubbio gli sarà pur dovuto venire, dunque ammettendo che all'inizio si sia propugnata l'autenticità per semplice ignoranza dell'esistenza del modellino (può anche succedere, no?), perché poi continuare a difendere a spada tratta il caso rincarando anzi la dose andando in televisione, invece che prendersi una pausa per svolgere ulteriori indagini? Istinto suicida? Oppure è sul libro paga dei soliti servizi segreti che gli hanno ordinato di coprirsi di ridicolo per screditare l'ufologia, come vorrebbero certi cospirazionisti?
Secondo me se si dice tanto sicuro nell'escludere l'"ipotesi kinder" un motivo ci deve essere, per quanto io non riesca a vederlo...
Tanto più che, ancora una volta, di questo si dice quasi sicuro anche Francesco Mantegna Venerando, a capo del gruppo interistituzionale per lo studio dei fenomeni di Caronia, pur essendo già ben al corrente dell'esistenza del modellino. E in più c'è il fatto dell'Aeronautica. Può essere che il CUN, ente di ricerca privato, prenda ogni tanto una cantonata, e può essere che l'arch. Venerando, in quanto essere umano, si sia lasciato trasportare dalle sue convinzioni personali sui fatti di Caronia nell'analizzare questo caso. Ma l'Aeronautica Militare lo ha inserito nella casistica 2006, e non credo che in quelle casistiche annuali finiscano cani e porci, una certa dose di analisi per determinare se si tratta di oggetti identificabili e di casi attendibili ci dovrà essere...
Se dovessimo basarci sulla sola fotografia, dovremmo concludere che non solo al CUN, ma perfino alla Protezione Civile e all'Aeronautica sono solo un branco di incompetenti e neanche da poco, per prendere una cantonata così mostruosa! Se questa è la gente che dovrebbe proteggerci dalle calamità e difendere i nostri cieli, mi viene davvero da temere per la mia vita! Potrebbero scambiare in qualsiasi momento un aereo passeggeri per un missile nemico, o un'eruzione vulcanica per fuochi artificiali!! Io non so voi, ma a me questa cosa sconvolge non poco... Preferirei avere ulteriori elementi prima di mettere la parola fine al caso, giusto per un minimo di tranquillità psicologica...

Dal punto di vista ufologico, invece, mi spiace che gli scettici a oltranza avranno adesso una nuova "arma" da impugnare contro gli ufologi per minarne la credibilità ogni volta che verrà proposto un nuovo avvistamento, dando l'impressione al pubblico che anche i casi più clamorosi si risolvano in realtà con stupide bufale da bambini, su cui non vale neanche la pena di perdere tempo. E mi spiace anche vedere come questo caso sia impugnato con pari esultanza e soddisfazione dai suddetti scettici del fenomeno UFO e dagli ufologi "avversari" del CUN, un po' con lo spirito con cui quando una squadra di calcio italiana gioca contro una straniera si fa il tifo per quest'ultima pur di vedere sconfitti gli odiati rivali di sempre...
Almeno, da esterno questa è la situazione che mi sembra di vedere...