deanna troy, 29/09/2008 8.45:
mmm...e se invece fosse vero, ma per depistarci vanno a dire in giro si è vero e contemporaneamente voci di corridoio, false, dicono che è un falso, ma in realtà è vero che è vero e quindi nn è un falso...in pratica vogliono farci credere che è vero, cosi noi, sospettosi, pensiamo che è falso che sia vero, quindi loro raggiungono il loro scopo e cioè farci dubitare sulla veridicità del filmato che è si un falso, ma basato sulla ricostruzione di uno vero..ma a chi vogliono darla a bere???
Se ho capito bene,tu propendi per la tesi :
""il filmato è autentico ma Qualcuno ha costretto Ray SANTILLI a dichiararlo falso"".
Questa è anche la tesi sostenuta da alcuni esponenti della NUI che fanno parte di un Team speciale che si dedica in esclusiva al caso dell'Autopsia Aliena.Sono un pò i cugini degli X-Men attuali.
Fermo restando che ogni opinione è rispettabilissima,credo però che questa impostazione ("tutto è vero tranne ciò che è dimostrato essere falso") derivi da un fraintendimento della tesi di Karl POPPER (1902-1994) sulla falsificabilità delle teorie scientifiche.
Se lo stesso Ray SANTILLI riconosce di aver falsificato il filmato è difficile non prenderne atto. Sicuramente Ray SANTILLI non la racconta giusta su tanti punti,ma credo che lo faccia per tutelare altri complici e la sua stessa attività economica.La sostanza non cambia : il filmato del 1995 è falso.
Esistono però alcuni elementi che fanno ritenere - con una certa fondatezza - che la storia del "restauro" di una vera pellicola sia vera.Un ampio resoconto di queste mie ricerche (alla faccia di chi sostiene che la RETE-UFO faccia solo "rassegna stampa")è disponibile sul sito web di UFORAMA ON TV (vedi link sotto) e sul numero di luglio/agosto di NOTIZIARIO UFO.