Halav, 09/09/2008 14.25:
Quindi questo benedetto oggetto si muove o e' fermo ?
Dalla valanga di testimonianze appuriamo che l'oggetto sembra essere fermo, o quanto meno molto lento.
C'e' un altro particolare che si evince dalle testimonianze... uno dei testimoni (quello che nella prima guerra mondiale aveva il padre che prestava servizio sui dirigibili) dice che dalla balconata di casa sua poteva vedere chiaramente anche i traccianti della contraerea... e dove sarebbero questi traccianti nel video ?
[...]
Puoi notare anche come nel video si vedano nuvole che nella foto non appaiono, e l'angolazione dei fari e' differente.
Il punto è che foto e video possono essere stati ripresi da 2 punti diversi e in tempi diversi, magari essere immagini di oggetti diversi, se non erro si parla di 25 oggetti, no?
E questo potrebbe spiegare già tante cose: differenze di movimento, dimensioni, ecc., o la presenza o assenza di nuvole, che magari, in parte, sono proprio il frutto delle esplosioni della flak.
Non ultima l'assenza o presenza di traccianti, visto che credo che la flak (ossia i botti "antiaerei") non abbia traccianti e sia ben diversa da un cannoncino antiaereo: semplicemente potrebbero essere stati posizionati in posti diversi sull'area di Los Angeles: in alcune zone c'erano i cannoncini, in altre la flak.
Inoltre, considera i mezzi fotografici dell'epoca: macchine fotografiche e soprattutto cineprese, non avevano la definizione e la qualità di quelle attuali.
Pochi frame al secondo e una sensibilità della pellicola piuttosto limitata.
Se ci fai caso i botti di flak si accendono, durano frazioni di secondo e poi si spengono come se fossero una lampadina, senza sfumare, senza mutare forma, in un modo piuttosto innaturale ma perfettamente compatibile con una pellicola che ha bisogno di un certa intensità luminosa per impressionarsi e sotto quell'intensità semplicemente non filma.
E così si possono perdere pure i traccianti, molto lontani, veloci (quindi "blurrati", sfocati anche sulle riprese moderne, fenomeno che li rende allungati nella direzione di movimento e sfumati: meno fotogrammi al secondo ci sono meno gli oggetti sono nitidi e definiti) e poco luminosi.
Tieni sempre presente che l'occhio è la macchina fotografica migliore che esiste, facciamo in automatico dei bilanciamenti di luce e colore che anche le macchine da migliaia di euro non riescono a fare, perciò non c'è niente di strano se un testimone vede i traccianti che poi sulla pellicola non si vedono.
my 2 cents :-)
Un salutone
Andrea
[Modificato da andrea_ch 09/09/2008 22:54]