00 09/09/2017 03:38
...ipotesi...

ciao Lidia, ciao Massimo :)

l'ipotesi uccelli E' BUONA e confermabile SOLO in funzione di una RIPRESA con la camera o cellulare in SETTAGGIO "notturno" (luce amplificata) e\o IR...dato che la Luna è al minimo quarto il 25\8 e la naturale luminosità NON permetterebbe NESSUNA ripresa di questo genere, con le caratteristiche di movimento degli "ufo", ecc, ecc... [SM=g27988]

CAMBIEREBBE IL DISCORSO se gli oggetti, ANCORA "ufo" al momento, fossero "luminosi" di proprio e\o "catalizzanti e\o rifrangenti", in ALTA misura, nel RGB...e CAMBIEREBBE ANCHE se si avessero disponibili gli ORIGINALI delle foto e NON questi francobolli eh!eh! che "il Cataldi" probabilmente colleziona, dato che ne permette la pubblicazione... [SM=g27987]

comunque per DIRIMERE il dubbio (vs.) amletico se POSSONO oppure NO essere uno stormo di UCCELLI IN MIGRAZIONE -tipico di questo periodo- è SUFFICIENTE vedere il CONFRONTO DIRETTO tra la luce presente sull'antenna, che si presume sia posta SU UN TETTO e quindi AL DI SOPRA di eventuali fonti luminose stradali INTERFERENTI...con il gradiente NON REALE del cielo che è DI FATTO coerente -nella luminosità diffusa- con gli stessi "ufo" oggetto d'analisi e LA STESSA ANTENNA TV di riferimento! che, oltre che per grandezza e distanza, lo è ANCHE per "il gradiente" NON reale e le "sovraesposizioni" ARTIFICIALI -funzioni IR o intensificatore rgb- visibili nelle 3(tre) immagini attestanti... [SM=g27990]

gli stessi MOVIMENTI degli "ufo", ATTESTATI dai 3(tre) "gronchi grigi" (non sono eh!eh! alieni ne "le teste relative" [SM=g8298] ) del Cataldi nei fotogrammi diligentemente tagliuzzati, CONFERMANO l'ipotesi STORMO DI UCCELLI IN MIGRAZIONE. [SM=g28002]

QUANDO "l'esperto" ESTRAE gli ORIGINALI dal cappello deve SEMPRE stare attento ah!ah! che NON "gli scappi la tortora"...qui denominata "antenna tv"... [SM=g27990]

una requiem... [SM=g8145]


saluti e baci... [SM=g8128]




Mr Spock says: it would be illogical to assume that all conditions remain stable