@RwD
"...tra quelli riferibili al sito in oggetto?.."
allora, ascolta...le foto che sto analizzando -QUELLE CHE PRENDO IN
SERIA CONSIDERAZIONE PER UNA PRIMA STESURA-
sono TUTTE originali! è CHIARO?..
se per sito in oggetto ti riferisci alla VALTELLINA e\o alla Valmalenco ti faccio presente che i casi di AVVISTAMENTO, degli ultimi 5\6 anni, sono MOLTE decine...e che, per MOLTI di questi, esistono CENTINAIA di fotografie che CONTINUANO a stare NEI CASSETTI, degli autori, dei "servizi", dei ricercatori privati, delle redazioni dei giornali, delle "parrocchie" ufologiche, ecc.ecc, e che MOLTI di questi casi sono stati indagati ANCHE dalle forze dell'ordine del luogo in quanto -COME NEL CASO
ultimo DELLA CENTRALE ENEL- ne è stato RICHIESTO l'intervento!..
tu "pretendi", vorresti, ti piacerebbe, auspicheresti, che esse vengano rese pubbliche? BENE...si potrebbe iniziare, perché ciò avvenga, proprio da questi ultimi citati, facendo
una richiesta specifica di "pubblicazione" -e\o rilascio di documentazione a
specifici enti di studio- perché possano essere oggetto dello stesso, ovviamente SEMPRE rispettando la privacy dei cittadini coinvolti...
quello
che -io?!?- "ritengo" VERO è
INIQUO rispetto a quello che PUO' e che
DEVE essere ACCERTATO da organismi competenti che si OCCUPANO -da sempre!- di codeste ed "altre faccende" inerenti "allogeni et alieni" e le loro tecnologie "avanzate" operanti "in cielo et in terra"...
ti faccio
un esempio e
QUI chiudo con questo discorso di cui ho già detto abbastanza...della foto con "l'entità" che fa capolino -quella citata sopra- dalla "roccia" CIRCOLARE sono in esame 4 (quattro) scatti CONSECUTIVI! tu conosci il valore -in ufologia, èh!- di una SEQUENZA OMOGENEA di scatti sullo STESSO SPECIFICO caso di AVVISTAMENTO o te lo devo spiegare?..
ebbene, di QUESTO specifico caso, la sequenza "del fatto" -l'avvistamento- prodotta fotograficamente è MOLTO più ampia, ce ne sono altre, NON rilasciatemi...ma 4 (quattro) file dovrebbero -in genere lo sono!- essere PIU' CHE SUFFICIENTI per ACCERTARE quanto di vero e\o artefatto ci possa essere stato...
quindi, vedremo...
Mr Spock says: it would be illogical to assume that all conditions remain stable