UFO: Fenomeno parafisico o semplici visitatori?

_RewinD_, 05/05/2016 20.04:

---

Wikipedia cita una fonte, e la fonte è questa:

Curtis Fuller, Proceedings of the First International UFO Congress, Warner Books, New York, 1980

Sei in grado di smentirla?

Hynek ha negato o no l'ipotesi ET?

"negazionista incallito" mi sembra fuorviante, dato che sembra riferirsi al fenomeno in generale.
Il fenomeno esiste, non è questo in discussione. Qui si sta discutendo della sua natura.

---

Hynek era scettico riguardo al fenomeno ed è lui stesso ad ammeterlo. A proposito della nota che hai sopra citato è ovvio che posso smentirla. "Curtis Fuller, Proceedings of the First International UFO Congress, Warner Books, New York, 1980" questo libro si riferisce al First International UFO Congress che si è svolto nel 1977, peccato che viene riportata solo una frase di Hynek quando ti posso riportare il discorso tutto per intero.. non ti rilegare solo all'italiano ti riporto la parte più saliente, spero si capisce è con google traduttore:

"Nel 1977, in occasione del Primo Congresso Internazionale UFO a Chicago, Hynek ha presentato i suoi pensieri, nel suo discorso "Quello che io credo veramente sugli UFO". "Credo", ha detto, «che il fenomeno UFO nel suo complesso è reale, ma non voglio dire necessariamente che è solo una cosa. Dobbiamo chiederci se la diversità degli UFO osservati ... per tutta la primavera dalla stessa base fonte, così come fenomeni atmosferici che provengono tutte nell'atmosfera ", o se differiscono" come una pioggia differisce da una meteora, che a sua volta differisce da una doccia raggi cosmici ". Non dobbiamo chiedere, Hynek ha detto, semplicemente, che l'ipotesi può spiegare la maggior parte dei fatti, ma piuttosto che ipotesi può spiegare i fatti più sconcertanti. [13]

Per quanto riguarda le ipotesi di intelligenza extraterrestre (ETI) e l'intelligenza extradimensionale (EDI), Hynek ha continuato, "Non ci sono prove sufficienti per difendere sia". Come prova per l'ipotesi ETI, ha citato i casi che coinvolgono radar buona prova di qualcosa di solido, così come i casi di prove fisiche. Poi si rivolse a difendere l'ipotesi EDI: in aggiunta alle osservazioni di materializzazione e smaterializzazione, ha citato il fenomeno "poltergeist" sperimentato da alcune persone dopo un incontro ravvicinato; le fotografie di UFO, a volte in un solo fotogramma, e non visto da testimoni; il cambio della forma di fronte a testimoni; la questione sconcertante di comunicazione telepatica; che in incontri ravvicinati del terzo tipo, le creature sembrano essere a casa in gravità e l'atmosfera terrestre; il silenzio improvviso, alla presenza del mestiere; levitazione di automobili o persone; e lo sviluppo di alcuni dei capacità psichiche, dopo un incontro. «Abbiamo due aspetti di un fenomeno o di due diverse serie di fenomeni?" Chiese Hynek. [14]

Infine, ha introdotto una terza ipotesi. "Ritengo del tutto possibile", ha detto, «che una tecnologia esistente, che comprende sia il fisico e lo psichico, il materiale e mentale. Ci sono stelle che sono milioni di anni più vecchi del sole. Ci può essere una civiltà cioè milioni di anni più avanzata rispetto dell'uomo. si è passati da Kitty Hawk alla luna in circa settanta anni, ma è possibile che una civiltà milioni di anni, potrebbe sapere qualcosa che noi non sappiamo ... ipotizzo un ' la tecnologia M & M 'che comprende i regni mentali e materiali. i regni psichici, in modo misterioso a noi oggi, può essere una parte normale di una tecnologia avanzata. "


Anche in inglese se hai qualche dubbio:


"In 1977, at the First International UFO Congress in Chicago, Hynek presented his thoughts in his speech "What I Really Believe About UFOs". "I do believe", he said, "that the UFO phenomenon as a whole is real, but I do not mean necessarily that it's just one thing. We must ask whether the diversity of observed UFOs ... all spring from the same basic source, as do weather phenomena, which all originate in the atmosphere", or whether they differ "as a rain shower differs from a meteor, which in turn differs from a cosmic-ray shower." We must not ask, Hynek said, simply which hypothesis can explain the most facts, but rather which hypothesis can explain the most puzzling facts. [13]

Regarding hypotheses of extraterrestrial intelligence (ETI) and extradimensional intelligence (EDI), Hynek continued, "There is sufficient evidence to defend both". As evidence for the ETI hypothesis, he mentioned the cases involving radar as good evidence of something solid, as well as the cases of physical evidence. Then he turned to defending the EDI hypothesis: in addition to the observations of materialization and dematerialization, he cited the "poltergeist" phenomenon experienced by some people after a close encounter; the photographs of UFOs, sometimes in only one frame, and not seen by witnesses; the changing of form in front of witnesses; the puzzling question of telepathic communication; that in close encounters of the third kind, the creatures seem to be at home in Earth's gravity and atmosphere; the sudden stillness in the presence of the craft; levitation of cars or people; and the development by some of psychic abilities after an encounter. "Do we have two aspects of one phenomenon or two different sets of phenomena?" Hynek asked. [14]

Finally, he introduced a third hypothesis. "I hold it entirely possible", he said, "that a technology exists, which encompasses both the physical and the psychic, the material and the mental. There are stars that are millions of years older than the sun. There may be a civilization that is millions of years more advanced than man's. We have gone from Kitty Hawk to the moon in some seventy years, but it's possible that a million-year-old civilization may know something that we don't ... I hypothesize an 'M&M' technology encompassing the mental and material realms. The psychic realms, so mysterious to us today, may be an ordinary part of an advanced technology."
https://en.wikipedia.org/wiki/J._Allen_Hynek


Insomma mi sembra chiaro il discorso no (che proviene dalla stessa fonte sempre da te sopra citata e cioè Curtis Fuller, 1980)? Hynek considera entrambe le ipotesi, anzi,avanza addirittura una terza ipotesi: tecnologia extraterrestre con poteri mentali.